УИД 38RS0004-01-2019-001279-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 14 января 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Ивановой Ю.В., предоставившей удостоверение № 3259 и ордер от 14.01.2020, действующей по назначению суда, подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-16/2020 в отношении:

ФИО2, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...; проживающей по адресу: ..., с образованием 9 классов, незамужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

копию обвинительного заключения получила 25.12.2019, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

19 октября 2019 года около 20 часов у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обналичивания их с банковского счета *** банковской карты Visa Momentum *** ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО1, переданной ей последним и находящейся при ней. 19 октября 2019 года около 21 часа 29 минут, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО1, достоверно зная о наличии на банковском счете банковской карты денежных средств, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, через банкоматы, куда помещала вышеуказанную банковскую карту, и вводила достоверно известный ей пин-код, действуя умышленно, с корыстной целью, в 21 час 29 минут 19 октября 2019 г. произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 2000 рублей, получив их в наличном виде; продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 23 часа 26 минут 19 октября 2019 г. произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 3000 рублей, получив их в наличном виде; продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 01 час 23 минуты 20 октября 2019 г. произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 5000 рублей, получив их в наличном виде; продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 03 часа 02 минугы 20 октября 2019 г. произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 5000 рублей, получив их в наличном виде; продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 04 часа 12 минут 20 октября 2019 г. произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 5000 рублей, получив их в наличном виде; продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 04 часа 13 минут 20 октября 2019 г. произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 5000 рублей, получив их в наличном виде; продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 05 часов 45 минут 20 октября 2019 г. произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 5000 рублей, получив их в наличном виде; продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в 06 часов 45 минут 20 октября 2019 г. произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 20 000 рублей, получив их в наличном виде. Таким образом, в период с 20 часов 00 минут 19 октября 2019 года до 06 часов 45 минут 20 октября 2019 года ФИО2, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила с банковского счета *** банковской карты Visa Momentum *** ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 50000 рублей. Реализовав свой единый корыстный преступный умысел до конца, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением, с датами, временем и объемом похищенных денежных средств, с иными обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник Иванова Ю.В. поддержала ходатайство своей подзащитной ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 также дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимой ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласилась, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Снятие денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего путем использования его банковской карты и учетных данных собственника, в частности пин-кода банковской карты, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснован материалами дела, вменен исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 177), по месту регистрации охарактеризовать не могут, так как не проживает более трех лет (л.д. 181), на учете у психиатра, нарколога (л.д. 159, 160, 162), инфекциониста (л.д. 164, 166, 167, 168) и фтизиатра (л.д. 170, 172, 174) не состоит, не замужем, детей не имеет (л.д. 154, 157), официально не работает, на учете в Центре занятости населения на учете не состоит (л.д. 196), получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов ПФР по Иркутской области не значится (л.д. 194), не судима (л.д. 183, 185), совершила преступление, относящееся к категории тяжких. 

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, в том числе путем дачи признательных самоизобличающих показаний по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 3000 рублей (л.д. 125, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ: совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, состояние ее здоровья. Учитывает суд при назначении наказания трудоспособный возраст подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено, при этом мотивом преступления стала корысть, чем алкогольное опьянение не способствовало.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и виновному назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей ее деяние, в виде лишения свободы. Но, принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено, она свою вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, потерпевший на строгом наказании не настаивает, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания ФИО2 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей ее деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено исключительных обстоятельств, однако, подлежат применению ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, указанные в п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимой ФИО2 на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. Учитывая, что судом принято решение о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимой, поскольку ее поведение в ходе предварительного расследования и в суде не вызывает сомнения. ФИО2 на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. В связи с чем суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

По уголовному делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму невозмещенного ущерба в 47000 рублей (л.д. 119). 

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступлений. 

Исковые требования подсудимая ФИО2 в суде признала.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в соответствии с санкцией закона, в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- видеозапись с камер наблюдения отделений ПАО «Сбербанк» на двух CD-дисках (л.д. 98, 99) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко