ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 08 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 222312,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении – 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей основное среднее образование (9 классов), не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 04.09.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 15.09.2019 г., о чем ФИО1 было достоверно известно. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 28.06.2022 г. в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа взяла с торговых витрин принадлежащее АО «Торговый Дом Перекресток» имущество: один кусок сливочного сыра «ARLA NATURA», весом 400 гр., стоимостью 227 рублей 49 копеек, один флакон шампуня «HEAD&SH.», объемом 250 мл., стоимостью 220 рублей 47 копеек, две пачки сливочного масла «Брест-Литовский», весом 180 гр., стоимостью за одну пачку 102 рубля 97 копеек на общую сумму 205 рублей 94 копейки, один флакон антиперсперанта «REXONA», объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка, один флакон антиперсперанта «REXONA СУХОСТЬ ПУДРЫ», объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1 030 рублей 97 копеек, которое поместила в находящуюся при ней женскую черную сумку. После чего 28.06.2022 г. примерно в 10 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, прошла через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, и с места совершения преступления с похищенным скрылась, тем самым похитила вышеуказанное имущество, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила АО «Торговый Дом Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1 030 рублей 97 копеек.

(2) Кроме того, ФИО1 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 04.09.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 15.09.2019 г., о чем ФИО1 было достоверно известно. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 15.08.2022 г. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа взяла с торговых витрин принадлежащее АО «Торговый Дом Перекресток» имущество: один кусок ветчины «ВЕЛКОМ Ветчина из окорока», весом 500 гр., стоимостью 409 рублей 08 копеек, один кусок сыра «КИПРИНО Сыр АЛТАЙСКИЙ», весом 250 гр., стоимостью 318 рублей 17 копеек, один флакон дезодоранта «CVA AXE Дезодорант БЛЭК», объемом 150 мл., стоимостью 316 рублей 66 копеек, одну пачку жареных семян «ДЖИНН», весом 100 гр., стоимостью 63 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму 1 107 рублей 54 копейки, которое поместила в находящийся при ней пакет. После чего 15.08.2022 г. примерно в 20 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, прошла через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, и с места совершения преступления с похищенным скрылась, тем самым похитила вышеуказанное имущество, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила АО «Торговый Дом Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1 107 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания вины подсудимой ее вина в совершении инкриминируемых ей преступных деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Доказательства обвинения приведены в приговоре последовательно по эпизодам в порядке изложения выше фабул обвинения.

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества АО «Торговый Дом Перекресток» от 28.06.2022 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он осуществляет трудовую деятельность в АО «Торговый Дом Перекресток» супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>, в должности специалиста мобильной группы службы безопасности. 25.08.2022 г. он находился на своем рабочем месте, когда директор магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, сообщила ему о том, что увидела в помещении магазина женщину, которая по приметам похожа на женщину, совершившую хищение товаров, обнаруженное в ходе просмотра видеоархива. В связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Далее в ходе разбирательства и просмотра архива с видеозаписями было установлено, что 28.06.2022 г. примерно в 10 часов 40 минут в помещение магазина зашла женщина, в руках у нее находилась сумка белого цвета и полимерный пакет, которая под видом покупателя прошлась по торговому залу, где, оглядевшись по сторонам, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, с открытых торговых витрин поочередно взяла товар, принадлежащий АО «Торговый Дом Перекресток», а именно: один кусок сыра «ARLA NATURA, сливочный, 45 %», весом 400 гр., стоимостью 227 рублей 49 копеек, один флакон шампуня «HEAD&SH. ШАМП. SUPR. DETOX+ОБЪЕМ миц.», объемом 250 мл., стоимостью 220 рублей 47 копеек, две пачки сливочного масла «БР-ЛИТ. Масло сл/сл. н/сол. в/с, 82,5 %», весом 180гр. Каждая, стоимостью 102 рубля 97 копеек за одну пачку, общей стоимостью 205 рублей 94 копейки, один флакон антиперсперанта «REXONA A/пер НЕВИД. НА ЧЕРН/БЕЛ. Аэр.», объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка, один флакон антиперсперанта «REXONA Антиперсп-аэр. СУХОСТЬ ПУДРЫ», объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1 030 рублей 97 копеек. Данные товары женщина поочередно помещала в черную сумку. Затем женщина прошла кассовую зону, при этом товар, находившийся у нее в сумке, к оплате не предъявила и покинула помещение магазина «Перекресток». От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеописанной женщиной является ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности директора магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. Свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям ФИО6 об обстоятельствах хищения ФИО1 28.06.2022 г. имущества АО «Торговый Дом Перекресток».

Из показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимая подтвердила) следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 04.09.2019 г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф она не оплатила. 28.06.2022 г. примерно в 10 часов 30 минут она находилась в районе торгового центра «Южный» и решила зайти в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>. В помещении магазина у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих магазину «Перекресток». Находясь в магазине, оглянувшись по сторонам и убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, она взяла с полки два флакона дезодоранта «REXONA», один фасованный кусок сыра, две пачки сливочного масла, один флакон шампуня «HEAD&SH», которые поместила в черную сумку. После чего, не оплатив стоимость товаров, она вышла из помещения магазина. Похищенными товарами она распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2022 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 04.09.2019 г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.09.2019 г., наказание подсудимой не исполнено (т.д.1, л.д.30);

– протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2022 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стало помещение магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенных товаров, справка об ущербе, диск с записью камер видеонаблюдения (т.д.1, л.д.58-63);

– протоколом явки с повинной от 26.08.2022 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что 28.06.2022 г. около 10 часов 40 минут она, находясь в супермаркете «Перекресток» по адресу: 

<

...>, взяла товары: сыр, шампунь, сливочное масло, 2 дезодоранта, которые не оплатила и похитила (т.д.1, л.д.75-76);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2022 г., согласно которому были осмотрены документы, подтверждающие стоимость похищенных товаров, справка об ущербе (т.д.1, л.д.83-86); 

– протокол осмотра предметов (документов) от 26.02.2023 г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения хищения ФИО1 28.06.2022 г. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала себя в момент совершения преступления (т.д.1, л.д.184-192).

По ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения имущества АО «Торговый Дом Перекресток» от 15.08.2022 г.:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он осуществляет трудовую деятельность в АО «Торговый Дом Перекресток» супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>, в должности специалиста мобильной группы службы безопасности. 25.08.2022 г. он находился на своем рабочем месте, когда директор магазина «Перекресток» сообщила ему о том, что увидела в помещении магазина женщину, которая по приметам похожа на женщину, совершившую хищение товаров. В связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Далее в ходе разбирательства и просмотра видеозаписи от 15.08.2022 г. было установлено, что 15.08.2022 г. примерно в 20 часов 20 минут в помещение магазина зашла женщина, которая под видом покупателя прошлась по торговому залу, где с открытых торговых витрин поочередно взяла товар, принадлежащий АО «Торговый Дом Перекресток», а именно: один кусок ветчины «ВЕЛКОМ Ветчина из окорока в/у кусок», весом 500 гр., стоимостью 409 рублей 08 копеек, один кусок сыра «КИПРИНО Сыр АЛТАЙСКИЙ, 50% ф/», весом 250 гр., стоимостью 318 рублей 17 копеек, один флакон дезодоранта «CVA AXE Дезодорант БЛЭК аэрозоль», объемом 150 мл, стоимостью 316 рублей 66 копеек, одну пачку жареных семян «ДЖИНН Семена СОЛ.ВЕЛ.подсол.жар.сол.», весом 100 гр, стоимостью 63 рубля 63 копейки, а всего на общую сумму 1 107 рублей 54 копейки. Данный товар женщина помещала в пакет, затем прошла по торговому залу и зашла в отдел с хлебобулочными изделиями, откуда взяла лаваш, затем прошла в отдел с фруктами, где взяла виноград. 15.08.2022 г. примерно в 20 часов 32 минуты женщина направилась в сторону кассовой зоны, где предъявила для оплаты лаваш и виноград, однако товары, которые имелись у нее в пакете, она не оплатила и покинула помещение магазина «Перекресток». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеописанной женщиной является ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что она работает в должности директора магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>. Свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям ФИО6 об обстоятельствах хищения ФИО1 имущества АО «Торговый Дом Перекресток» 15.08.2022 г.

Из показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимая подтвердила) следует, что 15.08.2022 г. примерно в 20 часов 10 минут она прибыла к торговому центру «Южный» и решила зайти в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>. В помещении у нее возник умысел, направленный на тайное хищение товаров, принадлежащих магазину «Перекресток». Находясь в помещении магазина, она взяла товары, которые сложила в пакет, который был при ней. Помимо спрятанных в пакет товаров она взяла лаваш и виноград, эти товары оплатила на кассе, при этом товары, которые находились в пакете, оплачены не были. Не оплатив стоимость остальных товаров, она вышла из помещения магазина. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2022 г.) подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022 г., согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, которым стало помещение магазина «Перекресток» АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты документы, подтверждающие стоимость похищенных товаров, справка об ущербе, диск с записью камер видеонаблюдения (т.д.1, л.д.13-17);

– протоколом явки с повинной от 26.08.2022 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о том, что 15.08.2022 г. она, находясь в супермаркете «Перекресток» по адресу: 

<

...>, взяла ветчину, сыр, дезодорант и пакет семечек, которые положила в сумку, которая была при ней, затем прошла мимо кассы, не оплатив эти товары (т.д.1, л.д.25-26);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края от 04.09.2019 г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 15.09.2019 г. (т.д.1, л.д.30);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2022 г., согласно которому были осмотрены документы, подтверждающие стоимость похищенных товаров, справка об ущербе (т.д.1, л.д.33-36); 

– протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2023 г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершения 15.08.2022 г. хищения ФИО1 товаров, принадлежащих АО «Торговый Дом Перекресток». В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала себя (т.д.1, л.д.184-192).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 по эпизодам от 28.06.2022 г. и 15.08.2022 г. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, так как в каждом случае она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим инкриминируемым ей преступлениям не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ей преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим инкриминируемым ФИО1 преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, чтобы она трудом на благо общества доказала свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим эпизодам не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание: 

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2022 г.) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

– по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2022 г.) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства, CD-диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится 

в материалах уголовного дела № 1-324/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска 

УИД 23RS0037-01-2023-002176-71