Дело № 5-483/2024 УИД 47RS0014-01-2024-002940-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Вайтекунас Э.С. с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты> области, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, фактически проживающего в 

<

адрес>, Сосновское сельское поселение, 

<

адрес>й, вагон бытовка вблизи уч.198,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином Республики 

<

данные изъяты>, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в 

<

адрес>, и эти действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий 90 суток, получил патент 47№ от ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стр. А, ком.407, после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации, в нарушение п.2 ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив тем самым нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что является гражданином Республики 

<

данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в последствии к нему приехала жена с ребенком, по истечении срока пребывания он не выехал с территории Российской Федерации, поскольку жена проходит лечение у врачей в 

<

адрес>, поскольку не может выносить ребенка, при этом жена по-русски не говорит, в связи с чем он продолжал с ней находиться в Российской Федерации, не смотря на то, что срок пребывания давно истек. Он, жена и ребенок живут на деньги, которые им присылают родственники из Узбекистана. Данные сведения, сообщенные ФИО1 ничем документально не подтверждаются. Также ФИО1, пояснил, что все другие его близкие родственники проживают в 

<

адрес>, иных родственников или близких, проживающих на территории Российской Федерации, могущих предоставить ему возможность законного нахождения на территории Российской Федерации, не имеет, за приобретением гражданства Российской Федерации он не обращался, статус беженца не имеет. 

Суд считает, что вина ФИО1, в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий 90 суток, встал на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стр. А, ком.407, после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации,

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 выявлен у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут; 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 18.8. КоАП РФ, и в тот же день доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8. КоАП РФ; 

- сведениями из автоматизированных баз данных иностранных граждан, из которых следует, что ФИО1, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет, который в последствии продлевался по ДД.ММ.ГГГГ с местом пребывания по адресу: 

<

адрес>, стр.А, ком.407, патент на трудовую деятельность не оформлял, при этом сведения о регистрации ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту пребывания в Российской Федерации в данной базе отсутствуют;

- копией миграционной карты№, согласно которой ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ,

- копией национального паспорта на имя ФИО1, согласно которому последний является гражданином Республики Узбекистан,

- справкой начальника полиции, согласно которой ФИО1 в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> по вопросу получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, приобретения гражданства Российской Федерации, продлении патента, а также по вопросу продления срока пребывания на территории Российской Федерации не обращался.

Оценивая данные доказательства, которые согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, суд в совокупности расценивает их достаточными для рассмотрения и разрешения дела. При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела, составлен в присутствии ФИО1, и подписан им. 

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением перечисленных в данном Федеральном законе случаев. 

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в Ленинградской области, и эти действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, то суд квалифицирует действия ФИО1,. по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение данного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В то время как к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ФИО1 своей вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие достоверных сведений об имущественном положении ФИО1, не усматривая по делу в отношении ФИО1, перечисленных в ч. 3.8. ст. 4.1. КоАП РФ обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время намерен покинуть территорию Российской Федерации, о чем свидетельствует представленный им электронный билет направлением Санкт-Петербург – Ташкент с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, позволяющий ФИО1 выехать за пределы РФ самостоятельно, а также чек безналичного расчета о приобретении данного авиабилета с полной предоплатой, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу 

и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, 

КБК 18811601181019000140, БИК 044030098, ОКТМО: 41639000, 

счет получателя: 03100643000000014500 кор/сч: 40102810745370000006,

УИН №

назначение платежа: штраф по постановлению Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья