Дело № 5-1432/2025

Постановление

о назначении административного наказания

г. Мариуполь, ДНР 21 ноября 2025 года

Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Белоусов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2025 года в 00 час. 21 мин. по адресу: 

<

адрес>, совершила нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляла транспортным средством 

<

данные изъяты> не имея право управления транспортным средством с явными признаками наркотического опьянения, (невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке) не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от услуг защитника отказалась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. 

Из материалов дела следует, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку последняя отказалась от освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.11.2025 г.; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2025 г.; рапортом ИДПС ФИО7., справкой № БИЛ г. Мариуполя от 21.11.2025, справками из базы «ФИС ГИБДД-М», из которых следует, что ФИО1 водительского удостоверения не получала, ранее к административной ответственности не привлекалась, а также ДВД диском с видеозаписью.

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, отсутствия у неё водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и в этой связи не имеется оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.

Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалификацию по данной части указанной статьи находит верной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства: признание вины, раскаяние лица совершившего правонарушение, наличие 2 детей ФИО8, а также нахождение 

<

данные изъяты> и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

ФИО1 относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере сорока пяти тысяч рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Донецкой Народной Республики, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республики), ИНН 

<

***>, КПП 930301001, БИК 042157901, счет № 03100643000000018200, Банк получателя: отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк, назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, админштраф пост. 5-1432/2025 от 21 ноября 2025 года; статус плательщика (101): 20; ОКТМО 21000000, УИН 18810493251040006258.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики, находящийся по адресу: 287510, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Белоусов