дело № 2-50/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Карпогоры 23 января 2020 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Второй И.А., 

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием представителя истцов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах ФИО1 и ФИО2, к ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО4, действующая в интересах ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО5, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обосновав заявленное требование тем, что ФИО1 и ФИО2 передано в собственность спорное жилое помещение, в котором в настоящее время зарегистрированы ФИО4 и ее дочь ФИО3 В декабре 2019 года им стало известно, что в квартире зарегистрирован ФИО5, который в квартире никогда не проживал и не вселялся, на каком основании ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении им неизвестно. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета из квартиры, т.к. местонахождение его неизвестно, чем создает им препятствия для оформления документов на квартиру. Просит признать ФИО5 не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО4, действующей в интересах ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, как указано в рапорте УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на территории муниципального образование «Шилегское» не проживает на протяжении более трех лет, установить местонахождение ФИО5 не представляется возможным.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заявлении указала, исковые требования поддерживает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что её сын ФИО5 никогда не жил в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещей его в квартире никогда не было, прав на жильё никаких не заявлял. В 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 также не проживает с 2005 года, ошибочно зарегистрирован в 

<

адрес>, а информация о его регистрации также содержится в поквартирной карточке по 

<

адрес>.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО4, свидетеля ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и статьёй 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) каждый имеет право на жилое помещение и не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 30 ЖК РФ, статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 передана в собственность 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 7). 

Согласно выписке из похозяйственной книги за 1991-1995 г.г., выданной администрацией МО «Шилегское» ДД.ММ.ГГГГ №, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, лицевой счёт закрыт в декабре 1993 года, зарегистрированные граждане указанной квартиры выбыли в Германию.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, кроме того, по сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пинежскому району, по адресу: 

<

адрес> 08 октября 1999 года зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, из сообщения главы администрации МО «Шилегское» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно поквартирной карточке, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства на территории МО «Шилегское» по адресу: 

<

адрес>. Сведениями о том, проживает ли и с какого периода не проживает ФИО5 по месту жительства на территории МО «Шилегское» администрация не располагает. Согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически по месту регистрации не проживает. При неоднократных проверках со слов соседей ФИО4 и ФИО12 установлено, что с 2005 года ФИО5 по месту регистрации не проживает, проживает за пределами МО «Шилегское», установить, где именно проживает ФИО5, не представляется возможным. Как указано в рапорте УУП ОМВД по 

<

адрес> в рапорте УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на территории муниципального образование «Шилегское» не проживает на протяжении более трех лет, установить местонахождение ФИО5 не представляется возможным. Из положений статьи 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Однако из объяснений представителя истцов ФИО4 в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 не является им родственником, ранее проживал с родителями в их доме в 

<

адрес>, только в декабре 2019 года им стало известно, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик, однако ФИО5 в 

<

адрес> никогда не вселялся и не проживал в ней, место его жительства неизвестно, в 

<

адрес> ответчик также не проживает длительное время. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что ФИО5 в 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не вселялся и не проживал в ней, общее хозяйство с истцами не вёл, при этом, регистрация ответчика в указанной квартире была произведена без цели его вселения и проживания в квартире, тем самым, сама по себе регистрация, являясь административным актом, не порождает права пользования ответчиком спорной жилой квартирой. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учётом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик ФИО5 в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал, несмотря на то, что зарегистрирован в нём, тем самым, при желании ответчик вправе был вселиться и проживать в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку препятствий для проживания в ней ФИО5 никто не чинил. В ходе судебного разбирательства доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик вселялся и проживал в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, суду не представлено и в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о признании ответчика ФИО5 не приобретшим права пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО5 в пользу ФИО4 надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО4, действующей в интересах ФИО1 и ФИО2, удовлетворить. 

Признать ФИО5 не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Администрации муниципального образования «Шилегское» исключить из поквартирных карточек сведения о регистрации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий И.А. Вторая