Дело №

40RS0№-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шабановой Зои С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору купли продажи транспортного средства от от ДД.ММ.ГГГГ № К0824-18 в размере 1 750 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Каскад» о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. 

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Каскад» заключен договор купли-продажи транспортного средства Шкода Йети, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п.2.1. договора цена товара составила 1 750 000 рублей.

Истцом в счет оплаты по договору были внесены наличные денежные средства в размере 350 000 рублей и 1 400 000 рублей внесено за счет заемных средств, предоставленных ФИО2 по кредитному договору №V621/2010-0074213 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ.

Таким образом, истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.1. договора после произведения оплаты и подписания полного пакета документов продавец передает товар покупателю. 

Согласно п. 5.2. договора продавец обязуется передать покупателю товар пригодный для осуществления сделки по его реализации, свободный от любых прав третьих лиц, не находящийся под арестом, в залоге, розыске, не имеющий предусмотренных законом препятствий к продаже. 

Из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО2, после осмотра транспортного средства, были обнаружены неисправности у автомобиля, которые не позволили осуществить движение, в связи с чем автомобиль истцу не был передан. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Каскад» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № К0824-18, в соответствии с которым ФИО2 каких-либо претензий к техническому состоянию товара, к его стоимости в дальнейшем иметь не будет. После исполнения обязательств по настоящему соглашению стороны каких-либо претензий, связанных с куплей-продажей товара, друг к другу не имеют, в том числе не выдвигают требований о взыскании процентов, неустойки, убытков, штрафов, компенсации морального вреда, а равно любых иных сумм на основании законодательства. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно получила автомобиль на осмотр, где были обнаружены те же неисправности, не позволяющие эксплуатировать автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора купли-продажи в одностороннем порядке, с требованием возвратить уплаченную сумму по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями представителя истца и ответчиком не оспорены.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору купли-продажи суммы в размере 1 750 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, суд, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей за нарушение прав истца как потребителя. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с претензией, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 880 000 руб., исходя из следующего расчета: 1 750 000 руб. + 10 000 руб. х 50 : 100.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. Данные расходы подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабановой Зои С. удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу Шабановой Зои С. (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № К0824-18 в размере 1 750 000 рублей.

После выплаты ответчиком денежных средств истцу, обязать ФИО2 (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

данные изъяты>) автомобиль Шкода Йети, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Шабановой Зои С. (паспорт серии 2905 №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 880 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.

<

адрес>

Копия верна 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда

<

адрес> А.

<

адрес>