Мировой судья судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Думан С.И.,

помощника старшего прокурора г.Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого Кузнецова М. Ю.,

защитника Романовой Г.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой Г.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.04.2018г. в отношении:

Кузнецова М. Ю., 

<

данные скрыты>, 

осужденного по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% ежемесячно в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев с возложением обязанностей: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, два раза в месяц в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут кроме случаев, связанных с работой или нахождения в медицинском учреждении на стационарном лечении, не посещать ночные клубы, развлекательные заведения, кафе, рестораны.

Заслушав осужденного Кузнецова М.Ю., адвоката Романову Г.Ф., ст.помощника прокурора Строилова Д.А., потерпевшего ФИО1, проверив материалы дела, апелляционная инстанция

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов М.Ю. признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Его действия квалифицированы по ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% ежемесячно в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев с возложением обязанностей: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, два раза в месяц в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут кроме случаев, связанных с работой или нахождения в медицинском учреждении на стационарном лечении, не посещать ночные клубы, развлекательные заведения, кафе, рестораны.

Адвокат Романова Г.Ф. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.04.2018г. отменить, вынести в отношении Кузнецова М.Ю. оправдательный приговор, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления. В качестве свидетелей были допрошены только ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые служат в казачьем отряде содействия полиции и неоднократно патрулировали город с потерпевшим. На предварительном следствии указанные свидетели скрыли о своем знакомстве, каждый из них показал, что не знали фамилию потерпевшего. Объективные данные, свидетельствующие о том, что Кузнецов М.Ю., высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц, в материалах дела отсутствуют. В действиях Кузнецова М.Ю. отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст.319 УК РФ.

В судебном заседании Кузнецов М.Ю. и его защитник Романова Г.Ф. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Помощник прокурора Строилов Д.А. и потерпевший ФИО1 просили оставить приговор мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.04.2018г. без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Романовой Г.Ф. без удовлетворения.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы адвоката Романовой Г.Ф., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы мирового судьи о виновности Кузнецова М.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он с 31.12.2017г. по 01.01.2018г. находился на службе, осуществлял патрулирование по маршруту. Ночью 01 января 2018г. он доставил задержанного в дежурную часть О МВД, где в комнате для разбирательств находился Кузнецов М.Ю., который ругался матом. Он сделал Кузнецову М.Ю. замечание, на которое он не отреагировал и стал выражать в его адрес нецензурной бранью в присутствии других задержанных и сотрудников полиции.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО7, которые явились очевидцами произошедшего, дали аналогичные показания и подтвердил факт публичного оскорбления Кузнецовым М.Ю. сотрудника полиции ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и указанных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, по обстоятельствам, имеющим значение для дела, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Кузнецова М.Ю. в преступлении, за которое он осужден.

Преступные действия Кузнецова М.Ю. судом квалифицированы правильно по ст. 319 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены или изменения приговора не имеется. Данный приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.04.2018г. является законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Наказание Кузнецову М.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката Романовой Г.Ф. не подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.04.2018г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 частью 1 ст.389.20, ч.1 п.1 389.26 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Романовой Г.Ф. –оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 18.04.2018г. в отношении Кузнецова М. Ю. оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Новокуйбышевского 

городского суда подпись С.И. Думан