№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 13 июня 2024 года

<

адрес>

Судья Калачёвского районного суда 

<

адрес> Косолапова В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Красноармейский 

<

адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, не судимого, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, ФИО1 находясь дома по адресу: 

<

адрес> умышлено, в ходе конфликта совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно причинил телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти, квалифицирующиеся как не повлекшие вреда здоровью человека, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного материала ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где ранее выпил примерно 1,5 литра пива, в 21 час ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 причинил телесные повреждения, а именно порезал ножом правую кисть руки. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он находился во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, когда услышал крики своей матери ФИО2, последняя выбежала из дома во двор, при этом ФИО1 угрожал ножом ФИО2 и высказывал словесные угрозы физической расправы, тогда, он вмешался в конфликт матери и ФИО1, стал их разнимать, в результате чего ФИО1 порезал ему ножом правую кисть руки, после чего ФИО1 покинул их дом, а они обратились в полицию. При назначении наказания ФИО1 просил назначить строгое наказание.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 имеющимися в материалах дела; 

- рапортом УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Калачёвскому району 

<

адрес> по факту проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1;

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти, которое образовалось от травмирующего воздействия твердым предметом с заостренной поверхностью (каковым мог быть кончик ножа), и образовались в пределах 1-4 суток до осмотра. Это повреждение относится к категории не причинивших вреда здоровью; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и подтверждающими виновность действий ФИО1

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, согласующимися между собой, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность виновного обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее наказание - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова