Дело № 2-2263/2024

УИД 23 RS0040-01-2024-001088-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 апреля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 10.05.2022 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Лада Приора», г.р.з. А945СМ123, произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло из-за нарушений водителем ФИО1 правил дорожного движения. В результате ДТП был поврежден автомобиль «KIACARNIVAL»,г.р.з. №. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Зетта Страхование», договор страхования ДСТ-1001098703, вид полиса – КАСКО, страховая сумма 3 220 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта «KIACARNIVAL»,г.р.з. № счетам выставленным СТАО составила 780 105 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ №0239468226, в связи с чем, на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность в размере 400 000 руб. несет страховщик виновника ДТП, т.е. САО «ВСК», которое в свою исполнило свои обязательства перед истцом в размере установленного лимита. Таким образом, невозмещенный вред в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 380 105 руб. (780 105 руб. – 400 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит в суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 380 105 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 001,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. 

Судом установлено, что 10.05.2022 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Лада Приора», г.р.з. А945СМ123, произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло из-за нарушений водителем ФИО1 правил дорожного движения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «KIA CARNIVAL», г.р.з. №. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в ООО «Зетта Страхование», договор страхования ДСТ-1001098703, вид полиса – КАСКО, страховая сумма 3 220 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта «KIA CARNIVAL», г.р.з. № согласно счетам выставленным СТАО составила 780 105 руб. В подтверждение суммы истцом в материалы дела представлены: заказ-наряд № ИП00034888 от 27.06.2022г., приемо-даточный акт от 27.06.2022г., акт-выполненных работ № ИП00034888 от 27.06.2022г., счет на оплату № ИП00001610 от 20.05.2022г., платежное поручение № 116097 от 14.07.2022г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ № 0239468226, в связи с чем, на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность в размере 400 000 руб. несет страховщик виновника ДТП, т.е. САО «ВСК», которое в свою исполнило свои обязательства перед истцом в размере установленного лимита, что подтверждается платежным поручением № 96598 от 05.10.2022г.

Таким образом, не возмещенный вред в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 380 105 руб. (780 105 руб. – 400 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик должен возместить истцу сумму в размере 380 105 руб., поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение ООО «Зетта» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить истцу сумму в размере 380 105руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и в пределах требований, которые имел к ответчику собственник пострадавшего автомобиля. 

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что за истцом сохранилось право требования на возмещение материального вреда в размере 380 105 руб. непосредственно к ответчику суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 380 105 коп.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 001,05 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец Украина, паспорт № 17.01.2020г., ОВД УМВД РФ Центрального округа по г. Краснодару, прож. по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, адрес: 115184, г. Москва, вн.тер.г., муниципальный округ, Замоскворечье, наб. Озерковская, д. 30 пер. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 380 105 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 001,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024