Дело №2-1607/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Велиляевой Г.Р., 

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Симферопольском районе Республики Крым, третье лицо: заместитель начальника Управления Пенсионного фонда России в Симферопольским районе ФИО1 о признании незаконными отказа в назначении страховой пенсии и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, а также обязать назначить пенсию. 

В ходе судебного заседания суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, заместителя начальника Управления ПФР ФИО1 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика просили в иске отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило. 

Истец пояснил, что у него имеется стаж более 15 лет, что подтверждается трудовой книжкой, с начислением пенсии в сумме 1558,16 руб. не согласен.

Истец обратился 01.03.2016г. в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Ответчиком рассмотрено заявление и вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 30.05.2018г. №, так как по представленным документам продолжительность страхового стажа составила 3 года, 3 месяца, 5 дней.

В соответствии с заявлением истца от 12.07.2017г. принято решение о назначении пенсии по старости в сумме 1558,16 руб.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с указанного дня не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Аналогичная норма содержалась и в действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ Законе "О трудовых пенсиях в РФ".

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

При этом, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть первая статьи 35).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии, (часть вторая и третья статьи 35).

Таким образом, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2016г. составляет семь лет, а индивидуальный пенсионный коэффициент должен составлять не менее 11,4.

Для назначения пенсии истцом представлена трудовая книжка серия АТ-VIII № от 22.06.2001г., в которой имеется запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Записями в трудовой книжке, а также справкой Генерального консульства Российской Федерации в 

<

адрес> от 16.02.2016г. подтверждается факт работы истца в Генеральном консульства Российской Федерации в 

<

адрес> в должности сторожа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о приёме № от 19.03.2007г., приказ об увольнении № от 04.06.2012г.)

Указанный период времени не был зачтён, т.к. отсутствуют сведения о внесении взносов в Пенсионный Фонд. Кроме того, из письма Министерства иностранных дел РФ от 26.01.2018г. следует, что рублёвая часть заработной платы ФИО2 за данный период не начислялась и не выплачивалась, выплаты в данный период производились только в иностранной валюте. На основании изложенного, ответчиком правомерно не включен указанный период в страховой стаж истца.

В соответствии со статьей 105.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывался на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей.

Кроме того по представленным документам продолжительность страхового стажа составила 3 года 3 месяца 5 дней – период работы в отделе вневедомственной охраны № при УВД 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период ответчиком включён в общий стаж.

В судебном заседании истец пояснил, что указанный период должен быть расчитан в льготном исчислении, т.к. работа осуществлялась в районах Крайнего Севера. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении" военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом №.

Страховой стаж в понимании Федерального закона № - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Таким образом, исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

На основании изложенного, ответчиком правомерно отказано в назначении пенсии, т.к. продолжительность страхового стажа составила 3 года 3 месяца 5 дней. При рассмотрении заявления от 01.03.2016г. истцом не была представлена трудовая книжка от 12.06.1972г. 

Обратившись 12.07.2017г. с заявлением о назначении пенсии, истцом представлена трудовая книжка от 12.06.1972г., а также решение Симферопольского районного суда от 06.06.2017г. об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки. Рассмотрев заявление истца с ранее не представленными документами (трудовая книжка от 12.06.1972г. и решение Симферопольского районного суда), ответчиком вынесено решение о назначении пенсии от 02.10.2017г.

В ходе рассмотрения заявления истца 12.07.2017г. не был учтён период с 09.09.2007г. по 04.06.2012г. по указанным выше причинам. Однако учтён стаж работы с 01.06.1972г. по 26.04.1976г., указанный трудовой книжке от 12.06.1972г. 

При этом страховой стаж составил 7 лет 2 месяца 1 день, что соответствует назначенной ДД.ММ.ГГГГ пенсии. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что решения приняты Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены оспариваемого решения от 30.05.2016г. № не имеется. 

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 года.

Судья А.С. Цыкуренко