№ 1 - 588/2020 

УИД № 27RS0007-01-2020-003146-58

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края 30 июля 2020 года 

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М. 

при секретаре судебного заседания: Гливаковской И.А. 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Шарко Н.Г.

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по 159.3 ч. 2 УК РФ, с применение ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 (дата) в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, из корыстных побуждений, с силой дернул за ручку входной двери, открыл входную дверь, незаконно проник в помещение (иные данные) по (адрес) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме (№) рублей, «электросчетчик (иные данные) стоимостью (№) рубля, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму (№) рубля и с похищенным скрылся. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Шарко Н.Г. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Шарко Н.Г., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд с учетом поведения ФИО1 в момент совершении преступления, а также после совершении преступления суд признает ФИО1 по отношению инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, (иные данные) каких-либо сведений, опровергающих данные выводы у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания виновному ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствие с положениями ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (иные данные) наличие ребенка (дата) года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

На учете у психиатра - нарколога в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 не состоит (л.д. 136), (иные данные) (л.д. 135). 

Из имеющейся в деле характеристики и исследованной в судебном заседании указано, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и замечаний не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был (л.д. 139). 

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется, так как ФИО1 судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что указывает на нестабильность его поведения. 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ, суд не находит оснований для признания их исключительными и обуславливающими возможность назначения наказания ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности средней тяжести. Данное обстоятельство характеризует виновного с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. Ранее принятые к ФИО1 меры уголовного наказания не достигли целей, в том числе, не предупредили совершения им нового преступления. 

Суд приходит к выводу, что справедливость наказания и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным. 

ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, поскольку обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 тайного хищения имущества, указывают на повышенную общественную опасность для охраняемых законом прав граждан. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в колонии - поселения. 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с (дата) по (дата) 

Избрать меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 направить в колонию - поселения под конвоем в порядке предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишении свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Старцева Н.М.