Судья Фархаева Р.А. Дело № 7-1215/2018

РЕШЕНИЕ

город Казань 17 октября 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО2 просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что действительно 

<

дата> между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 сильно оскорбила его, в ответ на что он толкнул ее рукой, задев затылок головы. Обращает внимание, что именно поведение ФИО1 спровоцировало его на ответные действия, однако они не являлись насильственные по отношению к ней, что подтверждается заключением экспертизы об отсутствии у потерпевшей каких – либо телесных повреждений. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что он своими действиями причинил физическую боль ФИО1

Выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 19 часов 00 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 толкнул ФИО1, тем самым совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО1 Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО1, объяснением ФИО2, согласно которому он толкнул потерпевшую, попав своей ладонью в область головы ФИО1, а также другими материалами дела. 

Перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являлись предметом исследования и всесторонней проверки со стороны судьи городского суда и мотивированно признаны им достоверными и отвечающими требованиям закона.

Суждение заявителя об отсутствии у ФИО1 телесных повреждений, что, по его мнению, подтверждается заключением эксперта, не является доказательством невиновности ФИО2, поскольку исходя из характера совершенного заявителем действия, причинившего физическую боль потерпевшей, о чем она указала в судебном заседании, телесные повреждения у ФИО1 могли быть и не обнаружены.

Доводы жалобы о том, что поведение потерпевшей оскорбило заявителя и спровоцировало его на ответные действия, не исключают административную ответственность ФИО2 К тому же, оценка действий потерпевшей предметом рассмотрения настоящей жалобы не является.

Таким образом, судьей городского суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. В связи с этим судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, и дальнейшему снижению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Шакурова Н.К.