Дело №

59RS0№-04

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года 

<

адрес> края

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску страхового общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ы порядке суброгации материального ущерба в размере 140796 руб. 69 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4015 руб.93 коп.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ XRAY, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства FORD FIESTА, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства ВАЗ XRAY. Поскольку автомобиль ВАЗ XRAY был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 140796 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.4/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.45 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ XRAY, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства FORD FIESTА, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ XRAY причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. /л.д.29/.

Из приложения к постановлению следует, что у автомобиля ВАЗ XRAY, регистрационный номер № имеются видимые повреждения, а именно повреждены: правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, правый порог, задний бампер, скрытые повреждения /л.д.28/.

Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, а также, материалы указанного административного дела, и письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя ФИО1

Нарушений ПДД, послуживших причиной указанного ДТП со стороны водителя ФИО2, суд не усматривает.

Собственником транспортного средства ВАЗ XRAY, регистрационный номер № является ФИО2 /л.д.26-27/, на момент ДТП управлял ФИО2

Автомобиль ВАЗ XRAY, регистрационный номер №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» /л.д.7-8,9/.

ФИО2 обратился с извещение о повреждении транспортного средства, в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ XRAY, регистрационный номер № /л.д. 24-25/.

Данных о том, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1. была застрахована, в материалах дела не имеется. 

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвел ремонт транспортного средства ВАЗ XRAY, регистрационный номер №, общая стоимость составила 140796 руб. 69 коп. /л.д.30-42/.

В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить причиненный ущерб с указанием банковских реквизитов /л.д.43/, которая оставлена последним без удовлетворения.

Каких либо доказательств иного размера ущерба поврежденного ТС, в материалы дела ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось. 

При таких обстоятельствах, установив, что застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика, что повлекло выплату страхового возмещения в рамках действия договора страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в заявленном размере 140796,69 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4015,93 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением /л.д.5/. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) 140796 руб. 69 коп. /Сто сорок тысяч семьсот девяносто шесть руб. 69 коп./, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4015 руб. 93 коп. /Четыре тысячи пятнадцать руб. 93 коп./. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко