Дело № 2-443/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525318,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8453,18 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 501000 рублей на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по договору, с 23.03.2018 года заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном погашении кредита от 07.08.2018 года ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.10.2018 года задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 525318,20 рублей, из которых 497178,02 руб. – задолженность по основному долгу, 28140,18 руб. – задолженность по процентам.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» о месте, времени судебного заседания извещен, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1-3 кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца с уплатой процентов за его использование в размере 

<

данные изъяты> годовых. 

Получение заемщиком кредитных средств подтверждено материалами дела.

По условиям договора заемщик производит погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, путем уплаты ежемесячных платежей 23 числа каждого календарного месяца (п.6.1-6.2. кредитного договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается историей погашений.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк направил ответчику 07 августа 2018года требование о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному банком расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.10.2018года задолженность составляет 525318 рублей, из них: 497178,02 руб. – основной долг; 28140,18 руб. – задолженность по процентам. Размер задолженности на дату рассмотрения спора не изменился.

По информации, представленной банком, по постановлению судебного пристава от 27.08.2018года на расчетный счет ответчика наложен арест, в связи с чем, поступившие от ответчика после предъявления иска платежи не зачислены в счет погашения задолженности по кредиту, а списаны по постановлению судебного пристава.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 525318 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8453,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525318 рублей, государственную пошлину в размере 8453,18 рублей, всего в сумме 533771 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Е.В.Чеснокова