П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 23 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 30.07.2019 года, 

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимой

приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2014 года по ст.158 ч.2 п. «в», 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2015 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2014 года и окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2015 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2015 года и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.04.2015 года по ст.222.1 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 20000 рублей. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2015 года и окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.09.2015 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.04.2015 года и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, со с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию наказания 03.03.2017 года;

приговором мирового судьи с/у № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2018 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом 5982 рубля 59 копеек;

приговором мирового судьи с/у № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 24.07.2019 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи с/у № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» (3 эпизода преступлений) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 29 ноября 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем разбития стекла правой передней двери автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № регион, проникла в салон автомобиля, откуда тайно похитила женскую сумку черного цвета в которой находились денежные средства в сумме 1200 рублей, аккумулятор Power Bank, стоимостью 1700 рублей, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 14000 рублей, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 19000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 35900 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, после чего скрылась с места происшествия. 

Она же ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 5 марта 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», через незапертую дверь, проникла в автомобиль «

<

данные изъяты> госномер № регион, проникла в салон автомобиля, откуда тайно похитила сотовый телефон «Huawei Honor View 10», стоимостью 27 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил ему значительный материальный ущерб, после чего скрылась с места происшествия. 

Она же ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 7 марта 2019 года, примерно в 05 часов 30 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем повреждения отсека для аккумуляторных батарей автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № регион, тайно похитила аккумуляторную батарею «Зверь», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил ему значительный материальный ущерб, после чего скрылась с места происшествия. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния подсудимой ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой. 

Обстоятельством отягчающим подсудимой наказание является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указание места и времени совершения преступлений, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ФИО1 по мнению суда не имеется.

ФИО1 совершила преступление в период условно-досрочного освобождении от наказания по приговору мирового судьи с/у № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2018 года, поэтому на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ему отменяется условное досрочное освобождение от отбытия наказания и назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» (3 эпизода преступлений) УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи с/у № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2019 года в виде 1 (одного) года 11 (одинннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ФИО1 отменить условное досрочное освобождение от отбытия наказания и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи с/у № 6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2018 года. Окончательное наказание назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять с 23 августа 2019 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 23 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: закупочный акт – хранить в уголовном деле. Кассовый чек, гарантийный талон, коробку от сотового телефона «Huawei Honor View 10» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2 Товарный чек, аккумуляторную батарею «Зверь» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать ФИО1 в пользу:

Потерпевший №1 35 900 (тридцать пять тысяч девятьсот) рублей;

Потерпевший №2 27990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяноста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий