Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Володарский 17 сентября 2020 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus Серебристый, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем, возникла задолженность по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., где суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 487 821,36 руб., из них: 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LADA Largus Серебристый, ДД.ММ.ГГГГ, №. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 

<

данные изъяты> %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 209 622,69 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 487 821,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 078,21 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Largus Серебристый, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 209622,69 рублей, путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду представил письменное заявление о признании исковых требований, а также представил квитанцию об оплате суммы долга частично в размере 100 000 руб. 

Представитель третьего лица - ООО СК ВТБ "Страхование" в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов 

<

данные изъяты>% в размере годовых, под залог транспортного средства марки LADA Largus, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №. Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщика в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., в дату ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Соглашением сторон так же установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых (пункт 12 Договора).

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ФИО1 запрашиваемые заемщиком денежные средства.

ФИО1 ,. в нарушение условий заключенного с ним соглашения, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 487 821,36 руб., из них: 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуты, в связи, с чем исковые требования банка о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 

<

данные изъяты> рубль, поскольку ответчиком ФИО1 в судебном заседании представлена квитанция от 15.08.2020г. об оплате части задолженности в размере 100 000 рублей. 

Судом также установлено, что согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки LADA Largus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, цвет серебристый.

В части исковых требований об обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Из ответа ОГИБДД по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что транспортное средство LADA Largus, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрировано за ФИО1 

ПАО «Совкомбанк» просило обратить взыскание на предмет залога, установив его начальную продажную стоимость в размере 209 622,59 рубля.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, допущенное должником нарушение обеспечено залогом, обязательство значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: автомобиль LADA Largus, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 209 622,59 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14078,21 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по договору о предоставлении потребительского кредита № от 

<

данные изъяты>. сумму задолженности в размере 387 821 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 078 рублей 21 копейка. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA Largus, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену 209 622,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020г. 

Судья Ю.А. Овчинникова