Дело № 2-3533/2025

УИД 54RS0005-01-2025-005265-02

Поступило: 29.07.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Соколянской О.С. 

при секретаре Шудрик М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Безродной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Безродной Е.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить Безродной Е.В. кредит в размере 341 560,02 руб., под 0% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых – на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 887,81 руб.; просит суд взыскать с Безродной Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 887,81 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 572,20 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Безродной Е.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить Безродной Е.В. кредит в размере 341 560,02 руб., под 0% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых – на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за пользованием им проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Безродной Е.В. кредит, которым последний воспользовался, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 887,81 руб., из которой: 335 560 руб. – просроченная ссудная задолженность; 14 309, 16 руб. – просроченные проценты; 27 241, 03 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 22 154,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 182,28 руб. – неустойка на просроченную проценты; 14 309,16 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1770 руб. – иные комиссии, 0 руб. – комиссия за ведение счета; (в период пользования кредитом Безродной Е.В. произведены выплаты в размере 13 290,08 руб.).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 887, 81 руб., иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Безродной Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 887, 81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 6 835,12 руб., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 737, 08 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 572, 20 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 887,81 руб., из которой: 335 560,02 руб. – просроченная ссудная задолженность; 14 309, 16 руб. – просроченные проценты; 27 241, 03 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 22 154,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 182,28 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 770 руб. – иные комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 572,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3533/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская