Дело № 2-1518/2017

Поступило в суд 13.07.2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 11960 рублей 00 копеек, неустойки в размере 82111 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.10.2016 г. истец передала ответчику 16000 рублей по расписке, а ответчик обязался изготовить и произвести монтаж алюминиевой двери, произвести монтаж откосов в срок до 25.10.2016 г. Общую стоимость работ ответчик определил в сумму 20625 рублей 40 копеек. В последующем истец доплатила ответчику до суммы 21000 рублей 00 копеек. Однако ответчик монтаж двери не произвел. 23.11.2016 г. истец обратилась к ответчику с претензией, ответчик согласился с претензией, но работы не выполнил.

Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ответчик частично произвел работы – сделал откосы на окна. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36), о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что 17.10.2016 г. истец ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 16000 рублей 00 копеек в качестве аванса на изготовление и монтаж алюминиевой двери и отделку откосов. Работы ФИО2 обязался выполнить до 25.10.2016 г. (л.д. 7). 

По утверждению истца всю стоимость работ и двери ответчик оценил в сумму 20625 рублей 40 копеек, поэтому в последующем она доплатила ответчику до суммы 21000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ч.1, 2 ст. 4 Закон РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

У суда отсутствуют достоверные сведения о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, однако правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, относятся к сфере, регулируемой Законом РФ «О защите прав потребителей».

Принятые на себя обязательства перед истцом установить алюминиевую дверь ответчик не исполнил. Доказательства обратного не представил. 

Из пояснения ответчика следует, что ответчик сделал только откосы. Алюминиевую дверь он намеревался приобрести, а установить самостоятельно. Предъявил истцу счет на оплату ООО «ПеноПласт» № 14876 от 13.10.2016 г., согласно которому стоимость двери с учетом комплектующих составляет 9060 рублей, работа по установке двери и откосов – 4800 рублей. 

Согласно ч.3, 5 ст. 4 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Истец полагает, что половина от суммы – стоимости работ 2400 рублей составляет стоимость работ по установке двери, поэтому ответчик обязан вернуть ей денежные средства в размере 9060 рублей – стоимость двери, а также 2400 рублей – стоимость работ по установке двери.

Какие-либо возражения относительно размера стоимости каждого вида работ ответчик не представил, позицию истца не опроверг, поэтому суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как указывалось выше, ответчик обязался выполнить работы до 25.10.2016 г. 23.11.2016 г. истцом вручена претензия ответчику с требованием выполнить работы в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 9-10). На претензии имеется роспись ответчика о её получении.

По расчету истца сумма неустойки за период с 03.12.2016 г. по 26.06.2017 г. составляет 82111 рублей 60 копеек (л.д. 11). Проверив расчет истца, суд находит его верным. Однако в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поэтому взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 11960 рублей 00 копеек.

Пунктом 6 ст. 13Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 11960 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заявленную истцом к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей суд считает завышенной, и полагает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понесла судебные расходы на оплату юридической консультации в размере 1800 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 14). Кроме этого, истец оплатила государственную пошлину в размере 478 рублей 40 копеек (л.д. 4). Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 11960 рублей 00 копеек, неустойку в размере 11960 рублей, штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 11960 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рубля 00 копеек, судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 1800 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 478 рублей 40 копеек, а всего 43158 (сорок три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А. Зюкова