ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 2 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ш,, переводчика Х., рассмотрел материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Ш,, ........,

УСТАНОВИЛ:

Ш,, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал Дата в Российскую Федерацию и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата из Российской Федерации не выехал, тем самым нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

В судебном заседании Ш, пояснил, что Дата приехал в Россию с целью въезда работа по найму, по истечении срока пребывания из Российской Федерации не выехал, так как не было денег.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Ш, установлена совокупностью исследованных доказательств.

Так из протокола об административном правонарушении № от Дата, следует, что Ш,, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признается допустимым доказательством.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы: рапорт инспектора отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Иркутское" Т., из которого следует, что Дата в ходе осуществления проверки миграционного законодательства по адресу: Адрес "А", выявлен гражданин Республики Узбекистан Ш,, который Дата въехал в Российскую Федерацию и по истечении срока пребывания, который истёк Дата из Российской Федерации не выехала; объяснение Ш,; копия паспорта Ш,, копия электронного билета.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

У Ш, имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, Ш, допустил нарушение положений ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

При назначении административного наказания, следует учесть характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учесть признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считаю возможным назначить Ш, наказание в виде административного штрафа.

При этом, учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего пребывания Ш,, а также с учетом того, что Ш, ранее не выдворялся, отягчающих обстоятельств не имеется, в ближайшее время собирается выехать самостоятельно на родину, приобрел билет, в связи, с чем считаю необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину Ш,, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ш, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Ш,, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации за счет собственных средств в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: ......... 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: И.В. Дмитриев