Судья Кахний М.В. дело № 22-9547/2025

50RS0033-01-2025-001238-29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 21 октября 2025 г.

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б., 

при помощнике судьи Ефимовой М.В., 

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

данные изъяты> ФИО1, 

защитника Коровиной С.Г. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

осужденной ФИО2 в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Орехово-Зуевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым –

ФИО2, родившаяся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, судимая: 

<

данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

<

данные изъяты> тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от 

<

данные изъяты>), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобождена по отбытию наказания 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> тем же судом по ч. 1 ст. 3141, ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена по отбытию наказания 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> тем же судом по ч. 1 ст. 3141, ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 

<

данные изъяты> условное осуждение отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; осуждена по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 

<

данные изъяты>, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором суда в отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ; зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> до дня вынесения данного приговора;

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО2 признана виновной в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с приговором суда, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание. Судом при назначении наказания не было принято во внимание наличие у осужденной тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Кроме этого, судом неверно указано в приговоре на совершение вмененного осужденной преступления до приговора суда от 

<

данные изъяты>, в связи с чем, была применена ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако ФИО2 совершила преступление в период испытательного срока, являясь осужденной по приговору суда от 

<

данные изъяты>, таким образом, применение судом ч. 5 ст. 69 УК РФ является не правильным. Просит приговор изменить, применить положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчить наказание; в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании осужденная и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии с требованиями ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом первой инстанции дана правильная уголовно-правовая оценка деянию ФИО2 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновной – имеющей хронические заболевания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной; смягчающее наказание обстоятельство – признание вины; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащие обязательному учету, по делу отсутствуют. 

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания осужденной за совершенное ею преступление были известны суду и учтены при вынесении приговора.

Наказание назначено осужденной за вмененное преступное деяние в пределах санкции нормы уголовного закона, с соблюдением требований Общей части УК РФ.

Оснований для смягчения осужденной наказания судом апелляционной инстанции не усматривается.

Приговором установлено, что ФИО2, в отношении которой судом был установлен административный надзор, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставила место жительства.

Также, при рассмотрении данного уголовного дела, установлено, что ФИО2 была судима приговором от 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 3141, ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, испытательный срок в последующем ей продлялся судом; постановлением Орехово-Зуевского городского суда от 

<

данные изъяты> условное осуждение по приговору от 

<

данные изъяты> отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и осужденная ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 3141 УК РФ, за которое ФИО2 осуждена настоящим приговором от 

<

данные изъяты>, было совершено в период испытательного срока установленного приговором суда от 

<

данные изъяты>, и условное осуждение по которому отменено постановлением суда от 

<

данные изъяты>.

Согласно положениям ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления, при отмене условного осуждения, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Однако, определив вид и размер наказания ФИО2 по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, суд первой инстанции, назначая осужденной окончательное наказание с учетом приговора от 

<

данные изъяты>, применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, вместо требуемых ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

В силу закона суд апелляционной инстанции вправе внести изменения в приговор суда, ухудшающие положение осужденного лишь по жалобе потерпевшего или представлению прокурора.

По данному уголовному делу апелляционный повод для внесения изменений в приговор суда, ухудшающих положение осужденной ФИО2, отсутствует. 

Согласно положениям п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу в отношении ФИО2 органом предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Приговором суда в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В этой связи, не основано на материалах уголовного дела и положениях уголовного закона требование жалобы осужденной о зачете ей времени содержания под стражей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев, со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Б. Игнатьев