Дело № УИД50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

с участием заявителя ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО11

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села Покровское, 

<

адрес> Мордовской АССР. Однако, отец заявителя, ФИО2, с которым у заявителя нет связи с того момента, когда он ушел на фронт и стал участником ВОВ, при оформлении свидетельства о рождении, предоставил неверные сведения о фамилии матери заявителя ФИО3, указав вместо ее первой фамилии «ФИО18», фамилию ФИО17. Официально брак отца и матери зарегистрирован не был. Позже, мать вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО11». Мать заявителя умерла ДД.ММ.ГГГГ, место захоронения находится на Новском кладбище. В 1997 году, после захоронения матери, администрация кладбища не выдала никаких документов на место захоронения. У заявителя сохранились только документы, подтверждающие предоставление оказания ритуальных услуг работниками похоронной службы. В настоящее время возникла необходимость установлении родственных отношений, поскольку необходимо оформить место ее захоронения документально и получить удостоверение о захоронении (паспорт), оформив его на имя заявителя. 

Определением Балашихинского городской суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МКУ «Центральная ритуальная служба» г.о. Балашиха.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала. На вопросы суда пояснила, что установление факта ей необходимо для получения удостоверения о месте захоронения ее матери. Ей не выдают документ из-за того, что нет подтверждающих документов об их родстве. В свидетельстве отец записал мать под своей фамилией, но они не были расписаны. Так же в свидетельства о рождении неверно указано имя матери – ФИО6.

Заинтересованные лица Администрация г.о. 

<

адрес>, Реутовское Управление ЗАГС Министерства социального развития МО, Муниципальное казенное учреждение 

<

адрес> Балашиха "Центральная ритуальная служба" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав заявителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Пункт 1 и пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4, ФИО5 (л.д. 17).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении захоронения которого заявитель не может получить удостоверение ответственного, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно расширенной выписке из домовой книги установлено, что ФИО1 и ФИО11 были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, тем самым проживали совместно.

Заявителем в материала дела представлен счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею были оплачены ритуальные услуги в отношении умершей ФИО11 (л.д.21-24)

Заявитель указывает, что поскольку ее отец указал неверные данные о ее матери, а именно указал фамилию не «ФИО18», а «ФИО17», заявитель не может оформить надлежащим образом удостоверение о захоронении.

Согласно свидетельству о рождении у ФИО6 и ФИО2 родилась дочь ФИО7, которая после брака взяла фамилию «ФИО16» (л.д.14-15)

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Центральная ритуальная служба» г.о. Балашиха отказало заявителю в оформлении удостоверения на место захоронения ФИО11, ввиду непредоставления ФИО1 документа, подтверждающего родственные отношения с умершей (л.д. 26-27).

Судом, в ходе судебного заседания, была опрошена свидетель ФИО8, которая показала, что она с 1965 г. знает семью ФИО16, мать заявителя помнит как тетю Иру, проживали заявитель со своей семьей и матерью по одному адресу.

Свидетель ФИО9 показала, что знает заявителя с рождения, мать заявителя помнит как тетю Иру, последний раз видела ФИО12 при расселении коммунальной квартиры, до момента расселения заявитель проживала со своей мамой и сестрой Аллой.

Свидетель ФИО10 показала, что заявителя знает с 1969 года, а ее маму она знала с предприятия, где та работала вахтером, ее звали ФИО12, она проживала вместе с заявителем до самой смерти.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформлении удостоверения на место захоронения ФИО11 и иной возможности получения заявителем надлежащих документов, подтверждающих родство с умершей, нет, суд, оценивая исследованные по делу доказательства, считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, 07.10.1937г.р., поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 16.10.2025

Судья С.А. Бесчастная