Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Радченко А.В.; 

при секретаре Беляковой И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере 

<

данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа в рублях, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок три года (л.д. 35).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок возврата денежных средств определяется датой ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела сведений свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств не представлено. При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Суд считает возможным согласится с представленным расчетом.

Истцом в ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины. 

Суд, руководствуясь ст. 98 считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года