50RS0029-01-2021-002920-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№1-323/2021

г. Наро-Фоминск

21 июня 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н., 

подозреваемого ФИО1, 

старшего следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2,

при помощнике судьи Болдыревой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес>, фактические приживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего мастером пресса в ООО 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ШУТАК совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние совершено с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ШУТАК, имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, находясь на неохраняемой стоянке вблизи 

<

адрес>, приблизился к автомобилю марки «Мазда 3» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска черного цвета, государственный регистрационный знак № идентификационный знак (УМ) №, принадлежащему ранее ему незнакомому гражданину Потерпевший №1 и находящегося в постоянной эксплуатации последнего, используя малозначительный повод, в ответ на игнорирование Потерпевший №1 отвезти его по указанному им адресу, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу, пренебрегая установленными в нем правилами поведения, умышленно поочередно нанес удары по лобовому стеклу и капоту автомобиля марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, причинив своими действиями повреждения в виде: вертикальной трещины лобового стекла в средней части снизу вверх, деформации капота в виде вмятины размером 30x20 см с изломом ребер жесткости в левой задней части. Таким образом, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ШУТАК причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 043 рубля 00 копеек, рассчитанный из стоимости материалов - 2 170 рублей, стоимости деталей и сборочных единиц, новых материалов - 73 967 рублей 00 копеек, за вычетом износа - 26 094 рубля 00 копеек, который для потерпевшего является значительным. 

Подозреваемым, его защитником и потерпевшим заявлены ходатайства о применении в отношении ШУТАКА меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он полностью возместил ущерб и загладил вред причиненный преступлением которые были удовлетворены следователем.

Учитывая, что предусмотренные ст. 762 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ШУТАКА уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя о прекращении в отношении ШУТАКА уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа поступило в Наро-Фоминский городской суд Московской области. 

Потерпевший согласно представленному заявлению подтвердил полное возмещение ему вреда и отсутствие каких-либо претензий к ШУТАКУ.

В судебном заседании подозреваемый ШУТАК поддержал ходатайство следователя, также просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ. ШУТАКУ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ.

Прокурор в своем заключении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ШУТАКА и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 762 УК РФ выполнены, а именно: подозреваемым совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности подозрения ШУТАКА в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ШУТАКА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положении подозреваемого, приведенных им в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Р.Г. Измайлов