Дело №–834/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Карповой А.Н.

потерпевшего ФИО3

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Стерлитамак, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего прессовщиком на Вагоноремонтном заводе, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах: 14 июля 2019 года около 08:40 на 

<

адрес> им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на имя ФИО2, имеющая возможность бесконтактной оплаты без введения пин-кода. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с этой карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14 июля 2019 года в период времени с 09:05 до 13:28 умышленно, путем обмана работников торговых точек, вводя их в заблуждение, путем умолчания о незаконном владении данной картой использовал карту для оплаты товарно-материальных ценностей на общую сумму 6857 рублей 66 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму. Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда, представил письменное заявление, сведения о возмещении материального ущерба имеются в материалах уголовного дела (л.д. 20). 

Подсудимый в ходе судебного заседания выразил согласие на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему судом разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Карпова А.Н. поддержала позицию подзащитного, просила дело прекратить.

Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. сообщил, что возражает относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство адвоката подсудимого подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный вред, путем возмещения причиненного ущерба, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего, принес извинения потерпевшему, чем возместил нанесенный моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-834/2019 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.