Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 31 августа 2017 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Падкино, 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, со слов работающей в швейном цехе швеёй-мотористкой по адресу: 

<

адрес>, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой: 

<

дата> Раменским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к четырем годам трех месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 

<

дата> по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 15 часов 50 минут более точное время дознанием не установлено, находясь возле газовой трубы, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес>-Б, д. Старая, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», сверток из бесцветного полимерного материала со следами термической обработки, внутри с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,42 г., часть из которого ФИО2 употребила на месте, а оставшуюся часть убрала в правый наружный карман кофты надетой на ней для дальнейшего употребления. 

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, она (ФИО2), без цели сбыта, незаконно хранила при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 16 часов 30 минут 

<

дата>, когда находясь на платформе № ж.д. платформы «Конобеево», 

<

адрес>, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес> была задержана по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и в 18 часов 40 минут 

<

дата> доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ЦАО, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в правом наружном кармане кофты надетой на ней был обнаружен и изъят сверток из бесцветного полимерного материала со следами термической обработки с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению судебной физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическом средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 

<

дата> № (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 1,42 грамма. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составляет значительный размер.

По окончании дознания подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признала себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в прошлом, а также в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F.11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования о длительном, систематическом употреблении ею с 22-летнего возраста опиоидов с формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности и кратности употребления опиоидов, сохраняющегося актуального влечения, ограничением круга интересов употреблением наркотический средств, при отсутствии выраженного интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и нарушений критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не представляет опасности для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания) ей целесообразно проведение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к которым она не имеет. (л.д. 126-129) ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 136,140) Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании свидетель ФИО5, показала, что она является матерью подсудимой, охарактеризовать может дочь с положительной стороны, она является пенсионеркой не работает, подсудимая работает и ей материально помогает, они проживают совместно по адресу: 

<

адрес>. Подсудимая очень переживает о содеянном, хочет пройти курс лечения от наркомании, 

<

дата> она вступает в брак, хочет создать семью и родить детей. Она как мать подсудимой обязуется взять на себя обязанность по контролю за дочерью, с этой целью они и стали проживать совместно, просит не лишать ее свободы, так как исправление подсудимой еще возможно без изоляции от общества, ей необходимо лечение от наркомании.

ФИО2 совершила умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судима. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающих наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении

В материалах уголовного дела имеется объяснение подсудимой ФИО2 от 

<

дата> (л.д.10-13), взятое у нее до возбуждения уголовного дела, в ходе которого она добровольно сообщил об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе и о фактах, которые на тот момент органу, осуществляющему уголовное преследование, известны не были. В связи с этим, объяснение, которое дала подсудимая ФИО2 является явкой с повинной.

ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, его объяснение – признанное явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем суд учитывает, что данное преступление, совершено ФИО2 при наличии неснятой и непогашенной судимости, согласно которой ФИО2 была осуждена за совершение аналогичных умышленных тяжких преступления к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, ее поведение в судебном заседании, свидетельствующее об ее искреннем раскаянии, суд находит основания для применения к ней ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Определяя размер наказания ФИО2, суд, учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь (препаратом), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,33г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>