1-97/2020 (11901440001000414) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 21 февраля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретарях Казаковой К.А., Борисовой Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Михайлова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2019 года по части 1 статьи 307 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; 11 февраля 2020 года снят с учета по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, пункта «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил в городе Магадане пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в крупном размере, и покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, запрещены законодательством Российской Федерации и представляют общественную опасность, в период с начала декабря 2018 года до 23 января 2019 года, в ходе просмотра посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложений рекламных роликов, решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта, путем содействия его незаконной пересылке.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 в период с начала декабря 2018 года до 23 января 2019 года, используя мобильный телефон, путем выхода с которого в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в нарушение законодательства Российской Федерации, умышленно и незаконно договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о приобретении путем пересылки вещества – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 497,91 грамма, с направлением его из города Пскова Псковской области в город Магадан по адресу: 

<

адрес>, до востребования, на имя ФИО1, в крупном размере.

ФИО1, во исполнение умысла, направленного на содействие незаконной пересылки наркотических средств, должен был сообщить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, свои достоверные анкетные данные и сведения об адресе почтового отделения для направления почтового отправления до востребования, контролировать его пересылку в почтовом отправлении и получить наркотическое средство в почтовом отделении, при его поступлении в город Магадан.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в свою очередь, должно было оформить почтовое отправление с наркотическим средством в крупном размере, которое посредством услуг курьерской компании ООО «Курьер сервис экспресс» направить из города Пскова в город Магадан до востребования ФИО1

Продолжая свои преступные действия, с начала декабря 2018 года до 23 января 2019 года, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на содействие незаконной пересылке наркотических средств, сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, свои достоверные анкетные данные для приобретения вещества – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 497,91 грамма.

Далее неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящееся в городе Пскове, получив заказ ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, в период с начала декабря 2018 года по 23 января 2019 года, упаковало вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 497,91 грамма в почтовое грузоотправление с идентификационным номером 71508127 и, под видом полироли, отправило его в город Магадан услугами курьерской компании ООО «Курьер сервис экспресс» на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В период с 23 до 29 января 2019 года из города Пскова в город Магадан по адресу: улица Наровчатова дом 6 посредством курьерской компании ООО «Курьер сервис экспресс» в ООО «СПСР-Экспресс» на имя ФИО1 поступило почтовое грузоотправление с идентификационным номером 71508127, с находящимся в нем веществом – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащимся в пластиковом ведре под видом полироли.

29 января 2019 года сотрудниками УФСБ России по Магаданской области проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут в помещении ООО «СПСР-Экспресс», расположенном по адресу: грод Магадан, улица Наровчатова, дом 6, обнаружено и изъято почтовое грузоотправление с идентификационным номером 71508127 с находящимся в нем веществом – мефедрон (4-метилметкатинон), содержащимся в пластиковом ведре, поступившее в город Магадан из города Пскова на имя получателя ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Далее в период с 29 по 31 января 2019 года сотрудниками УФСБ России по Магаданской области проведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», «контролируемая поставка», и «наблюдение», направленные на выявление и установление лиц, причастных к организации межрегионального канала доставки наркотических средств из города Пскова в город Магадан. 

В рамках вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, в период с 29 по 31 января 2019 года сотрудниками УФСБ России по Магаданской области осуществлена подмена содержимого грузоотправления с идентификационным номером 71508127 на предметы и вещества, не представляющие опасности для жизни и здоровья, а также изготовлен муляж указанного грузоотправления, который передан работнику ООО «СПСР-Экспресс».

После этого в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 01 минуты 31 января 2019 года ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, запрещены законодательством Российской Федерации и представляют общественную опасность, находясь в офисе ООО «СПСР-Экспресс», расположенном по улице Наровчатова дом 6, после предъявления паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя и уточнения наличия посылок на его имя, оплатил муляж грузоотправления с идентификационным номером 71508127 на сумму 5 755 рублей 49 копеек, расписался в сопроводительных документах и, получив его, вышел на улицу, где присел в ожидавший его автомобиль «Сузуки-Эскудо» с государственным регистрационным номером №, на котором проследовал до здания автовокзала, расположенного по проспекту Ленина, дом 1, где был задержан сотрудниками УФСБ России по Магаданской области, тем самым ФИО1 был лишен фактической возможности получения заказанного им наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 497,91 грамма не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии со статьями 1, 2, 8, 10, 14, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм до 500 грамм является крупным размером, в связи с чем количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 497,91 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, не согласившись с квалификацией своих действий как незаконная пересылка наркотических веществ, указал, что он лишь получил посылку с наркотическим средством, при этом заказ не оформлял, поскольку сервисами Интернета пользоваться не умеет, на сайт 

<

данные изъяты> и подобные никогда не заходил, заказ наркотиков не оформлял, свои данные (ФИО, адрес проживания, номер телефона) не предоставлял, оплату в размере 150 000 рублей не производил.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что в начале декабря 2018 года на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» он заказал себе для личного употребления наркотическое средство мефедрон в количестве 500 грамм. Заказ он осуществил при помощи случайно найденного мобильного телефона, в котором уже имелась ссылка на этот сайт. Телефон он впоследствии выбросил. Большое количество наркотика требовалось, поскольку он рассчитывал с его помощью преодолеть алкогольную зависимость. Ранее наркотические средства он не употреблял. Сумма оплаты составила 150 000 рублей, он потратил на это свои накопления на приобретение автомобиля. Оплату осуществлял через Киви-кошелек, деньги вносил через терминал в магазине «Марина» в пос. Сокол, несколькими платежами в течение недели. В конце января 2019 года ему позвонили из курьерской службы и сообщили, что на его имя пришла посылка, он попросил своего знакомого П.С.А. отвезти его в Магадан, где в помещении курьерской службы ООО «СПСР-Экспресс» получил посылку. Затем П.С.А., который ничего не знал о содержимом посылки, отвез его к автовокзалу, где их задержали сотрудники ФСБ и изъяли посылку (том 1 л.д. 221-224, том 2 л.д. 8-11, 56-58).

Такие же обстоятельства ФИО1 указал в явке с повинной от 6 февраля 2019 года, которую составил в присутствии приглашенного им адвоката, сообщив также, что последние полгода злоупотреблял спиртным, в связи с чем в семье постоянно возникали конфликты, и наркотик он заказал, чтобы избавиться от алкогольной зависимости (том 1 л.д. 72).

Явка с повинной составлена ФИО1 в присутствии приглашенного им защитника, допрошенный в судебном заседании сотрудник УФСБ по Магаданской области М.А.В. подтвердил добровольный характер данного обращения, указав, что с явкой ФИО1 обратился спустя несколько дней после его задержания, и сообщил сведения, в том числе о своей алкогольной зависимости, о которых он (М.А.В.) знать не мог. 

Сопоставив показания ФИО1, данные им на разных этапах производства по уголовному делу, с другими собранными по делу доказательствами, суд находит более достоверными показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале декабря 2018 года он, ФИО1, на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» при помощи найденного мобильного телефона, в котором уже имелась ссылка на этот сайт, заказал для личного употребления наркотическое средство мефедрон в количестве 500 грамм, впоследствии, когда ему позвонили из курьерской службы и сообщили, что на его имя пришла посылка, он в помещении курьерской службы ООО «СПСР-Экспресс» получил посылку.

Оснований полагать, что ФИО1 вынужден себя оговорить, у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия показания он давал в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на него, с соблюдением требований закона, в присутствии защитника, с разъяснением ему всех прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оказании на ФИО1 какого-либо давления, стороной защиты суду представлено не было и из материалов уголовного дела не следует.

Приведенные судом показания ФИО1, признанные судом достоверными и положенные в основу обвинительного приговора, полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступлений и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в качестве свидетеля администратор Магаданского филиала курьерской компании ООО «СПСР-Экспресс» К.А.Н. показала, что 29 января 2019 года в офис курьерской службы пришло грузоотправление с идентификационным номером 71508127 на имя ФИО1. Отправителем являлось ООО «

<

данные изъяты>» из г. Пскова. В тот же день сотрудники ФСБ изъяли данное грузоотправление, а 31 января 2019 года вернули муляж. По указанному в накладной телефону она сообщила мужчине, поднявшему трубку, что грузоотправление доставлено и его можно получить. Во второй половине дня в офис пришел мужчина, предъявивший паспорт на имя ФИО1, оплатил доставку и забрал грузоотправление (том 1 л.д. 174-176).

Обстоятельства изъятия грузоотправления, адресованного ФИО1, подтверждаются результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий. 

Так, из протокола обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 января 2019 года следует, что в помещении ООО «СПСР-Экспресс» по адресу: улица Наровчатова, дом 6, город Магадан обнаружено грузоотправление с номером 71508127, которое упаковано в полиэтиленовый пакет размером примерно 30 х 40 см. Согласно накладной, отправителем груза указано ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, а получателем – ФИО1, с указанием адреса места жительства и номера телефона. В описании вложения указано, что пересылается полироль весом 3,08 кг. Изъятое грузоотправление упаковано и опечатано (том 1 л.д. 105-107).

Протоколом исследования предметов от 29 января 2019 года подтверждается, что в пакете с грузоотправлением обнаружено пластмассовое белое ведро с крышкой, заполненное белым вязким веществом, в котором находился сверток из полиэтилена с упакованными в нем пятью zip пакетами с сыпучим веществом светлого цвета, которые изъяты (том 1 л.д. 108-115).

Как следует из актов от 30 января 2019 года, сотрудниками УФСБ России по Магаданской области изготовлен муляж грузоотправления № 71508127, с заполнением полимерных пакетиков мукой, который в тот же день вручен сотруднику ООО «СПСР-Экспресс» К.А.Н. (том 1 л.д. 120-124, 125).

Обстоятельства получения ФИО1 31 января 2019 года в 15 часов 35 минут в офисе ООО «СПСР-Экспресс» муляжа грузоотправления № 71508127 зафиксирован в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением аудио- и видеозаписи (том 1 л.д. 127-128).

Свидетель П.С.А. в судебном заседании показал, что 31 января 2019 года в середине дня с ранее знакомым ФИО1 приехал из посёлка Сокол в город Магадан. ФИО1 попросил отвезти его к офису курьерской службы неподалеку от роддома, и через некоторое время вернулся с фирменным пакетом курьерской компании. Затем они проехали к автовокзалу и остановились у кафе «КИМ», где были задержаны сотрудниками ФСБ, а пакет с посылкой изъят. Впоследствии он узнал, что в посылке были наркотики.

Показания свидетеля подтверждаются протоколом обследования от 31 января 2019 года, согласно которому в салоне автомобиля «Судзуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном у здания автовокзала в 

<

...>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет коричневого цвета «Курьер Сервис Экспресс» (том 1 л.д. 129-137).

Согласно протоколу обследования от 4 февраля 2019 года, в помещении компании ООО «СПСР-Экспресс» по улице Наровчатова, дом 6, город Магадан, изъята транспортная накладная ООО «Курьер Сервис Экспресс» на грузоотправление № 71508127 (том 1 л.д. 138-140).

Согласно заключению эксперта № 94С от 6 марта 2019 года представленные на исследование порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массой 96,71 гр., 96,85 гр., 96,801 гр., 99,704 гр., и 96,251 гр. содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 159-165).

Допрошенная в качестве эксперта Ч.А.В. показала. что разница в весе наркотического средства, оставшегося после исследования специалиста (497,86 гр.) и поступившего ей для экспертизы (485,316 гр.) стала результатом естественной усушки порошкообразного вещества (том 1 л.д.195-197).

Изъятое в результате оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство в полимерных пакетиках, его упаковка, накладная грузоотправления № 71508127 Курьер Сервис Экспресс, а также два пластиковых ведра, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 144-150, том 2 л.д. 60-78).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение доказательствами, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены в установленном законом порядке. Мероприятие, ограничивающее конституционные права граждан (контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений), проведено на основании судебного решения; оперативный эксперимент и контролируемая поставка – на основании постановлений, утвержденных начальником УФСБ по Магаданской области. 

Материалы, полученные в результате этих мероприятий, рассекречены, предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий. Так, составленные при проведении ОРМ документы, а также аудио- и видеозаписи мероприятия «наблюдение» осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, изъятое вещество представлено для проведения экспертных исследований.

Каких-либо нарушений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и «Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Версия подсудимого о том, что заказ наркотиков он не осуществлял, и сведения о себе, необходимые для отправления посылки (ФИО, адрес места проживания, номер телефона), не сообщал, опровергаются установленными судом обстоятельствами, из которых следует, что 23 января 2019 года из города Пскова в город Магадан направлено почтовое отправление с наркотическим средством в крупном размере, получателем которого указан подсудимый ФИО1, с приведением его адреса места жительства и актуального номера телефона. Получив сообщение сотрудника курьерской службы о поступившей на его имя посылке, ФИО1 в тот же день явился, оплатил услуги пересылки, и забрал грузоотправление.

Вместе с тем, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 инкриминируемых ему действий в виде осуществления предоплаты заказа наркотического средства, путем внесения с помощью системы «Киви» на электронный кошелек денежных средств в сумме 150 000 рублей не нашло своего подтверждения, и подлежит исключению из объема обвинения.

Так, из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следовало, что сумма оплаты наркотика составила 150 000 рублей, он потратил на это свои накопления на приобретение автомобиля. Оплату осуществлял через Киви-кошелек, деньги вносил через терминал в магазине «Марина» в пос. Сокол, несколькими платежами в течение недели. 

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый заявил, что оплату заказа наркотического средства в размере 150 000 рублей не производил, денежных средств в такой сумме у него не было.

Как следует из сведений, предоставленных АО «КИВИ», о пополнении балансов абонентских номеров через терминал № 9408237 за период с 01 ноября 2018 года по 15 января 2019 года платеж суммы 150 000 рублей ни единовременно, ни по частям не проводился (том 2 л.д. 83-87).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга подсудимого – К.Е.Д. показала, что ФИО1 работает в шиномонтажной мастерской, бюджет в семье совместный, достаток небольшой, накоплений и ценного имущества не имеют. Денежных средств в сумме 150 000 рублей у ФИО1 не было.

Таким образом, поскольку показания ФИО1 на предварительном следствии об осуществлении им предоплаты заказа наркотического средства в сумме 150 000 рублей другими представленными суду доказательствами не подтверждаются, а напротив, опровергаются, указание об этом суд исключает из объема обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель Серегина Е.В. изменила обвинение, и квалифицировала действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество, то есть содействие незаконной пересылке наркотических средств путем предоставления информации, данным ранее обещанием приобрести предмет преступления, совершенное в крупном размере. В обоснование государственным обвинителем указано, что подсудимый не планировал преступление, не подбирал соучастников, не распределял роли, и не давал им указания, что не дает оснований рассматривать его как организатора пересылки наркотика. Действия ФИО1 сводились к тому, что он оформил заказ, предоставил отправителю свои анкетные данные и адрес, на который надлежит отправить посылку, а также сообщил номер своего мобильного телефона, тем самым содействовал совершению преступления не как организатор, а как пособник.

Одновременно государственным обвинителем исключен из квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признак этого преступления как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку данный квалифицирующий признак относится только к сбыту наркотических средств, а не их пересылке.

Поскольку в соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на принципе состязательности сторон, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения имеет для суда обязательное значение, и исключает обязанность суда обосновывать предъявленное органом расследования обвинение в той части, в которой оно изменено государственным обвинителем.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по: 

части 5 статьи 33 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество, то есть содействие незаконной пересылке наркотических средств путем предоставления информации, данным ранее обещанием приобрести предмет преступления, совершенное в крупном размере;

части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как соучастие в незаконной пересылке наркотического средства, суд исходит из того, что под такой пересылкой понимаются действия лица, направленные на перемещение наркотического средства адресату (например, в почтовых отправлениях), когда такое перемещение осуществляется без непосредственного участия отправителя.

Обязательными признаками пересылки наркотических средств являются, помимо прочего, действия лица, направленные на перемещение наркотических средств различными способами, при этом действия лица должны быть активными, то есть лицо, пересылающее наркотическое средство должно предпринять определенные меры к отправке наркотических веществ.

Как установлено судом, в период с начала декабря 2018 года до 23 января 2019 года ФИО1, используя мобильный телефон, путем выхода с которого в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в нарушение законодательства Российской Федерации, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, о приобретении, путем пересылки, вещества – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 497,91 грамма, с направлением его из г. Пскова Псковской области в г. Магадан по адресу: 

<

адрес>, до востребования, на имя ФИО1, в крупном размере.

Впоследствии ФИО1 с целью приобретения путем пересылки наркотических средств, сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, свои достоверные анкетные данные для приобретения вещества – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 497,91 грамма.

23 января 2019 года указанное лицо направило услугами курьерской компании ООО «Курьер сервис экспресс» из г. Пскова на домашний адрес ФИО1 в 

<

адрес> почтовое грузоотправление с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 497,91 грамма.

Рассматривая роль в этом подсудимого как соучастие в форме пособничества, суд принимает во внимание, что ФИО1, не выполняя непосредственно действий, составляющих объективную сторону этого преступления, приискал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), используя мобильный телефон, путем выхода с которого в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ, предоставив отправителю сведения (ФИО, домашний адрес и номер телефона), необходимые для осуществления пересылки, а в дальнейшем, воспользовавшись услугами курьерской компании ООО «Курьер сервис экспресс» в ООО «СПСР-Экспресс», получил грузоотправление и произвел оплату услуг его доставки, умышленно создав тем самым необходимые условия для совершения данного преступления.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29 УК РФ, согласно которым преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. 

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1, полагая, что приобрел наркотическое средство, в действительности получил его муляж с безопасным веществом. 

С учетом этого действия подсудимого, который, зная о том, что оборот наркотических средств запрещен, действуя незаконно, умышленно получил в курьерской службе грузоотправление, полагая, что в нем содержится наркотическое средство, представляют собой неоконченное преступление, пресечённое благодаря вмешательству правоохранительного органа, то есть по независящим от ФИО1 обстоятельствам, на стадии покушения.

Квалифицирующий признак обоих преступлений, как совершенных в крупном размере, подтверждается заключением специалиста № 11/8-57 от 30 января 2019 года в совокупности с показаниями специалиста Б.А.П., согласно которым общая масса изъятого вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 497,91 гр. (том 1 л.д. 117-119). 

Соответственно, указанная масса наркотического средства, многократно превышая минимальную границу 2,5 гр., установленную для мефедрона (4-метилметкатинона) постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, образует крупный размер.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам преступлений, суд в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, в том числе количество находившегося в незаконном обороте наркотического средства, свидетельствуют о том, что степень общественной опасности их соответствует категории тяжкого и особо тяжкого, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории каждого из этих преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещённый в Российской Федерации в соответствии с законодательством России и международными договорами, конкретные обстоятельства дела, в том числе характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, при которых преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что за каждое из преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённых преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, полагая, что лишение свободы будет достаточным для достижения в отношении ФИО1 целей наказания и его исправления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконное распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. В силу статьи 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьезные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, «подлежат соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или иному способу лишения свободы».

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая как конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, так и то, что совершенные преступления представляет повышенную общественную опасность и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 не может быть назначено условное осуждение ни по одному из преступлений, поскольку назначение наказания с применением положений статьи 73 УК РФ в данном случае не достигнет целей наказания.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее наказания обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – также положениями ч. 3 ст. 66 данного Кодекса, поскольку преступление пресечено на стадии покушения.

Вместе с тем, суд признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначает ФИО1 наказание за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам частичного сложения наказаний, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, относится к категории особо тяжких.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2019 года, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего, тяжести совершённых им деяний, характера и степени их общественной опасности, полагая, что ФИО1, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, исходя из ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает документы на бумажных и электронных носителях оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; два пластиковых ведра – уничтожить как не представляющие ценности. Поскольку наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 485,306 гр. может иметь доказательственное значение по уголовному делу № 11901440001000244, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам незаконного сбыта и пересылки наркотического средства, его следует оставить по месту хранения до вынесения итогового рения по данному делу. 

Процессуальными издержками по делу является вознаграждение в сумме 21 625 рублей, выплаченное адвокату Михайлову Н.А., осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя. Поскольку ФИО1 трудоспособен, и отказа от защитника не заявлял, то оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не находит, и указанные издержки должны быть взысканы с осуждённого в доход федерального бюджета в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 пункта «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 5 статьи 33 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 28 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 22 дня, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 по приговору от 28 октября 2019 года наказание в виде 180 часов обязательных работ, что с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 22 дням лишения свободы. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 485,306 гр., переданное в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану (квитанция № 245 от 25 марта 2019 года) – оставить по месту хранения до вынесения итогового решения по уголовному делу № 11901440001000244; документы, составленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий (в подлинниках и копиях), хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д. 67-140), - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; DVD-R диск с аудио- и видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», накладную грузоотправления № 71508127 Курьер Сервис Экспресс, - хранить при уголовном деле; два пластиковых ведра, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить как не представляющие ценности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21 625 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Сидорова