ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 18 марта 2021 года 

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, 

подсудимого ФИО3

защитника Лексашовой М.В., представившей удостоверение № 3348 и ордер № 1/1,

при секретаре Новиковой И.Е., 

а также потерпевших Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах:

05.04.2020 в вечернее время ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО3, 06.04.2020 в период времени с 14 ч. 30 мин. до 15 ч. 30 мин., подошел к входной двери 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи физической силы повредил запорное устройство входной двери и через открывшуюся дверь незаконно проник в помещение указанной квартиры. Находясь в квартире, ФИО3, при помощи заранее приготовленной для совершения преступления ножовки по металлу, демонтировал: в спальной комнате 8-секционный чугунный радиатор отопления весом 64 кг, из расчета стоимости за 1 кг лома черных металлов 12 рублей 37 копеек, стоимостью 791 рубль 68 копеек; в зале демонтировал 15-секционный чугунный радиатор отопления весом 120 кг, из расчета стоимости за 1 кг лома черных металлов 12 рублей 37 копеек, стоимостью 1484 рубля 40 копеек; в помещении кухни демонтировал 8-секционный чугунный радиатор отопления весом 64 кг, из расчета стоимости за 1 кг лома черных металлов 12 рублей 37 копеек, стоимостью 791 рубль 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанные предметы.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его преступных действий Потерпевший №1, причинен имущественный ущерб на общую сумму 3067 рублей 76 копеек. 

Кроме этого, 13.04.2020 в дневное время ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из 

<

адрес>. 1 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО3, 14.04.2020 в период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 30 мин., подошел к входной двери 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, снял с крепления двери металлическую цепочку, использовавшуюся, как запорное устройство, после чего открыл входную дверь, тем самым незаконно проникнув в помещение указанной квартиры. Находясь в квартире, ФИО3, при помощи заранее приготовленной для совершения преступления ножовки по металлу, демонтировал: в спальной комнате 8-секционный чугунный радиатор отопления весом 64 кг, из расчета стоимости за 1 кг лома черных металлов 10 рублей 37 копеек, стоимостью 657 рублей 28 копеек; в зале демонтировал 12-секционный чугунный радиатор отопления весом 96 кг, из расчета стоимости за 1 кг лома черных металлов 10 рублей 37 копеек, стоимостью 985 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №2 После чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанные предметы.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его преступных действий Потерпевший №2, причинен имущественный ущерб на общую сумму 1643 рубля 20 копеек. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище у Потерпевший №1, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище у Потерпевший №2, признал полностью.

Подсудимый ФИО3 суду показал, что 05 апреля 2020 года, так как у него не было денежных средств он решил совершить кражу какого-либо имущества, чтобы впоследствии продать, а вырученные деньги от продажи похищенного имущества потратить на свои нужды. Он знал, что в одной из квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. никто не проживает. На следующий день, после 14 часов, он, с целью совершения кражи, взяв с собой, принадлежащую ему ножовку по металлу, подошел к дому, вошел в подъезд, поднялся на второй этаж, подошел к квартире номер 8. Поскольку входная дверь была закрыта на навесной замок, значит, в ней должно находиться какое-либо ценное имущество, которое можно похитить и продать. Он рукой толкнул входную дверь вперед, она открылась, вошел в квартиру, при помощи принесенной ножовки по металлу, он перепилил радиаторы отопления в местах крепления к трубам, в одной комнате 15-секционный радиатор отопления, а в другой комнате и кухне находились 8-секционные радиаторы отопления. После того, как он похитил указанные радиаторы отопления, два из которых, 8-секционные, он перенес по одному к себе домой, а 15-секционный радиатор отопления, он смог вынести только из подъезда и впоследствии с Свидетель №1, который не знал, что радиаторы похищены, привезли радиатор домой. На следующий день с Свидетель №1, они отвезли похищенные 8-секционные радиаторы отопления к Свидетель №2, где он продал похищенные радиаторы отопления за 400 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

Кроме того, 13 апреля 2020 года он решил совершить кражу радиаторов. На следующий день, в первой половине дня, взяв приготовленную заранее ножовку по металлу, направился к дому к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Зайдя в подъезд многоквартирного дома, и пройдя на первый этаж, он решил совершить кражу из 

<

адрес>, так как знал, что данная квартира принадлежит его знакомой Потерпевший №2, которая в настоящий момент проживает в 

<

адрес>. Входная дверь в квартиру была закрыта на металлическую цепь, на которой висел навесной замок. Сняв цепь с крепления, вошел в квартиру, он увидел в одной из комнат находился 12-секционный радиатор отопления, а в другой комнате 8 секционный радиатор отопления. При помощи имеющейся у него ножовки по металлу, он перепилил радиаторы отопления, и оставил их в данной квартире. Впоследствии он попросил Свидетель №7 оказать помощь, чтобы перевезти радиаторы отопления, при этом сказал, что радиаторы принадлежат ему. В последствии, вдвоем, привезли радиаторы к Свидетель №2, он продал их за 1000 рублей, полученные денежные средства от продажи похищенных радиаторов отопления он потратил на личные нужды. 

Виновность подсудимого ФИО3, по эпизоду от 06 апреля 2020 года по факту совершения кражи у Потерпевший №1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>,, которая приватизирована, она не проживает, там ранее проживала ее мама до 2018 года, в 2019 году ее мама умерла. После 2019 года в данной квартире она не была. Входную дверь в квартиру она заркыла на навесной замок. 12.05.2020, она пошла в квартиру, когда подошла к входной двери увидела, что входная дверь открыта, крепление навесного замка на раме двери вырвано, сам навсеной замок повреждений не имел. Пройдя в квартиру она увидела, что в квартире общий порядок вещей был нарушен, так как все вещи были разбросаны беспорядочно. Осмотрев помещение двух комнат и кухни она увидела, что под окнами отсутствуют радиаторы отопления. В одной комнате и кухне находились 8-секционные радиаторы отопления, а в большой команте находился 15-секционный радиатор отопления. О случившемся она сообщила в отдел полиции. 

Похищенные радиаторы отопления были чугунные и покрашены были белой краской, каких-либо особых примет на радиаторах отопления не было. Сама квартира, откуда была совершена кража, в настоящий момент не пригодна для проживания, так как в ней отсутствуют радиаторы отопления, но до этой кражи, в квартире можно было жить, так как многоквартирный дом подключен к электричеству и к отоплению, к газу дом не подлючен, так как пользовались газовыми балонами. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 07 апреля 2020 года, к нему домой пришли ранее знакомые ФИО3 и Свидетель №1 Они на велосипеде привезли два 8-секционных радиатора отопления, которые ФИО3 предложил приобрести, на что он согласился. При этом подсудимый сказал, что радиаторы принадлежат ему. Он приобрел два радиатора за 400 рублей, которые отдал ФИО3 

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ) о том, что 18.05.2020 она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия- осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Помимо нее в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 Вместе с ними в данном следственном действии, участвовал ранее ей знакомый ФИО2 Перед проведением следственного действия ей и Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности, как понятых. В ходе проведения следственного действия сотрудник полиции составлял протокол, в котором описал осматриваемый участок местности, где они все находились. В ходе следственного действия ФИО3 указал на 15-секционный радиатор отопления, при этом пояснил, что данный радиатор отопления был им похищен из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем на отдельном отрезке листа бумаги, сотрудник полиции, проводивший следственное действие, написал пояснительный текст, и, продемонстрировав им отрезок листа бумаги, на котором был написан пояснительный текст, предложил ей расписаться. Расписавшись, на данном отрезке листа бумаги, он был продемонстрирован Свидетель №4 и ФИО3, которые также расписались. После чего данный отрезок листа бумаги был прикреплен к радиатору отопления. Затем сотрудник полиции продолжил составлять протокол следственного действия. После составления протокола следственного действия, данный протокол был прочитан ей, Свидетель №4 и ФИО3 Каких-либо замечаний и дополнений к протоколу следственного действия не было и они в протоколе расписались (т.1 л.д.116-118);

– аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ) (т.1 л.д.119-121); 

- заявлением о совершенном преступлении, написанное Потерпевший №1 собственноручно от 18.05.2020, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в период с ноября 2019 года по 18.05.2020 из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> совершил хищение трех радиаторов отопления, причинив тем самым имущественный ущерб (т.1 л.д. 33); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда ФИО3 похитил два 8-секционных радиатора отопления и 15- секционный радиатор отопления. Присутствующий ФИО3 подтвердил факт совершения им преступления и указал места, откуда были похищены радиаторы отопления, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.36-43);

- протоколом явки с повинной от 18.05.2020, согласно которого ФИО3 сообщает о том, что из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> похитил два 8-секционных радиатора отопления и 15- секционный радиатор отопления, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.46); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020, согласно которого на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО3 изъят 15-секционный радиатор отопления, который был похищен им из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которого на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО3 изъята ножовка по металлу, использовавшаяся последним при совершении кражи радиаторов отопления из 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.79-83);

- заключением эксперта № 3846/3-6 от 02.07.2020, согласно которого стоимость похищенного 15-секционного радиатора отопления составляет 1484 рубля 40 копеек (т.1 л.д. 126-131);

- справкой-расчетом 02.07.2020, согласно которой стоимость похищенного 15-секционного радиатора отопления составляет 1484 рубля 40 копеек, стоимость похищенных двух 8-секционных радиаторов отопления составляет 1583 рубля 36 копеек (т.1 л.д.62); 

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2020, в ходе которого осмотрен 15-секционный радиатор отопления, изъятый у ФИО3, в ходе осмотра места происшествия 18.05.2020, похищенный последним из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.138-140); 

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2020, в ходе которого осмотрена ножовка по металлу, изъятая в ходе осмотра места происшествия 02.06.2020 у ФИО3, использовавшаяся последним при совершении кражи радиаторов отопления из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.196-197). 

Виновность подсудимого ФИО3, по эпизоду от 13 апреля 2020 года по факту совершения кражи у Потерпевший №2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ) о том, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, она не проживает, так как имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>. Ранее проживала по месту регистрации, но потом, в связи с семейными обстоятельствами переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Каких-либо ценных вещей в указанной квартире не хранилось, но там находились предметы, которые необходимы для постоянного проживания. По адресу своей регистрации она ранее постоянно приезжала и проживала, поэтому ранее данная квартира была пригодна для проживания. 02.06.2020 она приехала по адресу своего проживания, и подойдя к входной двери увидела, что входная дверь открыта, металлическая цепочка, которая использовалась в качестве запорного устройства была снята. Пройдя в квартиру она увидела, что в квартире общий порядок вещей был нарушен, так как все вещи были разбросаны беспорядочно. Осмотрев помещение двух комнат она увидела, что под окнами отсутствуют радиаторы отопления. В одной комнате отсутствовал 8- секционный радиатор отопления, а в другой комнате отсутствовал 12-секционный радиатор отопления. О случившемся она сообщила в отдел полиции. 

Похищенные радиаторы отопления были чугунные и покрашены были белой краской, каких-либо особых примет на радиаторах отопления не было. На тот момент, когда она последний раз была по адресу своей регистрации 11.04.2020, радиаторы отопления были на месте, и на сколько она помнит повреждений не имели, но в связи с тем, что в данном доме уже давно не проживает и отопление в доме никто не включал, о состоянии радаиаторов отопления пояснить не чего не может. Поэтому как изделия оценить похищенные радиаторы отопления не может, похищенные радиаторы отопления представляют ценность как лом металла. От сотрудников полиции ей известно, что вес одного 8-секционного радиатора отопления составляет 64 кг, вес 12-секционного радиатора отопления составляет 96 кг, стоимость 1 кг лома черного металла составляет 10 рублей 27 копеек, соответственно общий ущерб от данной кражи составляет 1643 рубля 20 копеек. (т.1 л.д.159-161); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в апреле 2020 года к нему пришел подсудимый и попросил его помочь перевезти на автомобиле радиаторы отопления, он согласился. На автомобиле они подъехали к 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Подъехав к дому ФИО3 зашел в подъезд и через некоторое время, вынес два радиатора, сначала 12-секционный, потом 8– секционный. Два радиатора они привезли ФИО8 

О том, что ФИО3 перевозил в его автомобиле похищенные радиаторы он не знал, так как ФИО3 ему пояснил, что данные радиаторы отопления, принадлежат ему; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в июне 2020 он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия- осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Помимо него в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №6, а также участвовал подсудимый. Перед проведением следственного действия ему и Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности, как понятых. В ходе следственного действия сотрудник полиции составлял протокол, где описал осматриваемый участок местности, на котором они все находились. В ходе следственного действия на рабочем столе, предназначенном для обработки различных изделий, расположенном у гаража, обнаружена была ножовка по металлу. Участвующий ФИО3 пояснил, что данную ножовку по металлу использовал, чтобы срезать радиаторы отопления в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудник полиции составлял протокол следственного действия. После составления протокола, он был прочитан, они расписались: 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ) (т.1 л.д.171-173); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в апреле 2020 года к нему домой пришел ранее знакомый ФИО3 и предложил ему приобрести два радиатора отопления, один из которых был 8-секционный, а второй 12-секционный, на что он согласился. Впоследствии ФИО4 на автомобиле, где также находился ранее знакомый Свидетель №7 привезли два радиатора, которые он приобрел за 1000 рублей, деньги отдал подсудимому. О том, что приобретенные у ФИО3 два радиатора отопления были краденные, он не знал. 

- заявлением о совершенном преступлении, написанное Потерпевший №2 собственноручно от 02.06.2020, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11.04.2020 по 29.05.2020 незаконно проникло в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда совершило хищение двух радиаторов отопления, причинив тем самым имущественный ущерб (т.1 л.д.67); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которого осмотрена 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда ФИО3 похитил 8-секционный радиатор отопления и 12- секционный радиатор отопления (т.1 л.д. 70-73); 

- протоколом явки с повинной от 02.06.2020, согласно которого ФИО3 сообщает о том, что из 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> похитил 8-секционный радиатор отопления и 12 секционный радиатор отопления, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д.77); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которого на участке местности, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО3 изъята ножовка по металлу, использовавшаяся последним при совершении кражи радиаторов отопления из 

<

адрес>. 1 по пер. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.79-83); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.

<

адрес>, согласно которого на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у Свидетель №2 изъяты 8-секционный радиатор отопления и 12-секционный радиатор отопления, которые были похищены ФИО3 из 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.85-90); 

- заключением эксперта № 4831/3-6 от 15.07.2020, согласно которого стоимость похищенного 12-секционного радиатора отопления составляет 985 рублей 92 копейки, стоимость похищенного 8-секционного радиатора отопления составления 657 рублей 28 копеек (т.1 л.д.183-189); 

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2020, в ходе которого осмотрены 8-секционный радиатор отопления, 12 сецкионный радиатор отопления, изъятые у Свидетель №2, в ходе осмотра места происшествия 02.06.2020, похищенный ФИО3 из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Также была осмотрена ножовка по металлу, изъятая в ходе осмотра места происшествия 02.06.2020 у ФИО3, использовавшаяся последним при совершении кражи радиаторов отопления из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д. 196-197); 

- протоколом выемки от 03.01.2021, в ходе которого у свидетеля ФИО10 изъяты автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ФИО3 перевозил похищенные из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> радиаторы отопления, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д.203-205);

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2021 в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором ФИО3 перевозил похищенные из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> радиаторы отопления, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д.206-208).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Все выше приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана полностью и его действия суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод кражи у потерпевшей Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод кражи у потерпевшей Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (2 эпизода), которые относятся к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывается также материальное положение подсудимого. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, женат, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по эпизоду кражи у Потерпевший №1 и у Потерпевший №2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст, по эпизоду кражи у Потерпевший №1 добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по эпизоду кражи у Потерпевший №1 и у Потерпевший №2,в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и назначает наказание в соответствии со ст. ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО3 суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (два эпизода), так как в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи 06 апреля 2020 года у (Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи 13 апреля 2020 года у (Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по месту жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства - ножовку по металлу находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий

1версия для печати