Дело № 5-94/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000440-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 мая 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

...> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2019 года, около 18 часов 10 минут, возле дома № по ул.Дуки г.Брянска ФИО3, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № в нарушение абз.1 п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 80 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенном пункте в 60 км/ч, то есть превысил на 20 км/ч, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, а водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаиваясь в допущенном нарушении требований ПДД РФ. Пояснил, что допустил ДТП по той причине, что спешил забрать дочь из образовательного учреждения. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку злостным нарушителем правил дорожного движения он не является, транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования, его трудовая деятельность связана с постоянной эксплуатацией транспортных средств и является единственным источником его доходов, размер которых составляет 12000 рублей в месяц, при этом 1/4 часть его заработной платы удерживается на уплату алиментов. Принес извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, полагал возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, каких-либо претензий к нему не имеет, его извинения принял. 

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 

<

дата>; 

- схемами места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в отношении ФИО3;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в отношении ФИО1; 

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 и ФИО2; 

- справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» № от 

<

дата> на имя ФИО1;

- справкой ФКУЗ «МСЧ МВД России по Брянской области» от 

<

дата> на имя ФИО1;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата> на имя ФИО1;

- копией журнала отказов в госпитализации;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 была установлена закрытая 

<

...> травма, 

<

...> которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- заключением эксперта №э от 

<

дата>, согласно которому водитель автомобиля «Дэу Нексия» со скорости движения 60 км/ч имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем «Тойота Камри», применив экстренное торможение в момент возникновения опасности для движения; с технической точки зрения действия водителя автомобиля «Дэу Нексия» не соответствовали требованиям абз.1 п.10.1, п.10.2 ПДД РФ, и эти несоответствия находятся в причинной связи с ДТП.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 абз.1 п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитываю личность виновного, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и с учетом материального положения ФИО3, обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 1881160112101000140, УИН 18810432200160006654. 

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.А. Ляшенко