К делу № 1-712/24

23RS0047-01-2024-006349-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 03 июля 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараКриушиной Л.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Буйленко С.В., предоставившего удостоверение №6408и ордер №936686, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ(2 эпизода), частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 16 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь вблизи дома у подъезда №, 

<

адрес> по ул. им. 30-й Иркутской Дивизии 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства, велосипед женский горный 27,5" Q 550 D STELS», который не был пристёгнут противоугонным тросом.Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстнымипобуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил велосипед женский горный «27,5" Q 550 D STELS», и удерживая похищенное имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 679 рублей.

Он же, ФИО2, в период с 17 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прошел в подъезд № многоквартирного дома корпус № участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес>, где, находясь на втором этаже, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, используя в качестве инструментов подручные средства, ключ, тайно похитил, принадлежащий ФИО8 велосипед марки «KMS Lite MD 360» стоимостью 18 700 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 18 700 рублей.

Он же, ФИО2, в период с 17 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь у корпуса № участка № Карасунского внутригородского округа 

<

адрес>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя камень и применение физической силы разбил заднее левое стекло автомобиля марки «Лада Ваз 2114» государственный регистрационный знак «Х513ЕЕ» 193 регион, припаркованного по указанному адресу, откуда тайно путем свободного доступа похитил ящик с инструментами марки «Pokot» стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие ФИО7 Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеются их заявления, согласно содержанию которых участвовать в судебных заседаниях не желают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме, его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно. 

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах,по месту жительства характеризуются отрицательно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, совокупность смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, как по каждому из инкриминируемых преступлений, так и по их совокупности, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, путем сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора, в отношении ФИО3 необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 11 679 рублей. 

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО3 исковые требованияпризнал полностью, а именно в части возмещения материального ущерба на сумму 11 679 рублей.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования истца, которые ответчикпризнал полностью, суд считает, иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что ущербименно в таком размере причинен преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

попункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО1), -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО8), -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ, -в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ,путем частичного сложения назначенногонастоящим приговором наказания с наказанием по приговорумирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с03.07.2024до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному днюотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания отбытый срок наказания по приговорумирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 679 рублей.

Разъяснить потерпевшим ФИО8, ФИО7 право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д. 38-39199), копия свидетельства о регистрации ТС; (т. 1, л.д. 174-177, 178);копия договора № 

<

адрес>2 и копия документа «Об основных характеристиках объекта недвижимости», (том 2, л.д. 11),флеш-карта «HPv165w» (USB-накопитель); (том 1, л.д. 41), диск СД-Р (л.д.34), копии кассового чека о покупке велосипеда, выписка со счета «Тинькофф банка» (л.д.43-44), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения;

- две фотографии велосипеда, распечатанные на цветном принтере, на двух листах формата А4, инструкция по эксплуатации велосипеда на 8 листах формата А5; (том 1, л.д.100), колесо от велосипеда, велосипедный замок, ключ от велосипедного замка; (том 1, л.д.129), возвращенные потерпевшей ФИО8, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий