Дело № 2-15/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 о взыскании неосновательного обогащения, с участием ответчика – истца ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 г. в размере 42483 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1474 рубля 50 копеек. 

В обосновании иска, указали, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) - держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получении кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. 04 июля 2015 года заемщик умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1, 02 января 1955 г.рождения. По состоянию на 27 мая 2016 года сумма задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2013 года составляет 42483 рубля 25 копеек, в том числе 1227 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 41255 рублей 77 копеек – просроченный основной долг.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № 8597 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14203 рубля 16 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 569 рублей. 

В обосновании иска указала, что 19 июня 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ее супругом ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого данному заемщику предоставлен кредит, возврат которого предусмотрен по частям ежемесячно. 26 марта 2015 года ФИО2 умер. После его смерти она, будучи не проинформированной банком о своих правах и обязанностях как наследодателя умершего заемщика, продолжала погашение кредита по упомянутому договору, включая начисленные кредитором договорные проценты. В течение периода с 26 марта 2015 года по 19 января 2016 года ею в качестве процентов по указанному кредитному договору было уплачено в пользу ответчика 14203 рубля 16 копеек. 

Представитель истца по первоначальному иску – представитель ответчика по встречному иску ПАО «Сбербанк России», в судебное заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражение на встречное исковое заявление, в котором в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просил отказать. 

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Заслушав ответчика - истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Как установлено судом, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк 28 марта 2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № (л.д.13). Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

26 марта 2015 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГрождения, умер, о чем 01.04.2015 года составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.51).Согласно ответу нотариуса нотариального округа Варненского района, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО2 № 231 по заявлению жены наследодателя – ФИО1 и выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.37). Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 Стоимость принятого по наследству имущества превышает размер задолженности по заявленному банком иску.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.47-48) право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано на ФИО1 

На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013 г. в размере 42483 рублей 25 копеек: из них просроченные проценты 1227 руб. 48 коп., просроченный основной долг 41255 руб. 77 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1474 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11 ноября 2015 года (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика – истца ФИО1

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. п.59, 61 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 продолжил свое действие и после смерти заемщика, Банк правомерно продолжил начислять проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, а денежные средства в сумме 14203 рубля 16 копеек, уплаченные ФИО1 в погашение кредита после смерти супруга, не являются неосновательным обогащением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 года в размере 42483 руб. 25 коп: 1227 руб. 48 коп. просроченные проценты, 41255 руб. 77 коп. – просроченный основной долг; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1474 руб. 50 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева

Копия верна:

Председательствующий: Ю.А. Поздеева

Решение вступило в законную силу 07 марта 2017 года.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова