№ 1-92/2023

22RS0064-01-2023-000312-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 22 июня 2023 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Леоненко Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Таскина К.Е., заместителя прокурора 

<

адрес> Ланге М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>1, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у находившегося на территории 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, реализуя который, он в тот же период времени прошел на территорию нежилого домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, где произрастает 

<

данные изъяты>, и, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 

<

данные изъяты>, тем самым, своими действиями незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в ««Список № I» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, в этот же период времени ФИО1 прошел на участок местности расположенный в 200 метрах в северном направлении от дома по 

<

данные изъяты>, где произрастает 

<

данные изъяты>, где, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 

<

данные изъяты>, тем самым своими действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис «марихуана», массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>, а так же собрал 

<

данные изъяты> (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> грамм, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в ««Список № I» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 незаконно приобретенные наркотические средства – каннабис «марихуана», массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> гр., перенес в помещение хозяйственной постройки, а части растения конопля массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> гр., маковую солому, массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> гр., перенес в помещение бани, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотические средства – каннабис «марихуана», массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, части растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, маковая солома, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройки и бани расположенных на территории домовладения ФИО1 по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении, как изложено в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в надворной постройке и в бане, расположенных на территории домовладения по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом /

<

данные изъяты>

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов того же дня было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, в ходе которого обнаружено и изъято: металлическая чашка и металлическая ложка со следами вещества растительного происхождения, полимерный мешок с веществом растительного происхождения, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, металлический предмет со следами растительного происхождения, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от дома по 

<

адрес>, на котором ФИО1 нарвал растения дикорастущей конопли с целью использования в качестве наркотического средства /

<

данные изъяты>/.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в надворной постройке и в бане, расположенных на территории домовладения по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом, которые являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), весом 

<

данные изъяты> грамма, и частями растения, содержащими наркотические средства — частями растения конопля (растение рода Cannabis) весом 

<

данные изъяты> грамма; наркотическим средством — маковая солома, общим весом 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке 1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана) с включениями (примесью) семян и их фрагментов черного и коричневого цветов, не являющихся семенами конопли. Семена и их фрагменты черного и коричневого цветов наркотическим средством не являются. Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, в перерасчете составляет 

<

данные изъяты> грамма. В веществе из чашки и ложки, представленных на исследование в упаковке 2, в следовых количествах обнаружены наркотические средства морфин и кодеин. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке 3, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 

<

данные изъяты> грамма. Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в упаковках 4-6, являются наркотическим средством — маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет по упаковкам соответственно 

<

данные изъяты> грамма. На поверхности металлической насадки для ключей, представленной на исследование в упаковке 7, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол 

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля ПАА, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в ОМВД РФ по Шипуновскому району с ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД РФ по Шипуновскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Шипуновскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>1, в хозяйственных постройках по месту своего жительства хранит растения дикорастущей конопли, содержащие наркотические средства. В ходе первоначальной проверки было установлено, что гр-н ФИО1 фактически проживает в 

<

адрес>1. В ходе дальнейшей проверки возникла необходимость проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по месту проживания с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ВАВ проследовал по месту жительства ФИО1. Прибыв на место ими были приглашены двое понятых: ЯНВ и ФИО2, ФИО1 был ознакомлен с распоряжением начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и поставил свою подпись. После был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в присутствии понятых и участвующего лица ФИО1. Обследование производилось в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>1. Перед началом обследования, участвующим лицам и понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обследования. После этого ФИО1, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические вещества, оружие боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется заготовленная дикорастущая конопля. Далее все участвующие лица совместно с ФИО1 и понятыми проследовали в надворную постройку расположенную на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где ФИО1 выдал полипропиленовую сумку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, при этом пояснил, что в данной сумке находится конопля, которую он заготовил в ДД.ММ.ГГГГ года на окраине 

<

адрес> для собственного потребления в качестве наркотического средства. Данная сумка с содержимым была изъята, ее горловина была перетянута нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» за подписями понятых, участвующих лиц и пояснительной надписью, обозначена как пакет №. После этого ФИО1 пояснил, что более на территории его домовладения каких-либо наркотических веществ нет. В ходе проведения обследования было осмотрено помещение бани, расположенное на территории вышеуказанного домовладения, в котором находился кухонный гарнитур, а в данном гарнитуре были обнаружены металлическая чашка и металлическая ложка со следами вещества растительного происхождения. Данные предметы были изъяты, помещены в один полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» за подписями понятых, участвующих лиц и пояснительной надписью. Далее в помещении бани был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились части вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом в виде стеблей и листьев. Данный пакет с содержимым был изъят, его горловина была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» за подписями понятых, участвующих лиц и пояснительной надписью, обозначен как пакет №. Кроме того, в ходе обследования бани был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились измельченные части вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом. Данный пакет с содержимым был изъят, его горловина была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» за подписями понятых, участвующих лиц и пояснительной надписью, обозначен как пакет №. Кроме того, в ходе обследования бани был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились измельченные части вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом. Данный пакет с содержимым был изъят, его горловина была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» за подписями понятых, участвующих лиц и пояснительной надписью, обозначен как пакет №. Кроме того, в ходе обследования бани был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились измельченные части вещества растительного происхождения с характерным пряным запахом. Данный пакет с содержимым был изъят, его горловина была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» за подписями понятых, участвующих лиц и пояснительной надписью, обозначен как пакет №. Кроме того, в ходе обследования бани была обнаружена металлическая головка со следами нагара, которая была изъята, помещена в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» за подписями понятых, участвующих лиц и пояснительной надписью. В его присутствии и в присутствии понятых, а так же сотрудника полиции ВАВ ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные вещества и предметы которые были у него изъяты, принадлежат ему. Вещества растительного происхождения в виде листьев и стеблей являются растением конопли, которое он заготовил в ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес> для собственного потребления в качестве наркотического средства. В 3 изъятых прозрачных пакетах с измельченным веществом растительного происхождения находятся измельченные части растения мак, которое он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ в огороде на территории домовладения его покойного брата ОА по 

<

адрес>. В ходе осмотра остальных надворных построек ничего запрещенного не обнаружено. После чего им был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был зачитан им вслух участвующим лицам, каких-либо замечаний и дополнений от последних не поступало. Все участвующие лица подписали протокол. Информация об обнаружении наркотического вещества на территории домовладения, расположенной по адресу: 

<

адрес> была передана для регистрации в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После этого он совместно с ФИО1 и оперуполномоченным ФИО3 проследовали в помещение Воробьевского СДК, расположенного в 

<

адрес>. По прибытию ими были приглашены двое понятых: ИНИ и ЧЛА, для участия в получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1. Перед проведением данного мероприятия понятым, а так же ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок производства получения образцов для сравнительного исследования. На основании сообщения об обнаружении на территории домовладения ФИО1 наркотических средств, в присутствии понятых ФИО1 были сделаны смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязан нитью белого цвета, и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № ГУ МВД России по АК» за подписями понятых и участвующего лица с пояснительной надписью. Далее во второй пакет был помещен (контрольный) ватный тампон, смоченный в том же спиртовом растворе, который был упакован и опечатан аналогично первому пакету, ВАВ был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования и зачитан вслух, каких-либо замечаний и дополнений от участвующего лица и понятых не поступало. Все участвующие лица подписали протокол. После этого он, ФИО1 и ФИО3 проследовали на территорию домовладения по 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, где ФИО1 было предложено произвести осмотр его жилища, на что последний согласился и поставил подпись в протоколе осмотра места происшествия. ВАВ был произведен осмотр жилого дома с применением фото-фиксации, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого дома каких-либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан ФИО3 вслух участвующему лицу, каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 не поступало. Все участвующие лица подписали протокол. Далее, ВАВ с участием ФИО1, с применением фото-фиксации, был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от дома по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок, пояснив, что здесь он 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли для личного потребления. В ходе осмотра участка местности, каких-либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. ВАВ был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух ФИО1, каких либо замечаний и дополнений не поступало /

<

данные изъяты>/.

Аналогичные изложенным показания дали в ходе предварительного следствия и свидетели ВАВ, ЯНВ, ФИО2, ИНИ и ЧЛА чьи показания были также оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ /

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, а также при проверке его показаний на месте в связи с отказом подсудимого в судебном заседании от дачи показаний и признании им своей вины, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>1, когда около 15.00 часов к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, так же с сотрудниками полиции были 2 человека, как позже он узнал, это были понятые. Далее один из сотрудников полиции, как позже выяснилось, это был сотрудник уголовного розыска ПАА, пояснил, что в его адрес поступила информация оперативного характера по факту того, что он в хозяйственных постройках расположенных на территории его домовладения по данному адресу, он хранит растения дикорастущей конопли. ОА в присутствии понятых зачитал ему распоряжение о проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», которое должно было проводиться в надворных постройках на территории его домовладения с целью обнаружения веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. После этого он согласился и расписался в том, что ознакомлен. ФИО4 ему было предложено выдать какие-либо имеющиеся у него запрещенные гражданским оборотом вещества и предметы, на что он ответил, что у него имеется заготовленная дикорастущая конопля. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в надворную постройку, расположенную на территории его домовладения, где выдал полипропиленовую сумку, внутри которой находились измельченные листья растения конопли, пояснив, что данную коноплю он заготовил в 

<

данные изъяты> на окраине 

<

адрес> для собственного потребления в качестве наркотического средства. В его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудник полиции изъял сумку с коноплей, которая была последним упакована и опечатана. Далее он сказал присутствующим, что более на территории его домовладения наркотических средств не имеется. После этого он совместно с сотрудниками полиции и понятыми стал участвовать в обследовании территории его домовладения по вышеуказанному адресу. В ходе обследования в помещении бани расположенной на территории его домовладения, в кухонном гарнитуре сотрудниками полиции были обнаружены металлическая чашка и металлическая ложка со следами вещества растительного происхождения, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в ходе обследования бани был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находились части растения конопли в виде стеблей и листьев, который также был изъят и упакован аналогичным образом. Далее в ходе обследования бани был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились измельченные части растения мака, который также был изъят и упакован аналогичным образом. Кроме того в ходе обследования бани был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находились измельченные части растения мака, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились измельченные части растения мака, металлическая головка со следами нагара, которые были изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным образом. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в присутствии понятых. По данному факту может пояснить, что вышеуказанные вещества и предметы принадлежат ему. Веществом растительного происхождения в виде листьев и стеблей являются растением конопли, которое он заготовил в 

<

данные изъяты> года на окраине 

<

адрес> для собственного потребления в качестве наркотического средства. В 3 изъятых прозрачных пакетах с измельченным веществом растительного происхождения находятся измельченные части растения мак, которое он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ года в огороде на территории домовладения его покойного брата ОА по 

<

адрес>. Ему известно, что данные измельченные части растения мака относятся к наркотическому веществу — маковая соломка, которое он собирался самостоятельно употребить в качестве наркотического средства. В последний раз он употреблял наркотическое средство марихуана в ДД.ММ.ГГГГ года на территории своего домовладения путем выкуривания. После обследования сотрудники полиции доставили его в сельсовет 

<

адрес>, где ему разъяснили порядок проведения сбора образцов, цель его проведения, права и обязанности. Затем сотрудник полиции дал ему ватный тампон, смоченный спиртом, им он протер свои руки по очереди, после чего сотрудник поместил его в прозрачный полимерный пакет, упаковал и опечатал все надлежащим образом. Был так же изъят контрольный ватный тампон, который сотрудник поместил во второй прозрачный полимерный пакет, который был опечатан аналогичным образом. Затем был составлен акт сбора образцов, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем подписи. Кроме того, в его присутствии и с его согласия сотрудники полиции провели осмотр его домовладения, в ходе которого ничего не обнаружено, а также в присутствии сотрудников полиции им добровольно было указано место, где он в ДД.ММ.ГГГГ года рвал части растения конопли, а так же само растение для использования их в качестве наркотических средств, для собственного потребления. Какого-либо давления сотрудниками полиции на него оказано не было. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания наркотические средства признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается, прежде всего, признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, который, в том числе, при осмотре места происшествия и проверке его показаний на месте добровольно указал место сбора им дикорастущей конопли, частей растения мак, а также показаниями свидетелей ПАА, ВАВ которые производили первоначальные следственные действия по данному делу; ЯНВ, ФИО2, ИНИ, ЧЛА, которые присутствовали при проведении первоначальных следственных мероприятий, и в присутствии которых подсудимый пояснил о том, что изъятое при осмотре места происшествия наркотическое средство принадлежит ему; а также протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, в ходе которых были изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО1; заключениями экспертиз об отношении изъятого вещества к наркотическим, а также относимости следов на изъятых предметах, к наркотическим веществам.

Каких-либо нарушений, либо принуждений со стороны сотрудников полиции при проведении следственных действий в отношении подсудимого, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что все свидетели неприязненных отношений к подсудимому, как и оснований для его оговора, не имеют. Кроме того, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым знакомы не были и являются незаинтересованными лицами. Каждое лицо поясняло именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Рубцовска» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание указанные заключения экспертов, вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. 

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

У суда отсутствуют основания для сомнений в объективности заключений судебных экспертиз, поскольку они подготовлены специалистами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях науки, их компетентность сомнений не вызывает, выводы научно обоснованы и сделаны по результатам проведенных с применением соответствующих методов исследований.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства от администрации Войковского сельского совета, а также от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району, и, кроме того, состояние здоровья подсудимого, которое подтверждается исследованными заключениями экспертов.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, материального положения последнего, находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, на основании положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, в минимальных размерах, полагая возможным исправление последнего без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом позиции ФИО1 о назначении ему защитника /л.д. 118 Т. 1/, а также его материального и семейного положения, несмотря на то, что он, согласно заключению экспертов, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, а выявленные нарушения не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, все же не может самостоятельно и полноценно защищаться в связи с расстройством личности, на основании ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы защитника – адвоката Ганюкова Н.И., по данному делу, в ходе дознания и в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

ОМВД России по Шипуновскому району,

л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>,

КПП 228901001, 

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул,

БИК 040173001,

р/с 

<

***>,

КБК 18811621010016000140,

ОКТМО 01659000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.