Дело № 1-145/2024 

УИД- 26RS0024-01-2025-001792-26

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Антохиной А.Б., 

при секретаре судебного заседания М.А. Симоненко, 

с участием государственного обвинителя Зобниной Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Милявского Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии четырех метров в северном направлении от 

<

адрес> края, примерно в 08 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, обнаружила в «тайнике – закладке», сверток из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество с желтым оттенком, являющимся наркотическим средством: мефедрон (4-метилметкатинон), входящее согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в состав списка I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ массой 1,31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрала из «тайника – закладки», тем самым незаконно приобрела для себя вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего личного употребления, то есть без цели сбыта, спрятав в правый карман надетой на ней кофты, бесцветный полимерный пакетик содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), предварительно отделив от него сверток из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, где стала незаконно хранить при себе до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на участке местности, расположенном около здания «Почта России» находящегося по 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Невинномысску был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак которого не установлен, в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО1, и которая не желая быть привлеченной к уголовной ответственности, вышла из салона данного автомобиля, а затем, около 10 часов 20 минут, этого же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров в южном направлении от входа в здание «Почта России», расположенного по 

<

адрес>, имеющим координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, выбросила незаконно приобретенное и хранимое ей при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,31 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в бесцветном полимерном пакетике, в непосредственной близости от себя, где оно в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут, того же дня, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и просила суд о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснила, что она осознает последствия постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Ввиду выраженных в судебном заседании государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и прогуливалась в районе « 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, и около одного из домов, номер которого она не помнит, улицу она также не помнит, но может показать, на поверхности земли, она обнаружила сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри и понимая, что данным образом упаковано наркотическое средство, забрала указанный сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри, и в нем обнаружила полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом желтого оттенка, предположительно являющимся наркотическим средством «мефедрон», который она спрятала в правый карман надетой на ней кофты, где стала хранить с целью личного употребления находящееся в нем наркотическое средство, без цели сбыта. Изоляционную ленту черного цвета она выбросила за ненадобностью. После этого она вызвала автомобиль такси, и поехала на нем по месту своего проживания в городе Черкесске. Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, указанный автомобиль такси, в котором она находилась в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции около здания «Почта России» по 

<

адрес>, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей на обозрение служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде. Испугавшись, что указанное наркотическое средство у нее будет обнаружено сотрудниками полиции, и, с целью избежания уголовной ответственности, она вышла из салона данного автомобиля с целью выбросить находящийся при ней вышеуказанный полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом желтого оттенка, предположительно являющимся наркотическим средством «мефедрон». В этот момент сотрудники полиции подошли к ней которым она представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудники полиции задали ей вопрос о наличии у нее предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответил им, что таковых не имеет, при этом, вышеуказанный полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом желтого оттенка, предположительно являющимся наркотическим средством «мефедрон», находился при ней, а именно в правом кармане надетой на ней кофты, а затем, желая избежать уголовной ответственности, она выбросил находящийся в правом кармане надетой на ней кофты данный полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом желтого оттенка, предположительно являющимся наркотическим средством «мефедрон» на грунтовый участок местности по вышеуказанному адресу, что заметили сотрудники полиции, в связи с чем она была ими задержана. Затем сотрудниками полиции был произведен ее внешний наружный осмотр путем прощупывания и похлопывания надетой на ней одежды, в результате чего, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у нее обнаружено не было. По данному факту на место происшествия сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, в ходе осмотра места происшествия в присутствии нее и двух понятых, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ выброшенный ей полимерный пакет с полимерной застежкой с порошкообразным веществом желтого оттенка, предположительно являющимся наркотическим средством «мефедрон» сотрудником полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» Отдела МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия, она в присутствии приглашенных понятых отвечая на вопросы сотрудников полиции Отдела МВД России по городу Невинномысску, пояснила вышеуказанные обстоятельства незаконного приобретения и незаконного хранения ей наркотического средства. Затем она была доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств, где у нее сотрудниками полиции были получены смывы с кистей ее рук, сделанные ей при помощи ватного тампона и срезы ногтевых пластин с пальцев ее рук, которые она также сделала самостоятельно. ( л.д. 26-29)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Вину признала, в содеянном раскаялась. 

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными и иными доказательствами, исследованными судом. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, согласно ст. 281 УПК РФ, данными ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они занимают должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Невинномысску. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. на участке местности, расположенном около здания «Почта России» находящегося по 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль такси марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак которого он не помнит, при этом данные водителя он также не запоминал, в салоне которого в качестве пассажира находилась ранее незнакомая им девушка, которая им представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и которая вела себя странно, нервничала и пыталась выйти из салона данного автомобиля, что им показалось подозрительным. После чего, около 10 часов 20 минут, к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску, а именно: оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску лейтенант полиции Свидетель №3, оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску лейтенант полиции Свидетель №4, с которыми находился заместитель командира ОВППСП Отдела МВД России по городу Невинномысску капитан полиции Свидетель №5, которым они сообщили о подозрительном поведении ФИО1 Затем указанные сотрудники полиции подошли к данному автомобилю такси, после чего они водителю автомобиля такси и ФИО1 представились сотрудниками полиции и предъявили им на обозрение служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде. ФИО1, представилась сотрудникам полиции, и сообщила им, что она проживает по адресу: 

<

адрес> Затем ей было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при ней имеются, на что она заявила, что таковых при себе не имеет, после чего выйдя из салона данного автомобиля, выбросила находящийся в правом кармане надетой на ней кофты полимерный пакет с полимерной застежкой с содержимым на участок местности с грунтовой поверхностью около указанного здания, это заметили и ФИО1 была задержана. После чего, сотрудники полиции произвели внешний наружный осмотр ФИО1 путем прощупывания и похлопывания надетой на ней одежды, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у нее обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 и двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности предусмотренные законодательством РФ, выброшенный ФИО1 полимерный пакет с полимерной застежкой с содержимым внутри сотрудником полиции был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии приглашенных понятых отвечая на вопросы сотрудника полиции, пояснила, что указанный полимерный пакет с полимерной застежкой с содержимым принадлежит ей, и в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое она незаконно приобрела из тайника – закладки ДД.ММ.ГГГГ находясь около одного из жилых домов, расположенного в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, адрес не помнит, но показать сможет, и стала незаконно хранить при себе, а именно, в правом кармане надетой на ней кофты, для личного употребления без цели сбыта. Затем ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств. ( л.д. 41-43, 45-47)

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон, согласно ст. 281 УПК РФ, данными ими в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, дополненными в части того, что Свидетель №4 и Свидетель №3 занимают должность оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску, Свидетель №5 занимает должность заместителя командира ОВ ППСП Отдела МВД России по городу Невинномысску. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств, находясь в Отделе МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 были получены смывы с кистей ее рук, сделанные ей при помощи ватного тампона и срезы ногтевых пластин с пальцев ее рук, которые она также сделала самостоятельно. ( л.д. 49-51, 62-64, 66-68)

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 40 мин. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии трех метров в южном направлении от входа в здание «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин. была остановлена сотрудниками полиции с находящимся при ней бесцветным полимерным пакетиком с находящимся внутри порошкообразным веществом с желтым оттенком, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1.31 грамма. (л.д. 7-8)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 35 мин. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии четырех метров в северном направлении, от северной стены 

<

адрес> края, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин. в «тайнике-закладке» обнаружила и забрала сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом с желтым оттенком, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1.31 грамма. (л.д. 53-54)

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом с желтым оттенком содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющимся наркотическим средством, массой 1.29 грамма. (л.д. 70-71)

Содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество с желтым оттенком содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой 1,30 грамма. (л.д. 34-39) Согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество с желтым оттенком содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой на момент исследования 1,31 грамма. ( л.д. 13)

Суд, огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе. Процедура изъятия и осмотра наркотического вещества, признанным вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ. И потому говорить о недопустимости доказательств, приведенных в приговоре, оснований у суда не имеется, не заявлялось таких ходатайств и сторонами в процессе.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда также не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, проведено компетентным лицом, имеющим опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Исследовав вышеуказанные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

В судебном заседании вышеуказанными доказательствами установлен факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимой преступления, «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО1 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Квалифицирующий признак в значительном размере, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и, в» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний и последовательных показаний, которые способствовали быстрому и всестороннему расследованию, так она добровольно рассказала о том, когда, где и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство и хранила его, беременность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, а также последующее поведение подсудимой в судебном заседании, свидетельствующее о её искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности её личности, молодой возраст. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

При назначении меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не судима, положительную характеристику по месту жительства, наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 на условия её жизни, факт рождения ребенка в ближайшее время, которого она планирует воспитывать и содержать самостоятельно, имущественное положение подсудимой, то, что она в судебном заседании пояснила, что имеет отложенные денежные средства и способна оплатить штраф, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с решением о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда отсутствуют.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления и её материального положения.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом нахождения ФИО1 в положении и её имущественного положения, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом с желтым оттенком содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющимся наркотическим средством, массой 1.29 грамма (л.д.76), хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора суда – хранить при материалах дела, до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденной, её защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина