Дело 2а-1616/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 октября 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2,

административных ответчиков ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4,

установил:

представитель административного истца ФИО5 ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по тем основаниям, что 17.09.2018г. в адрес ФИО5 (далее - Административный истец) поступило Требование от судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о предоставлении информации об остатке задолженности по судебному приказу № от 13.06.2017 г., выданному в отношении Должника ФИО6

В соответствии с Требованием взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1, а получателем ФИО5 

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Однако административный истец не является взыскателем по отношению к должнику. 

Таким образом, данный факт свидетельствует о халатном отношении должностных лиц Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о невнимательном изучении заявлений и исполнительных документов, поступающих в адрес Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем наносится материальный ущерб действительному взыскателю.

Таким образом, в связи с халатным отношением к своим служебным обязанностям должностными лицами Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю может быть причинен материальный вред путем перечисления взысканных денежных средств не надлежащему взыскателю.

Считает, что требования о предоставлении информации, бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, действие пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 являются незаконными.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

В заседании административные ответчики начальник Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возражали против административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя административного истца, административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что17.09.2018г. в адрес ФИО5 (далее - Административный истец) поступило Требование от судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о предоставлении информации об остатке задолженности по судебному приказу № от 13.06.2017 г., выданному в отношении Должника ФИО6

В соответствии с Требованием взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО1, а получателем ФИО5 

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Однако административный истец не является взыскателем по отношению к должнику.

11.09.2018 года судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ФИО1 отменен на основании определения вынесенного мировым судьёй судебного участка № 166 Курганинского района.

В соответствии со ст.44 ч.5 ФЗ от 02.10.2007 (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

04.10.2018 года исполнительное производство прекращено, в связи с определением от 11.09.2018 года об отмене судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №166 Курганинского района Краснодарского края.

Оснований для признании незаконным требования о предоставлении информации, бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, действие пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 не имеется, в виду того что исполнительное производство прекращено, в связи с определением от 11.09.2018 года об отмене судебного приказа №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО5 к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 05.10.2018 года.

Судья К.Г. Распопов