ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В., 

с участием государственных обвинителей Петрухновой О.В., Смирнова П.С., Строганкова И.Ю., 

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Баранова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-193/2024 (УИД 63RS0018-01-2025-001874-46) в отношении:

ФИО4, 

<

данные скрыты>: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

17.05.2025, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в подъезде 

<

Адрес> увидел спящего на лестнице ранее незнакомого ему ФИО1, при котором находилась мужская сумка.

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в сумке последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошел к ранее неизвестному ФИО1, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своими преступными действиями тайность, из сумки, находившейся при ФИО1, тайно похитил сотовый телефон «Honor x9a», стоимостью 8 000 рублей, оснащенный сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, портативное зарядное устройство, стоимостью 3 000 рублей, банковскую карту банка АО «Альфа Банк» 

<

№>, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, ФИО4, совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах: 

17.05.2025, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в подъезде 

<

Адрес> увидел спящего на лестнице ранее незнакомого ему ФИО1, при котором находилась мужская сумка.

В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в сумке последнего.

В момент совершения противоправного деяния, направленного на тайное хищение имущества ФИО1, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в мужской сумке, находившейся при ФИО1, обнаружил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные скрыты>.

В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на похищение указанного документа. 

17.05.2025, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в подъезде 

<

Адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, осознавая, что хищение паспорта создаст потерпевшему ФИО1 трудности в осуществлении им своих законных прав и интересов, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном подъезде он находится один, при этом убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным деяниям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно похитил, взяв из сумки, находившейся при ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные скрыты>.

Завладев похищенным паспортом, ФИО4 с места преступления скрылся, получив тем самым возможность распоряжаться похищенным документом по своему усмотрению, оставив его на хранение по месту своего жительства до 18.05.2025.

Впоследствии, после 18.05.2025, более точная дата и время не установлены, ФИО4 выкинул паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, 

<

данные скрыты>, в неустановленный мусорный контейнер, находящийся на территории гор. Новокуйбышевска Самарской области.

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

17.05.2025, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в подъезде 

<

Адрес>, увидел спящего на лестнице ранее незнакомого ему ФИО1, при котором находилась мужская сумка, в которой ФИО4 обнаружил и забрал себе банковскую карту 

<

№> банка АО «Альфа Банк», с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ему незнакомой несовершеннолетней ФИО2, привязанную к банковскому счету 

<

№>, принадлежащему последней, материальной ценности для нее не представляющей, на котором имелись денежные средства, принадлежащие ФИО1

Похищенную банковскую карту 

<

№> АО «Альфа Банк», ФИО4 принес домой по адресу своего проживания: 

<

Адрес>.

17.05.2025, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 34 минут, более точное время не установлено, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, ФИО4, будучи не осведомленным об остатке денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решил тайно похитить часть из них, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 3 000 рублей по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату.

В этот момент у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета 

<

№>, путем приобретения товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес> и оплаты за них похищенной им банковской картой 

<

№> банка АО «Альфа Банк».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 17.05.2025 не позднее 06 часов 34 минут (местное время) более точное время не установлено, ФИО4 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, находясь на кассе которого, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, используя банковскую карту 

<

№> банка АО «Альфа Банк», эмитированную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету 

<

№>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, в 06 часов 34 минуты оплатил покупку выбранного им товара в указанном магазине на сумму 334 рубля 98 копеек, таким образом, с банковского счета 

<

№> тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО1

Убедившись, что оплата прошла успешно, ФИО4, продолжая реализовывать своей единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не желая отказываться от своих преступных намерений, действуя тайно, из корыстных побуждений, 17.05.2025 в период времени с 06 часов 34 минут по 06 часов 51 минут (местное время), находясь в вышеуказанном магазине, по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту 

<

№> банка АО «Альфа Банк», привязанную к банковскому счету 

<

№>, эмитированную на имя ФИО2 и принадлежащую последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара, вышеуказанной банковской картой, а именно:

в 06 часов 34 минуты на сумму 310 рублей 00 копеек, в 06 часов 37 минут на сумму 769 рублей 97 копейки, в 06 часов 38 минут на сумму 399 рублей 98 копеек, в 06 часов 39 минут на сумму 155 рублей 00 копеек, в 06 часов 41 минуту на сумму 929 рублей 96 копеек, в 06 часов 42 минуты на сумму 155 рублей 00 копеек, в 06 часов 44 минуты на сумму 759 рублей 94 копейки, в 06 часов 48 минут на сумму 1 187 рублей 90 копеек, в 06 часов 50 минут на сумму 202 рубля 99 копеек, в 06 часов 51 минуту на сумму 302 рубля 39 копеек, тайно похитив с вышеуказанного банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО4 17.05.2025 в период времени с 06 часов 34 минут по 06 часов 51 минуту тайно похитил с банковского счета банка АО «Альфа Банк» 

<

№> денежные средства в сумме 5 508 рублей 11 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб в сумме 5 508 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, 16.05.2025 он распивал спиртные напитки с друзьями. После того, как у них кончился алкоголь, он пошел домой. Примерно в 2 часа ночи он зашел в подъезд 

<

Адрес>. В этот момент он увидел спящего на ступеньках молодого человека. Он увидел возле молодого человека черную мужскую сумку. В связи с его тяжелым материальным положением он решил украсть у молодого человека содержимое сумки. Подняв сумку, он открыл ее, взял оттуда сотовый телефон марки «Honor», портативное зарядное устройство черного цвета, банковскую карту банка ПАО «Альфа-Банк» красного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. Сумку оставил на лестнице возле парня. После чего поднялся к себе в квартиру и лег спать. Часа через 3-4 он проснулся, захотел выпить, вспомнил, что он взял из сумки молодого человека банковскую карту, поэтому он направился в магазин «Пятерочка», взяв с собой только похищенную банковскую карту. При осуществлении покупок, он производил платеж несколькими операциями. На следующий день он пошел на прогулку, взяв с собой ранее похищенное имущество. Поняв, что паспортом ФИО1 он распорядиться не сможет, выкинул его в ближайший мусорный контейнер. Спустя некоторое время его остановили сотрудники полиции, попросили проследовать с ним в отделение полиции, где он выдал сотовый телефон марки «Honor», портативное зарядное устройства, банковскую карту банка ПАО «Альфа-Банк». Вину в совершении им преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и подтверждается, кроме признательных показаний самого подсудимого, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

- Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 63-67, 112-116, 138-140, 206-208) согласно которым, 16.05.2025 примерно в 21 час 00 минут он встретился в баре со своими друзьями, там они распивали спиртные напитки в большом количестве. 17.05.2025 примерно в 02 часа 00 минут они с друзьями попрощались и каждый пошел домой. Он находился в сильном алкогольном опьянении. Когда он подошел к подъезду 

<

Адрес>, то достал из своей сумки ключи от квартиры и домофона входной двери в подъезд, открыл дверь и зашел в подъезд. При нем находилась сумка тряпичная черного цвета, в которой на момент его нахождения в подъезде находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Honor x9а», портативное зарядное устройство, банковская карта банка АО «Альфа Банк» открытая на имя его сестры – ФИО2, паспорт гражданина РФ на его имя. В какой-то момент он заснул в подъезде, при этом при нем находилась его сумка черного цвета со всем вышеперечисленным имуществом. Через какое-то время он проснулся, зашел домой и лег спать дома. 17.05.2025 примерно в 13 часов 00 минут он проснулся, взяв свою сумку, обнаружил, что она пустая, в ней отсутствовали все личные вещи. После чего он собрался и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где работает его знакомая ФИО3. Когда он пришел в магазин, то попросил ФИО3 позвонить сестре, в ходе разговора с сестрой он ей сообщил о том, что у него пропали его личные вещи, и что он сейчас придет к ней. После этого он направился к сестре домой. При встрече он рассказал о случившемся сестре, он позвонил с ее сотового телефона друзьям, чтобы уточнить, когда они расходились домой все ли его личные вещи были при нем. Его друзья сказали, что когда он уходил домой, то все вещи находились при нем, а именно в его сумке. Уточняет, что банковская карта банка АО «Альфа Банк», находившаяся в сумке, как он пояснял, открыта на имя его сестры ФИО2 Данная банковская карта была в его пользовании и на счете находились принадлежащие ему денежные средства. Он попросил сестру, чтобы она вошла в личный кабинет АО «Альфа Банк» и заблокировала банковскую карту. Когда ФИО2 зашла в «онлайн-банк» мобильное приложение АО «Альфа-Банк», то в истории операций по счету банковской карты сестра увидела оплаченные покупки, совершенные 17.05.2025 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. Общая сумма оплаченных покупок составила 17.05.2025 в период времени с 06 часов 34 минут до 06 часов 51 минуты составляет 5 508 рублей 11 копеек. На момент совершения покупок он находился в подъезде или дома - спал, то есть покупки были произведены не им, о чем он сказал сестре. Разрешения на оплату указанных покупок он никому не давал, банковскую карту никому он в пользование не передавал, также отмечает, что банковская карта неименная, она имеет функцию оплаты покупок без ввода пин-кода на покупки до 3 000 рублей. Кто именно мог оплатить покупки с банковской карты – ему неизвестно. Сотовый телефон «Honor x9а» он приобретал в мае 2024 года за 12 000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 8 000 рублей. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности сим-карта не представляет. Портативное зарядное устройство он приобретал примерно 6 месяцев назад, его стоимость составляла 3000 рублей, в настоящий момент оценивает в ту же сумму, так как он был в идеальном состоянии, пользовался им редко. Отмечает, что паспорт гражданина РФ на его имя, который был у него также похищен, на данный момент он восстанавливает. Таким образом, в результате хищения вышеуказанного принадлежащего его имущества, хищения денежных средств со счета банковской карты путем оплаты покупок, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 508 рублей 11 копеек, что является для него значительным. Его ежемесячный доход складывается из заработной платы в размере 50 000 рублей. Ежемесячная оплата коммунальных платежей составляет 3 000 рублей, а также в настоящий момент он проходит процедуру банкротства, поэтому он получает доход от заработной платы только в размере МРОТ. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-215), согласно которым у нее есть родной брат ФИО1. Примерно 2 месяца назад ФИО1 обратился к ней с просьбой оформить дебетовую банковскую карту, чтобы он мог класть на нее свои денежные средства и ей пользоваться. У ФИО1 проходит процедура банкротства физического лица, в связи с этим он не может оформить на себя банковские карты. Она согласилась. Примерно в марте - апреле 2025 года она оформила дебетовую банковскую карта банка АО «Альфа Банк» 

<

№> и передала ее в пользование ФИО1, все денежные средства, находящиеся на банковской карте, принадлежат ФИО1. Смс-оповещение по указанной банковской карте было оформлено на ее абонентский номер сотового телефона, а также она могла зайти в мобильное приложение банка АО «Альфа Банк». 17.05.2025 года примерно в обеденное время к ней домой пришел ФИО1 и сообщил, что потерял свои личные вещи, или возможно их украли, так как он был ночью в алкогольном опьянении, он плохо помнит обстоятельства вечера. Она вместе с ФИО1 зашли в мобильное приложение банка АО «Альфа Банк» и увидели, что 17.05.2025 в период времени с 06 часов 34 минут до 06 часов 52 минут с банковской карты были списания на сумму примерно 5 500 рублей, указанной банковской картой по приложению они посмотрели оплачивали покупки различными транзакциями в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 

- Заявлением ФИО1 от 

<

Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.05.2025 в ночное время похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR», стоимостью 8 000 рублей, портативное зарядное устройство, стоимостью 3 000 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, банковскую карту банка АО «Альфа Банк», с которой похитило денежные средства в сумме 5 508 рублей 11 копеек, путем безналичной оплаты покупок в магазине, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен второй подъезд дома 

<

Адрес>, как место совершения преступления ФИО4 (т. 1 л.д. 51-52);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 11 кассовых чеков из электронного журнала (т. 1 л.д. 9-24);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому в служебном кабинете 

<

№> О МВД России по гор. Новокуйбышевску осмотрен сотовый телефон марки «Iphone» заявителя ФИО1 в ходе осмотра места происшествия изъято 11 квитанций об оплате с мобильно приложения банка АО «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 25-41);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у входа в О МВД России по гор. Новокуйбышевску совместно с ФИО4 В ходе осмотра места происшествия ФИО4 было добровольно выдано и изъято: банковская карта банка АО «Альфа-Банк» 

<

№>, портативное зарядное устройство черного цвета, сотовый телефон марки «HONOR» серо-голубого цвета (т. 1 л.д. 45-52);

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписями от 17.05.2025 (т. 1 л.д. 53-56);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, зарегистрированный в КУСП 

<

№>, согласно которому ФИО4 в момент совершения преступления умышленно похитил банковскую карту банка АО «Альфа Банк», открытую на имя ФИО2, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, банковская карта находилась в мужской сумке ФИО1 В последующем ФИО4 совершил с данной банковской карты оплату покупок в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, на общую сумму 5 508,11 рублей (т. 1 л.д. 95);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата>, зарегистрированный в КУСП 

<

№>, согласно которому ФИО4 в момент совершения преступления похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, данный документ находились в мужской сумке ФИО1 (т. 1 л.д. 121);

- Постановлением о производстве выемки от 

<

Дата>, протокол выемки от 

<

Дата>, согласно которым у потерпевшего ФИО1 изъято: копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, мужская сумка (т. 1 л.д. 141-152);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены банковская карта банка АО «Альфа-Банк» 

<

№>, портативное зарядное устройство черного цвета; сотовый телефон марки «HONOR» серо-голубого цвета, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, мужская сумка черного цвета, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 153-165);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены банковская карта банка АО «Альфа-Банк» 

<

№>, портативное зарядное устройство черного цвета; сотовый телефон марки «HONOR» серо-голубого цвета, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, мужская сумка черного цвета, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 153-165);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, кассовый чек 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, квитанция об оплате 

<

№>, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 166-181);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 17.05.2025 года с участием подозреваемого ФИО4, где на просмотренных видеозаписях подозреваемый ФИО4 узнает себя, как он оплачивает покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, похищенной банковской картой банка АО «Альфа Банк». Осмотренный диск, упакованный в бумажный конверт, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотренный диск с видеозаписями от 

<

Дата>, упакованный в бумажный конверт, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 182-205).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в содеянном доказана. 

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого ФИО4, показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетеля ФИО2, в искажении обстоятельств дела либо оснований для оговора ФИО4 не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается.

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений.

Вышеуказанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, поэтому суд их принимает.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч.2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Исследовав доказательства по делу, суд в полной мере соглашается с позицией государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО4 верно квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимым совершена именно кража, так как имущество потерпевшего он похищал тайно, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для потерпевшего ФИО1, который в этот момент спал. Он понимал, что похищаемое имущество ему не принадлежит.

При определении наличия квалифицирующего признака кражи -«совершенной из сумки, находящейся при потерпевшем», суд учитывает п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которому нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО4 верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» вменён обоснованно, поскольку установлено, что подсудимый, завладев банковской картой потерпевшего, тайно осуществлял хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, произведя неоднократно при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода, оплату товаров в магазинах за сделанные им покупки, похитил с её счета денежные средства в размере 5508 рублей 11 копеек. Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ в действиях ФИО4 не установлено.

Квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 примеч. к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В силу п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. 

Таким образом, суд учитывает размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО1, который составляет 11000 рублей и 5508 рублей 11 копеек, а также его материальное положение, который пояснил, что его заработная плата составляет 50 000 рублей, оплата по коммунальным платежам составляет 3000 рублей, а также в настоящее время он проходит процедуру банкротства, в связи с чем официально получает зарплату в размере МРОТ.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицированы верно также по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта. Суд приходит к выводу о доказанности умысла ФИО4 на похищение у гражданина паспорта, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, обнаружив, что в сумке потерпевшего находится паспорт гражданина РФ, похитил его и распорядился им по своему усмотрению. 

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО4 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия его жизни.

Так, ФИО4 

<

данные скрыты>.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по всем преступлениям суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, имеющей инвалидность. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие подсудимым решения о совершении вышеуказанных преступлений, материалы дела не содержат и суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО4 возможно применить при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ и назначить ему иной вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанных преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 По мнению суда, назначенное наказание без реального его отбывания не обеспечит достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд полагает, что реальное отбывание наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденного, окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Принимая решение по заявленному гражданскому иску, суд учитывает положения ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу или личности гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО4 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5508 рублей 11 копеек. В судебном заседании подсудимый сумму ущерба не оспаривал, исковые требования признал.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по ч.2 ст. 325 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в размере 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба размере 5508 рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- кассовые чеки, квитанцию об оплате покупок, CD-R-диск с видеозаписями от 17.05.2025, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» 

<

№>, портативное зарядное устройство черного цвета, сотовый телефон марки «HONOR» серо-голубого цвета, мужскую сумку черного цвета – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, а также потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья подпись Белозерова А.М.