П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 7 июля 2021 года

Черемховский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Семиной Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Юркина Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, путем присвоения найденного, с целью использования в личных целях, в нарушение ст. 19 главы 6, ст. 54, ст. 59 главы 11, п. «г» ст. 62, ст. 67 главы 12 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 9, ст. 13, ст. 22, ст. 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрел внешне похожий на пистолет ФИО2, являющийся самодельным ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из списанного охолощенного оружия модели Р-411 заводской №, производства концерна «Калашников», выпуска 2020 года, осуществившего деактивацию 9 мм спортивного пистолета «Baikal-442» под светозвуковой патрон 10 ТК, у которого самодельным способом установлен ствол от пистолета, имевшего заводской № и у данного ствола удалены металлические штифты, препятствовавшие производству выстрелов металлическим снарядом, с магазином (обоймой) снаряжённым двумя патронами, которые являются 9 мм патронами правоохранительных органов (ППО) к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и относятся к категории боевых припасов. После приобретения указанного пистолета, ФИО1, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил вышеуказанный пистолет в барсетку, тем самым незаконно хранил и перенес от места обнаружения, от участка местности, расположенного на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> до 

<

адрес>. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил предмет, внешне похожий на пистолет ФИО2, являющийся самодельным ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из списанного охолощенного оружия модели Р-411 заводской № производства концерна «Калашников» выпуска 2020 года, осуществившего деактивацию 9 мм спортивного пистолета «Baikal-442» под светозвуковой патрон 10 ТК, у которого самодельным способом установлен ствол от пистолета, имевшего заводской № и у данного ствола были удалены металлические штифты, препятствовавшие производству выстрелов металлическим снарядом, с магазином (обоймой) снаряжённым двумя патронами, которые являются 9 мм патронами правоохранительных органов (ППО) к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и относятся к категории боевых припасов, в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>65, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, проведенного в жилище по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он имел в пользовании пистолет ФИО2 №, переделанный под стрельбу болевыми патронами, а также два патрона калибра 9 мм к указанному пистолету. Данный пистолет и патроны он нашел на детской площадке во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты сказать не может, в вечернее время, около 18 часов. Ранее по 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживала его девушка 

<

данные изъяты>. В тот день он приехал к своей девушке, перед тем, как зайти в квартиру, он решил покурить, поэтому пошел на детскую площадку, которая была огорожена маленьким палисадником. Вход на площадку осуществляется с двух сторон. Он зашел на площадку с одной стороны, сел на лавочку и закурил сигарету. Когда он покурил, то пошел к девушке и выходил с площадки со второго входа. Когда он выходил с детской площадки, то на что-то наступил. Он решил посмотреть на что наступил. Он нагнулся к земле и в правую руку взял пистолет. Изначально он подумал, что пистолет игрушечный. Он начал рассматривать пистолет и понял, что пистолет ФИО2. Далее он извлек из пистолета магазин, в котором находилось два боевых патрона. Патроны были из белого металла, потертые. Он понял, что пистолет является переделанным под стрельбу боевыми патронами, так как ранее он просматривал в сети Интернет ролики об оружии и разбирается в этом. Также он ранее в школе посещал кружок «Отечество», где видел охолощенные патроны. Поэтому он может отличить охолощенный патрон от боевого. Он решил, что если в обойме имеются боевые патроны, то значит, что пистолет является переделанным. Он решил оставить оружие себе с целью самозащиты. Вышеуказанный пистолет он положил в барсетку черного цвета, которая находилась при нём, висела на правом плече. Когда он обнаружил пистолет, то его никто не видел, на детской площадке и рядом никого не было. Далее он пошел к своей девушке 

<

данные изъяты>, которая дома была одна. Он 

<

данные изъяты> не говорил, что у него с собой пистолет. Он прошел в спальную комнату, где на шкафу лежала картонная коробка из под телевизора. Затем он двумя руками закинул пистолет, который находился в барсетке в коробку из-под телевизора, где оружие у него хранилось до ДД.ММ.ГГГГ. По квартире оружие он не перемещал. Примерно через два дня после того, как он нашел пистолет, к нему в гости на 

<

адрес>, приходил 

<

данные изъяты>, которому он сказал, что нашел пистолет ФИО2. После этого он и 

<

данные изъяты> прошли в комнату, где он из коробки достал свою барсетку, в которой находился пистолет и показал его 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> взял пистолет в руку, осмотрел его. Магазин из пистолета 

<

данные изъяты> не доставал, патроны не видел. После этого пистолет он вновь убрал в барсетку, которую закинул в коробку из-под телевизора. Более пистолет он не доставал. 

<

данные изъяты> спросил его, откуда у него пистолет, он сказал, что нашел пистолет па детской площадке. Больше 

<

данные изъяты> ничего не спрашивал. Более он никому не говорил, что он хранит дома оружие. Он осознавал, что хранение оружия, боевых патронов является уголовно-наказуемым деянием. Он хранил пистолет для самозащиты. Факт незаконного хранения и боеприпасов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 198-202).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника пояснял о том, что участникам следственного действия необходимо проехать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в указанном месте ФИО1 указал на детскую площадку, расположенную во дворе вышеуказанного дома, где в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ нашел пистолет ФИО2 и два патрона в магазине пистолета, после чего он взял пистолет правой рукой и положил к себе в барсетку черного цвета, далее направился в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в спальной комнате в картонной коробке из-под телевизора, которая находилась на шкафу, хранил пистолет (т.1 л.д. 204-211).

При допросе в качестве обвиняемого по ст. 222 ч.1 УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 223-225).

При допросе в качестве обвиняемого по ст. 222 ч.1 УК РФ ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.48-50).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил исследованные показания, данные им в ходе предварительного следствия и, согласившись ответить на вопросы, пояснил, что был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права, при этом показания давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией преступного деяния согласен, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность дачи им показаний в ходе предварительного следствия, а представленные в деле протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, не содержат сведений, позволяющих предположить нарушение его процессуальных прав, суд признает приведенные выше протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из-за неявки свидетелей П., С., К., Т., Н., судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель П. при допросе в ходе предварительного следствия поясняла, что ФИО1 её сын, которого может охарактеризовать, как спокойного, отзывчивого, трудолюбивого человека. Ей известно, что у сына есть девушка 

<

данные изъяты>, которая ранее проживала по 

<

адрес>, г, Черемхово. Сын часто ездил к ФИО3 в гости. О том, что по вышеуказанному адресу сын хранил оружие и патроны, ей ничего неизвестно, сын об этом ей не рассказывал (т.1 л.д. 212-215).

Свидетель С. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что у него есть друг ФИО1, с которым они дружат около 7 лет. А. может охарактеризовать с положительной стороны, тот отзывчивый, спокойный, неконфликтный. В середине декабря 2020 года, более точную дату он не помнит, около 16 часов он решил сходить к своему другу в гости по адресу: 

<

адрес>65. Когда он пришел к ФИО1, то дома тот был один. А. сказал ему, что нашел пистолет ФИО2. После этого они прошли в спальную комнату, где ФИО1 поставил стул к шкафу, далее встал на стул и правой рукой вытащил из коробки барсетку. Далее ФИО1 открыл барсетку и показал пистолет ФИО2. Ему стало интересно, поэтому он достал из барсетки пистолет правой рукой и осмотрел его. Из пистолета магазин не доставал, были ли там патроны, он не знает. Далее снова положил правой рукой пистолет в барсетку, отдал барсетку ФИО1. А. застегнул барсетку и двумя руками закинул пистолет, который находился в барсетке в коробку из-под телевизора на шкафу. Далее они вышли из комнаты. Он спросил у А., откуда у него пистолет, на что тот ему ответил, что нашел его на детской площадке у 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что в скором времени сдаст пистолет сотрудникам полиции, так как не хочет хранить у себя оружие. Он поверил ФИО1 и не сообщил в полицию, о том, что тот хранит пистолет. Более ФИО1 ему ничего не говорил. Больше вышеуказанный пистолет он не видел. О том, что ФИО1 показал ему пистолет, он никому не говорил, так как думал, что А. сдал его правоохранительным органам (т.1 л.д. 239-242).

Свидетель К. при допросе в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили на обыск, который производился по адресу: 

<

адрес>. Обыск начался около 12 часов. Кто проживал в вышеуказанной квартире ему неизвестно. Его пригласили участвовать в обыске в качестве понятого, второй понятой была соседка ФИО4. Перед началом обыска ему, второму понятому, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения обыска. После этого следователь пояснил, что имеется информация о незаконном хранении оружия в вышеуказанной квартире. Участвующая в осмотре девушка пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. При этом на кухне вышеуказанной квартиры находился парень, который также пояснил, что ничего запрещенного в квартире не имеется. Далее в ходе обыска в спальной комнате на шкафу у двери в картонной коробке была обнаружена сумка (барсетка), в которой находился пистолет ФИО2, в магазине пистолета находилось два патрона. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Вышеуказанный пистолет был изъят. Все изъятое в ходе обыска: пистолет ФИО2 и патроны в нем были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан. Также пакет был снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, упаковка повреждений не имела. Все действия следователь записывал в протокол, который прочитал вслух и они в нем все расписались. Кто проживает по вышеуказанному адресу он не знает, никак их охарактеризовать не может (т.2 л.д. 21-25).

Свидетель Т. при допросе в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласили для участия в обыске, который производился по адресу: 

<

адрес>. Обыск начался около 12 часов. Кто проживает в вышеуказанной квартире ей неизвестно. Ее пригласили участвовать в обыске в качестве понятой, второй понятой был мужчина. Перед началом обыска ей, второму понятому, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения обыска. После этого, следователь пояснил, что имеется информация о незаконном хранении оружия в вышеуказанной квартире. Участвующая в осмотре девушка пояснила, что ничего запрещенного в квартире нет. Далее в ходе обыска в спальной комнате на шкафу у двери в картонной коробке была обнаружена черная сумка (барсетка), в которой находился пистолет ФИО2, в магазине которого было два патрона. Более ничего запрещенного обнаружено не было. Вышеуказанный пистолет был изъят. Изъятые в ходе обыска пистолет ФИО2 и патроны были упакованы в полимерный пакет и опечатан пакет. Также пакет был снабжен биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, упаковка повреждений не имела. Все действия следователь записывал в протокол, который прочитал вслух, и они все в нем расписались. Хочет добавить, что у нее образование 04 класса, поэтому она плохо читает, но писать умеет, поэтому при допросе с ней участвует ее племянница К., но пишет она очень плохо, умеет писать только свою фамилию (т.2 л.д. 26-30).

Свидетель Н. при допросе в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает одна. К ней часто в гости приходит ФИО1, они с ним встречаются. А. знает около одного года, может охарактеризовать его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека. Ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года она проживала по адресу: 

<

адрес> Данная квартира принадлежит ей. Когда она проживала по данному адресу, к ней часто в гости приходил ФИО1, у него также имелись ключи от квартиры. О том, что А. хранил пистолет и патроны к нему, ей стало известно в ходе обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Ранее А. ей никогда не говорил, что хранит пистолет и патроны, они никогда об этом не разговаривали. Чуть позже, после обыска она спросила у А., откуда у неё в квартире появился пистолет и патроны, на что ФИО1 ей пояснил, что нашел пистолет ФИО2 на площадке у дома, в какой период времени, ФИО1 не говорил. При этом ФИО1 пояснил, что вышеуказанный пистолет и патроны хотел в дальнейшем сдать в отдел полиции. При ней к А. в гости никто не приходил. Так как у А. имелись ключи от квартиры, то он мог в любое время попасть в квартиру (т.2 л.д. 31-34).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей П., С., К., Т., Н., подтвердив их достоверность.

Оценивая показания свидетелей П., С., К., Т., Н., суд доверяет показаниям свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия, суд не находит в них противоречий, показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки. Свидетели не имеют процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе дела, а потому суд считает, возможным положить данные показания в основу приговора. Свидетели П., С., К., Т., Н., в ходе предварительного следствия были допрошены с соблюдением норм УПК РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свои показания подписали после ознакомления с ними, замечаний не вносили.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружие, его основных частей и боеприпасов подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Уголовное дело по факту незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружие, его основных частей и боеприпасов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ (т.1 л.д. 1).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт следователя по особо важным делам СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> Е., зарегистрированный в КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконного прибрело и хранило, а именно: охолощенный пистолет системы «ФИО2» №, переделанный по стрельбу боевыми патронами, а также боевые патроны калибра 9 мм, по адресу: 

<

адрес>65. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (т.1 л.д. 9).

Оценивая постановление о возбуждении уголовного дела с точки зрения его законности, суд отмечает, что оно вынесено надлежащим должностным лицом, содержит повод и основание к возбуждению уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д. 1-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.2 л.д. 12-20).

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минуты до 12 часов 45 минут, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>65, обнаружены и изъяты: пистолет ФИО2 №, снаряженный двумя патронами калибра 9x18 (т.1 л.д. 18-24). Данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 25).

Согласно заключению генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «на предмете внешне похожем на пистолет ФИО2 №» (об.№№) обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от трех или более лиц. В обнаруженных следах (об.№№) имеется генетический материал ФИО1 В обнаруженных смешанных следах (об.№№) имеется генетический материал С. В исследованных объектах (об.№№) обнаружен генетический материал, непригодный для идентификации. На магазине пистолета (об.№) обнаружен генетический материал, который произошел от неустановленного лица мужского генетического пола («генотип №») (т.1 л.д. 84-106).

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет, внешне похожий на пистолет ФИО2 с номером 2044208610, является самодельным ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из списанного охолощенного оружия модели Р-411 заводской №, производства концерна «Калашников» выпуска 2020 года, осуществившего деактивацию 9 мм спортивного пистолета «Baikal-422» под светозвуковой патрон 10 ТК, у которого затем самодельным способом установлен ствол от пистолета, имевшего заводской № и у которого были удалены металлические штифты, препятствовавшие производству выстрелов металлическим снарядом. Предоставленный на исследование самодельный пистолет № работоспособен и для многократного производства одиночных выстрелов 9 мм боевыми патронами к пистолету ФИО2 пригодны. Патроны, из числа представленных на исследование, являются 9 мм патронами правоохранительных органов (ППО) к пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ) и относятся к категории боевых патронов (т.1 л.д. 115-158).

Оценивая указанные заключения в совокупности с другими доказательствами, суд находит их достоверным, поскольку они научно обоснованы, выполнены компетентными лицами, имеющими значительный стаж работы, подтверждается иными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные, в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что в целом они заслуживают доверия, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Показания ФИО1 стабильны, содержат ряд подробностей, которые свидетельствуют о его преступной осведомленности, и, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 64-66).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО1 суд не находит.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 90). 

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности осуждаемого, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания условно в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей по исполнению приговора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно и по повесткам, работать в течение испытательного срока, либо состоять в центре занятости населения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет ФИО2 №, снаряженный двумя патронами калибра 9x18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Черемховский», - передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Черемховскому и 

<

адрес>м Управления Федерльной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>. Медицинскую документацию на имя ФИО1, хранящуюся в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД, - оставить по месту хранения в медицинском учреждении. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев