Дело №

50RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17» июня 2024 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г., ведущей протокол судебного заседания, секретаре Максимовой И.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> Солдаткиной Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кожемяко Г.Л., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1  Али оглы, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180 (7 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Он же, ФИО1, совершил закупку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Он же, ФИО1, совершил семь незаконных использований чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

дата> по 11 час. 00 мин. 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, не являющийся индивидуальным предпринимателем, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея в пользовании арендованное помещение площадью 25 кв.м в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на приобретение (закупку), хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, на незаконное использование чужого товарного знака, а также разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределению ролей в группе, неустановленное лицо в вышеуказанный период времени в неустановленных местах при неустановленных обстоятельствах приобретало (закупало) в целях хранения, последующего сбыта, продажи и незаконного использования чужого товарного знака немаркированную контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, перевозку которой затем в тех же целях осуществляли участники преступной группы в находящееся в их пользовании подготовленное для хранения указанной продукции вышеуказанное арендованное помещение в торговом павильоне.

ФИО1 согласно отведенной ему в преступной группе роли, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 

<

дата> по 11 час. 00 мин. 

<

дата>, более точное время не установлено, с целью перевозки для дальнейшего хранения, последующего сбыта и продажи немаркированной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции в место ее хранения, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, нанимали не осведомленных об их преступных намерениях водителей грузовых автомобилей, в том числе ФИО на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО на автомобиле «Ивеко», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО на автомобиле «Авиа д 120», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 и неустановленное лицо сообщали места нахождения приобретенной немаркированной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, откуда затем данные водители, не осведомленные о незаконной деятельности участников преступной группы, осуществляли перевозку контрафактной алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в место ее хранения – вышеуказанное арендованное помещение площадью 25 кв.м в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, контролировали действия водителей во время осуществления перевозки продукции с места ее приобретения неустановленным лицом до места ее хранения.

Помимо этого ФИО1 в целях осуществления незаконного хранения с целью последующего сбыта и продажи приобретенной немаркированной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, незаконного использования чужого товарного знака, привлек к незаконной деятельности преступной группы неустановленных лиц, которые осуществляли разгрузку данной алкогольной и спиртосодержащей продукции по вышеуказанному адресу, а также ее дальнейшую погрузку с целью последующего сбыта.

После поступления немаркированной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в место ее хранения по вышеуказанному адресу, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли осуществлял контроль за хранением приобретенной неустановленным лицом данной алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: сохранность, учет и подсчет немаркированной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции с целью ее последующего сбыта с незаконным использованием чужого товарного знака.

Также ФИО1 и неустановленное лицо в вышеуказанный период времени в целях последующих сбыта и продажи хранимой немаркированной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, незаконного использования чужого товарного знака, нанимали не осведомленных об их преступных намерениях неустановленных водителей грузовых автомобилей, которые осуществляли вывоз указанной незаконно хранящейся алкогольной и спиртосодержащей продукции с места ее хранения по вышеуказанному адресу в неустановленные места в целях сбыта и продажи без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, незаконного использования чужого товарного знака и сбывали ее неустановленным лицам для получения незаконной материальной выгоды в интересах участников преступной группы. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, контролировали действия водителей во время осуществления перевозки продукции с места ее хранения до места ее последующего сбыта.

Кроме этого, ФИО1 согласно отведенной ему в преступной группе роли, действуя в общих интересах всех соучастников преступления, в вышеуказанный период самостоятельно находил покупателей немаркированной контрафактной алкогольной продукции, в том числе ФИО, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, и осуществлял перевозку немаркированной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в целях последующего сбыта, продажи, незаконного использования чужого товарного знака на автомобиле «Хендэ Соларис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с места ее хранения по вышеуказанному адресу и впоследствии осуществлял незаконной сбыт и продажу немаркированной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в том числе с целью незаконного использования чужого товарного знака, в неустановленных местах неустановленным лицам, а также в этот же период времени, более точное время не установлено, ФИО на 

<

адрес>, для получения незаконной материальной выгоды в интересах участников преступной группы.

Помимо этого, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени осуществляли контроль за незаконными хранением и перевозкой в целях последующего сбыта и продажи немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, незаконного использования чужого товарного знака в вышеуказанном арендуемом помещении в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также контролировали сбыт незаконно приобретенной и хранимой с целью продажи немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, и распределяли между собой денежные средства, незаконно полученные в результате совместной преступной деятельности. 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, не являясь индивидуальным предпринимателем, участником или учредителеми какой-либо организации, заведомо зная об отсутствии лицензий на деятельность, связанную с закупкой, хранением и перевозкой алкогольной и спиртосодержащей продукции, достоверно зная о том, что ими не заключались договора на право использования товарных знаков, зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, с правообладателем, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой систематического извлечения дохода, в вышеуказанный период осуществили приобретение (закупку), перевозку и дальнейшее хранение в целях сбыта и продажи в арендованном помещении торгового павильона по вышеуказанному адресу немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, с незаконным использованием чужого товарного знака, в нарушение положений ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и главы № параграфа № «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» ч. 4 ГК РФ, ст.ст. 1229,1254, 1477, 1484 ГК РФ, п.п. 7, 10 ст. 2, п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 10.2, ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 

<

дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п.п. 1, 2, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», а именно:

- ром «BACARDI Black», в количестве не менее 204 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 428 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 87 312 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,1 %, с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Бакарди энд Компани Лимитед», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Бакарди энд Компани Лимитед» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Бакарди энд Компани Лимитед» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку рома «Bacardi Black» в размере 2 221 руб., составил 453 084 руб.;

- ром «BACARDI CARTA NEGRA» в количестве не менее 20 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 374 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 7 480 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 28,1 %, с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Бакарди энд Компани Лимитед», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Бакарди энд Компани Лимитед» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Бакарди энд Компани Лимитед» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата>, за одну бутылку рома «Bacardi Carta Negra» в размере 2 221 руб., составил 44 420 руб.; 

- виски «White Horse», в количестве не менее 83 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 428 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 35 524 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35 %, с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Diageo», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Diageo» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Diageo» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «White Horse» в размере 1730 руб., составил 143 590 руб.;

- водка «Золото славян» в количестве не менее 2099 бутылок, объемом 0,25 литр каждая, стоимостью 96 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 201 504 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 29,4 %;

- водка «С серебром» в количестве не менее 1177 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 209 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 245 993 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,5 %;

- текила «OLMECA Gold» в количестве не менее 1085 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 446 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 483 910 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,6 %, оклеенных этикетками текила «OLMECA Gold» с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Pernod Ricard SA», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Pernod Ricard SA», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Pernod Ricard SA» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку текилы «OLMECA Gold» в размере 2 790 руб., составил 2 983 750 руб.;

- виски «Royal salute 25» в количестве не менее 1213 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 446 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 540 998 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,6 %, оклеенных этикетками виски «Royal salute 25» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Pernod Ricard SA», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Pernod Ricard SA», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Pernod Ricard SA» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «Royal salute 25» в размере 30 000 руб., составил 36 390 000 руб.; 

- виски «JAMESON» в количестве не менее 732 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 428 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 313 296 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,7 %, оклеенных этикетками виски «JAMESON» с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Pernod Ricard SA», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Pernod Ricard SA», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Pernod Ricard SA» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «JAMESON» в размере 2 640 руб., составил 1 932 480 руб.;

- коньяк «Meukov XO» в количестве не менее 573 бутылок, объемом 0,75 литр каждая, стоимостью 313 руб. 50 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 179 635 руб. 50 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,6 %;

- водка «Первак» в количестве не менее 239 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 209 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 49 951 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,9 %; 

- водка «Амбарная» в количестве не менее 469 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 209 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 98 021 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,8 %;

- коньяк «CAMUS XO» в количестве не менее 268 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 219 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 58 692 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,7 %;

- водка «Gold 999.9» в количестве не менее 419 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 214 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 89 666 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,4 %;

- текила «OLMEGA BLANCO» в количестве не менее 398 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 438 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 174 324 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,1 %, оклеенных этикетками текила «OLMECA BLANCO» с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Pernod Ricard SA», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Pernod Ricard SA», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Pernod Ricard SA» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку текилы «OLMECA BLANCO» в размере 2 500 руб., составил 995 000 руб.;

- водка «Арбатская» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литр, стоимостью 134 руб. 27 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 134 руб. 27 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 28,3 %;

- виски «Chivas Regal 12» в количестве не менее 531 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 428 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 227 268 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,8 %, оклеенных этикетками виски «Chivas Regal 12» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Pernod Ricard SA», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Pernod Ricard SA», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Pernod Ricard SA» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «Chivas Regal 12» в размере 4 940 руб., составил 2 623 140 руб.; 

- виски «Red Label» в количестве не менее 80 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 446 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 35 680 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,5 % с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Diageo», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Diageo» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Diageo» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «Red Label» в размере 2 391 руб., составил 191 280 руб.;

- виски «Jack Daniels» в количестве не менее 240 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 214 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 51 360 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,3 %, оклеенных этикетками виски «Jack Daniels» с незаконно размещенными на них изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и объемным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Brown-Forman», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Brown-Forman», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Brown-Forman» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «Jack Daniels» объемом 0,5 литра в размере 1 599 руб., составил 383 760 руб.;

- виски «Jack Daniels» в количестве не менее 275 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 374 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 102 850 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 28,7 %, оклеенных этикетками виски «Jack Daniels» с незаконно размещенными на них изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и объемным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Brown-Forman», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Brown-Forman», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Brown-Forman» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «Jack Daniels» объемом 1 литра в размере 2949 руб., составил 810 975 руб.;

- ром «Botucal» в количестве не менее 213 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 374 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 79 662 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 28,8 %, оклеенных этикетками ром «Botucal» с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компанией «Brown-Forman», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Brown-Forman», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Brown-Forman» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку рома «Botucal» в размере 4 350 руб., составил 926 550 руб.;

- виски «CHIVAS REGAL 18» в количестве не менее 256 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 402 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 102 912 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,2 %, оклеенных этикетками виски «CHIVAS REGAL 18» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Pernod Ricard SA», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Pernod Ricard SA», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Pernod Ricard SA» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «CHIVAS REGAL 18» в размере 8 638 руб., составил 2 211 328 руб.; 

- водка «Океан» в количестве не менее 439 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 196 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 86 044 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 30,4 %;

- коньяк «Кизляр КС» в количестве не менее 4055 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 201 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 815 055 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31,6 %, оклеенных этикетками коньяк «Кизляр» с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании АО «Кизлярский коньячный завод», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании АО «Кизлярский коньячный завод» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку коньяка «Кизляр» в размере 550 руб., составил 2 230 250 руб.;

- водка «Хортиця» в количестве не менее 541 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 214 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 115 774 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,4 %;

- водка «FINSKY ICE» в количестве не менее 100 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 196 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 19 600 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 30,7 %;

- виски «Glenfiddich» в количестве не менее 233 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 384 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 89 472 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 29,5 %;

- коньяк «Дагестан» в количестве не менее 1103 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 205 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 226 115 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,2 %, оклеенных этикетками коньяк «Дагестан» с незаконно размещенным на них изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании АО «Кизлярский коньячный завод», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании АО «Кизлярский коньячный завод» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку коньяка «Дагестан» в размере 595 руб., составил 656 285 руб.; 

- водка «Царская» в количестве не менее 687 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 219 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 150 453 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,5 %;

- водка «ABSOLUT» в количестве не менее 418 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 214 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 89 452 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,2 %, оклеенных этикетками водка «ABSOLUT» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № без срока действия, так как является общеизвестным, правообладателя компании «Pernod Ricard SA», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Pernod Ricard SA», не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Pernod Ricard SA» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку водки «ABSOLUT» в размере 850 руб., составил 355 300 руб.; 

- водка «Белый Лебедь» в количестве не менее 95 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 428 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 40 660 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,4 %;

- водка «Степь широкая» в количестве не менее 319 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 209 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 66 671 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34 %;

- коньяк «CORVOISIER 18» в количестве не менее 324 бутылок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 268 руб. 80 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 87 091 руб. 20 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 29,8%;

- виски «Black Label» в количестве не менее 25 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 446 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 11 150 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,3 %, с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Diageo», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Diageo» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Diageo» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «Black Label» в размере 5 502 руб., составил 137 550 руб.;

- водка «Нефть серебро» в количестве не менее 1102 банок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 312 руб. 20 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 344 044 руб. 40 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,7%, оклеенных этикетками «Нефть серебро» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата>, зарегистрированному в реестре знаков международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Нефть Глобал Инк.» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Нефть Глобал Инк.», с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну банку «Нефть серебро» в размере 3 799 руб., составил 4 186 498 руб.;

- водка «Нефть Ракета» в количестве не менее 862 банок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 306 руб. 60 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 264 289 руб. 20 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,7%, оклеенных этикетками «Нефть Ракета» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата>, зарегистрированному в реестре знаков международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Нефть Глобал Инк.» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Нефть Глобал Инк.», с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну банку «Нефть Ракета» в размере 3 799 руб., составил 3 274 738 руб.;

- водка «Нефть красная» в количестве не менее 698 банок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 306 руб. 60 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 214 006 руб. 80 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,6%, оклеенных этикетками «Нефть Красная» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата>, зарегистрированному в реестре знаков международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Нефть Глобал Инк.» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Нефть Глобал Инк.», с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну банку «Нефть красная» в размере 3 799 руб., составил 2 651 702 руб.; 

- водка «Нефть черная» в количестве не менее 397 банок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 292 руб. 60 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 116 162 руб. 20 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,2%, оклеенных этикетками «Нефть черная» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата>, зарегистрированному в реестре знаков международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Нефть Глобал Инк.» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Нефть Глобал Инк.», с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну банку «Нефть черная» в размере 3 799 руб., составил 1 508 203 руб.; 

- водка «Нефть белая» в количестве не менее 440 банок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 292 руб. 60 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 128 744 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,3 %, оклеенных этикетками «Нефть белая» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата>, зарегистрированному в реестре знаков международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Нефть Глобал Инк.» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Нефть Глобал Инк.», с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну банку «Нефть белая» в размере 3 799 руб., составил 1 671 560 руб.;

- водка «Нефть золотая» в количестве не менее 498 банок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 292 руб. 60 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 145 714 руб. 80 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,1%, оклеенных этикетками «Нефть золотая» с незаконно размещенным на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата>, зарегистрированному в реестре знаков международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Нефть Глобал Инк.» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании «Нефть Глобал Инк.», с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну банку «Нефть золотая» в размере 3 799 руб., составил 1 891 902 руб.; 

- водка «Mercedes-Benz» в количестве не менее 236 банок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 306 руб. 60 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 72 357 руб. 60 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью)35,9 %; 

- водка «Генералиссимус эпохи» в количестве не менее 22 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 209 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 4 598 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,5 %;

- виски «Dalmore 18» в количестве не менее 203 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 410 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 83 230 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 32,1 %;

- коньяк «Martell VSOP» в количестве не менее 14 бутылок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 268 руб. 80 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 3 763 руб. 20 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 29,1 %; 

- водка «Smirnoff» в количестве не менее 3600 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 192 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 691 200 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 30 %;

- водка «SEREBRO» в количестве не менее 15 бутылок, объемом 0,5 литр каждая, стоимостью 209 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 3 135 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,5 %;

- коньяк «Remy Martin VSOP» в количестве не менее 36 бутылок, объемом 0,7 литр каждая, стоимостью 268 руб. 80 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 9 676 руб. 80 коп., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 29,4%; 

- виски «Maior Gunn» в количестве не менее 408 бутылок, объемом 0,75 литр каждая, стоимостью 328 руб. 50 коп. за одну бутылку, а всего на сумму 134 028 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,4 %; 

- коньяк «Лезгинка» в количестве не менее 24 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 209 руб. за одну бутылку, а всего на сумму 5 016 руб., жидкость в которой является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,5 %, оклеенных этикетками коньяк «Лезгинка» с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № без срока действия, так как является общеизвестным, и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании АО «Кизлярский коньячный завод», зарегистрированных в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 33 класса МКТУ. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод» не производилась, в связи с чем материальный ущерб, причиненный компании АО «Кизлярский коньячный завод» с учетом отпускной цены оригинальной продукции по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку коньяка «Лезгинка» в размере 470 руб., составил 11 280 руб.

<

дата> в 11 час. 00 мин. сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконная деятельность преступной группы в составе ФИО1 и неустановленных соучастников по приобретению (закупке), хранению, перевозке с целью сбыта и продажи немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, с незаконным использованием чужого товарного знака, была пресечена. 

В тот же день в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения обследования вышеуказанного помещения площадью 25 кв.м. в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес> и осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята ранее незаконно приобретенная (закупленная) и хранящаяся с целью последующей перевозки с целью сбыта и продажи с незаконным использованием чужого товарного знака ФИО1 и неустановленными лицами вышеуказанная немаркированная алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, общей стоимостью 7 183 675 руб. 97 коп., то есть в особо крупном размере.

Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах было изъято не менее 658 бутылок с жидкостью внутри объемом 0,5 литра, оклеенных этикетками коньяк «Hennessy X.O.» с незаконно размещенными на них словесным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> и изобразительным обозначением по свидетельству о регистрации № сроком действия до 

<

дата> правообладателя компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», зарегистрированных в реестре знаков международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности. Данная продукция является контрафактной, компанией правообладателем «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не производилась, материальный ущерб, причиненный компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» с учетом отпускной цены оригинальной продукции по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку в размере 11 035 руб., составил 7 261 030 руб.

Своими действиями ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при изложенных обстоятельствах совершили незаконное использование вышеуказанных товарных знаков, чем причинили каждому из их правообладателей крупный ущерб, а именно: «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на общую сумму 7 261 030 руб., «Бакарди энд Компани Лимитед» на общую сумму 497 504 руб., «Diageo» на общую сумму 472 420 руб., «Нефть Глобал Инк.» на общую сумму 15 184 603 руб., «Brown-Forman» на общую сумму 2 121 285 руб., «Pernod Ricard SA» на общую сумму 47 490 998 руб., АО «Кизлярский коньячный завод» на общую сумму 2 897 815 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во всех инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по существу предъявленного обвинения полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 7 л.д. 40-43, 50-53, 98-100, 179-182), из которых следует, что с 

<

дата> у него имеется знакомый по имени ФИО, где тот проживает, ему не известно, контактные телефоны ФИО у него не сохранились, с ним он встречался на территории 

<

адрес>. С 

<

дата> ФИО предложил ему заняться продажей пива, а именно покупать его в гипермаркете 

<

адрес>, за реализацию данного продукта ФИО передавал ему по 40 000 руб. в месяц наличными при встречах в 

<

адрес>. Для данных целей по просьбе ФИО он подобрал помещение для хранения данного пива - двухэтажное кирпичное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По просьбе ФИО он не оформил договор на свое имя, а оформил на имя ФИО, которого он никогда не видел, а фотографию его паспорта ему предоставил ФИО. Договорившись предварительно по телефону о встрече, 

<

дата> он встретился с собственником помещения, который представился ФИО, и они заключили, используя данную фотографию паспорта, договор субаренды помещения, при этом за ФИО в договоре расписался он. Собственника это не смутило, ему была важна оплата, после этого ежемесячно он отдавал собственнику 20 000 руб. наличными. В данном здании для разгрузки было оборудовано помещение на 1 этаже, где привлеченные им через его земляков граждане Р. Узбекистан разгружали и загружали пиво, которое он реализовывал на 

<

адрес>, за это он им платил по 1000 руб. С 

<

дата> ФИО сообщил ему, что будет заниматься продажей крепкого алкоголя. Он понимал, что данная деятельность уже является незаконной, но согласился. ФИО попросил его находить людей, которые будут товар перевозить, а также попросил продавать крепкий алкоголь 

<

адрес>. ФИО называл ему адреса, откуда нужно забрать алкоголь, после чего обычно адресом выгрузки было арендованное им помещение по вышеуказанному адресу. Он находил водителей, которые соглашались перевезти товар, при этом ФИО отдавал ему накладные для передачи водителям якобы для законности перевозки. Таким образом, в период с начала 

<

дата> по конец 

<

дата> он находил через объявления в сервисе 

<

данные изъяты> водителей, с которыми расплачивался он сам наличными, либо ФИО денежным переводом. При этом он пользовался банковской картой своей жены ФИО, которая не знала о том, что карту он использует в преступных целях, при этом карта ее была привязана к его телефону, и супруга не видела, какие переводы он осуществляет. Таким образом, он подыскивал лиц, осуществляющих перевозку груза, расплачивался с водителями, контролировал процесс выгрузки товара. Он сам также нередко продавал определенный алкоголь физическим лицам, звонившим ему, привозя алкоголь в разные места на территории 

<

адрес>. В преступную деятельность ФИО входило нахождение каналов сбыта готовой алкогольной продукции для помещения ее на хранение в вышеуказанное арендованное им помещение, поиск приобретателей алкоголя, координация водителей. ФИО также регулировал доход от деятельности по продаже алкоголя. Откуда брал готовый алкоголь ФИО, ему не известно. Он понимал, что их с ФИО деятельность была незаконна, так как у них не было лицензии на продажу, хранение, перевозку крепкого алкоголя, который был немаркированным, акцизные марки на бутылках отсутствовали. Также он осознавал, что они незаконно использовали чужие товарные знаки, так как бутылки алкоголя имели обозначения разных правообладателей, от которых они не получали разрешение на продажу данного вида алкоголя. При осуществлении незаконной деятельности он пользовался автомашиной «Хюндай», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Об их преступной деятельности собственник помещения не знал, так как не проверял, что там находится. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- информационным письмо из МРУ Росалкогольтабакконтроля по Центральному федеральному округу) от 

<

дата>, согласно которого в соответствии с государственным реестром выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицензий на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, действующие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в том числе на розничную продажу и при оказании услуг общественного питания) по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, гражданину ФИО1 такие лицензии не выдавались (т.1 л.д.169-171);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о предоставлении результатов ОРД следователю от 

<

дата>, согласно которых сотрудниками 5 отдела УЭБиПК ГУ МВД России проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО1, в ходе которого зафиксировано, как данное лицо на автомобиле «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где производится отгрузка в другие автомашины коробок с наименованиями алкогольной продукции (т.1 л.д.122,123);

- актом о проведении 

<

дата> в рамках ОРД обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО, в ходе которого зафиксирован факт хранения в данном помещении картонных коробок со стеклянными бутылками различных наименований алкогольной продукции, а также канистр с жидкостью, изъята тетрадь с записями (т.1 л.д.127-135);

- протоколом осмотра 

<

дата> места происшествия - торгового павильона, распложенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с участием ФИО1 в одном из подвальных помещений были обнаружены не менее 29 262 единиц готовой алкогольной и спиртосодержащей продукции различных товарных марок в картонных коробках, а также иных предметов, а именно: спиртосодержащая продукция в канистрах с жидкостью в количестве 216 штук объемом каждая 10 литров, ром «BACARDI Black» в бутылках с жидкостью в количестве 202 штук объемом каждая 1 литр, виски «White Horse» в бутылках с жидкостью в количестве 81 штук объемом каждая 1 литр, ром «BACARDI CARTA NEGRA» в бутылках с жидкостью в количестве 18 штук объемом каждая 1 литр, бренди «Macallan 1937» в бутылках с жидкостью в количестве 171 штук объемом каждая 1 литр, водка «Золото славян» в бутылках с жидкостью в количестве 2 097 штук объемом каждая 0,25 литр, коньяк «СТАРЫЙ КЕНИНГСБЕРГ VSOP» в бутылках с жидкостью в количестве 714 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «С серебром» в бутылках с жидкостью в количестве 1 175 штук объемом каждая 0,5 литра, текила «OLMECA Gold» в бутылках с жидкостью в количестве 1 083 штук объемом каждая 1 литр, виски «Royal salute 25» в бутылках с жидкостью в количестве 1 211 штук объемом каждая 1 литр, виски «JAMESON» в бутылках с жидкостью в количестве 730 штук объемом каждая 1 литр, коньяк «Meukov XO» в бутылках с жидкостью в количестве 571 штук объемом каждая 0,75 литра, водка «Первак» в бутылках с жидкостью в количестве 237 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Амбарная» в бутылках с жидкостью в количестве 467 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «CAMUS XO» в бутылках с жидкостью в количестве 266 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Gold 999.9» в бутылках с жидкостью в количестве 417 штук объемом каждая 0,5 литра, текила «OLMEGA BLANCO» в бутылках с жидкостью в количестве 396 штук объемом каждая 1 литр, водка «Арбатская» в бутылках с жидкостью в количестве 1 штуки объемом каждая 0,5 литра, виски «Chivas Regal 12» в бутылках с жидкостью в количестве 529 штук объемом каждая 1 литр, виски «Red Label» в бутылках с жидкостью в количестве 78 штук объемом каждая 1 литр, виски «Jack Daniels» в бутылках с жидкостью в количестве 238 штук объемом каждая 0,5 литра, виски «Jack Daniels» в бутылках с жидкостью в количестве 274 штук объемом каждая 1 литра, бренди «Pere Magloire» в бутылках с жидкостью в количестве 86 штук объемом каждая 1 литра, ром «Botucal» в бутылках с жидкостью в количестве 211 штук объемом каждая 1 литра, виски «CHIVAS REGAL 18» в бутылках с жидкостью в количестве 254 штук объемом каждая 1 литра, водка «Океан» в бутылках с жидкостью в количестве 437 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «Кизляр КС» в бутылках с жидкостью в количестве 4 053 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Хортица» в бутылках с жидкостью в количестве 539 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «FINSKY ICE» в бутылках с жидкостью в количестве 98 штук объемом каждая 0,5 литра, виски «Glenfiddich» в бутылках с жидкостью в количестве 231 штук объемом каждая 1 литра, коньяк «Hennessy X.O.» в бутылках с жидкостью в количестве 523 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «Hennessy X.O.» в бутылках с жидкостью в количестве 131 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «Дагестан» в бутылках с жидкостью в количестве 1 101 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Царская» в бутылках с жидкостью в количестве 685 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «ABSOLUT» в бутылках с жидкостью в количестве 416 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Белый Лебедь» в бутылках с жидкостью в количестве 93 штук объемом каждая 1 литра, водка «Степь широкая» в бутылках с жидкостью в количестве 317 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «CORVOISIER 18» в бутылках с жидкостью в количестве 322 штук объемом каждая 0,7 литра, виски «Black Label» в бутылках с жидкостью в количестве 23 штук объемом каждая 1 литра, водка «Нефть серебро» в банках с жидкостью в количестве 1 100 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть Ракета» в банках с жидкостью в количестве 860 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть красная» в банках с жидкостью в количестве 696 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть черная» в банках с жидкостью в количестве 395 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть белая» в банках с жидкостью в количестве 438 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть золотая» в банках с жидкостью в количестве 496 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Mercedes-Benz» в банках с жидкостью в количестве 234 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Генералиссимус эпохи» в бутылках с жидкостью в количестве 20 штук объемом каждая 0,5 литра, виски «Dalmore 18» в бутылках с жидкостью в количестве 201 штук объемом каждая 1 литр, коньяк «Martell VSOP» в бутылках с жидкостью в количестве 12 штук объемом каждая 0,7 литра, бренди «Pere Magloire VSOP» в бутылках с жидкостью в количестве 45 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Smirnoff» в бутылках с жидкостью в количестве 3 598 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «SEREBRO» в бутылках с жидкостью в количестве 13 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «Remy Martin VSOP» в бутылках с жидкостью в количестве 34 штук объемом каждая 0,7 литра, виски «Maior Gunn» в бутылках с жидкостью в количестве 406 штук объемом каждая 0,75 литра, коньяк «Лезгинка» в бутылках с жидкостью в количестве 22 штук объемом каждая 0,5 литра. Были изъяты по 2 образца (емкости) с алкогольной и спиртосодержащей продукцией, а также мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д.110-119);

- протоколами осмотра 

<

дата> и 

<

дата> изъятой вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции различных товарных марок общим объемом продукции 20 265, 4 литра в 29 262 емкостях (за исключением изъятых ранее для производства исследования (экспертизы), которые были осмотрены отдельно. В ходе осмотров установлены наименования изъятой продукции с товарными знаками различных производителей, количество каждого из видов продукции (т. 6 л.д.227-244, л.д. 262-269);

- справкой специалиста-ревизора 4 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата> об исследовании документов, согласно выводам которой на основании приказа Минфина России от 

<

дата> №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» общая стоимость алкогольной и спиртсодержащей продукции, изъятой из торгового павильона, распложенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 7 183 675 руб. 97 коп. (т. 6 л.д.75-83);

- договором безвозмездного пользования нежилым помещением от 

<

дата>, согласно которому ФИО в лице собственника передает ФИО в безвозмездное временное пользование часть нежилого помещения площадью 200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д. 133-135);

- договором субаренды нежилого помещения от 

<

дата>, заключенного между арендодателем ФИО и арендатором ФИО в отношении помещения площадью 25 кв.м, расположенного в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, для торговой деятельности (т. 1 л.д. 138-140)

- протоколом осмотра 

<

дата> предметов, в том числе тетради-ежедневника, изъятой в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, в которой имеются рукописные записи о товарных марках алкогольной продукции, их количестве, цене с разбивкой по датам; мобильного телефона «Redmi», изъятого у ФИО1, где в разделе «галерея» имеются сделанные на фотокамеру данного телефона многочисленные фотографии алкогольной продукции в помещении, визуально схожим с местом изъятия продукции. Кроме того, в памяти телефона имеются личные фотографии ФИО1, а также скриншот перевода с банковского счета ФИО (т.6 л.д.195-215);

- протоколом опознания свидетелем ФИО 

<

дата> ФИО1, как лица, называвшего себя ФИО, по просьбе которого он за денежное вознаграждение с банковской карты женщины перевозил товар, как стало ему потом известно – алкоголь (т. 6 л.д.148-151);

- протоколом опознания свидетелем ФИО 

<

дата> ФИО1, как лица, называвшего себя ФИО, по просьбе которого он неоднократно перевозил товар из 

<

адрес>, как стало ему потом известно – алкоголь, в помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д.152-155);

- сведения о банковском переводе, совершенном 

<

дата> в размере 5000 руб. с банковской карты свидетеля ФИО на банковскую карту получателя ФИО (т.6 л.д.116); 

- заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от 

<

дата> в отношении объектов, изъятых 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> согласно выводам которого:

образцы жидкостей в бутылках с этикетками: «ФИО2 российский коньяк старый ДАГЕСТАН КС... 0,5л...», «ФИО2 коньяк российский старый КИЗЛЯР КС... 0,5л...», «COURVOISIER connoisseur collection... aged 18 years... cognac... c70cl...», «REMY MARТIN fine champagne cognac V.S.O.P... 70 cl...», «COGNAC HENNESSY... 50cl... Коньяк ФИО3..», «COGNAC HENNESSY... 50с1... Коньяк ФИО3..», «ХО cognac MEUKOW... 0,75L...», «CAMUS ХО ELEGANCE cognac... 0,5L…» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, отсутствию сахаров, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствуют данным, указанным на этикетках бутылок, и нормам, предусмотренным ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» для коньяков. Данные объекты имеют качественный и количественный микрокомпонентный состав, не характерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья и, следовательно, к коньякам не относятся; изготовлены с использованием ароматизатора па основе 1,2-пропандиола;

образец жидкости в бутылке с этикетками «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ VSOP... French brandy... 50сl... Бренди "Старый Кенигсберг" ВСОП...» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию летучих веществ) не соответствует данным, указанным на этикетках бутылки, и нормам, предусмотренным ГОСТ 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия» для бренди. Объект имеет качественный и количественный микрокомпонентный состав, не характерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья; изготовлен с использованием ароматизатора на основе 1,2-пронандиола;

образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками: «JOHNNIE WALKER RED EABEL blended scotch whisky... 1 Litre...», «JOHNNIE WALKER BLACK LABEL blended scotch whisky... 1 Litre...», «JACK DANIEL"S Old № 7... Tennessee... WHISKEY... 1,0 Litre... Джек Дэниел"с Теннесси виски...», «JACK DANIEL"S Old № 7... Tennessee... WHISKEY... 50cl...», «JAMESON... irish whisky... 1 litre... Джемесон Купажированный Ирландский виски», «The MACALLAN... Highland Single Malt Scotch Whisky... 1937... 1000ml...», «WHITE HORSE 1900... Blended Scotch Whisky... Виски шотландский купажированный "УайтХорс 1900 White Horse 1900"...», «CHIVAS REGAL blended scotch whisky... aged 12 years... 1000ml...», «CHIVAS REGAL blended scotch whisky... aged 18 years... 1000ml...», «ROYAL SALUTE blended scotch whisky 25 years old... Роял Салют 25 лет Классический купажированный шотландский виски.. . Объем: 1л...», «GLENFIDDICН... Single Malt Scotch Whisky 12 years old... 1000ml...», «The DALMORE... aged 18 years... Highland single malt scotch whisky... Объем: 1,0л...», «MAIOR GUNN Blended scotch whisky... 75cl...» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствуют данным, указанным на этикетках бутылок, и требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» для виски. Объекты имеют качественный и количественный микрокомпонентный состав, не характерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья и, следовательно, к виски не относятся; изготовлены с использованием ароматизатора на основе 1,2-пропандиола;

образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками: «BACARDI BLACK... Original Premium Crafted Rum... 100cl... ФИО4», «BACARDI CARТА NEGRA... Superior Blaсk Rum... 100cl...», «BOTUCAL ron reserva cxclusiva... 100 cl...» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствуют данным, указанным на этикетках бутылок, и требованиям ГОСТ 33458-2015 «Ром. Технические условия» для рома. Данные объекты имеют качественный и количественный микрокомпонентный состав, не характерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья и, следовательно, к рому не относятся; изготовлены с использованием ароматизатора на основе 1,2-пропандиола;

образцы жидкостей, находящиеся в бутылках с этикетками: «PERE MAGLOIRE Calvados Pays D’Augc VSOP... HEP ФИО5 O.П... 700ml...», «CALVADOS DIEUX PERE MAGLOIRE 18 years of aging... ФИО6- МАНДИ Кальвадос... объем 1,0л...» по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, отсутствию сахаров) не соответствуют данным, указанным на этикетках бутылок, и требованиям ГОСТ Р 51300-99 «Кальвадосы российские. Общие технические условия» для кальвадоса. Данные объекты имеют качественный и количественный микрокомпонентный состав не характерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья и, следовательно, к кальвадосу не относятся; изготовлены с использованием ароматизатора па основе 1,2-пропандиола (т. 6 л.д.5-15); 

- заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от 

<

дата>, согласно выводам которого жидкость, находящаяся в бутылке с этикетками «OLMECA GOLD TEQULA SUPREMO... ФИО7 Супремо Напиток алкогольный», изъятая 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этанола (крепостью) 36,6% об., что не соответствует крепости, указанной на этикетках бутылки (38% об.), жидкость имеет качественный и количественный микрокомпонентный состав, не характерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья и, следовательно, к текиле не относится; изготовлен с использованием ароматизатора на основе 1,2- пропандиола (т. 6 л.д. 20-23); 

- заключением судебной эксперты веществ № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленная бесцветная прозрачная жидкость объемом 10,0 л, изъятая 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, находящаяся в канистре, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) - 89,8 % об. (т. 6 л.д.28-30); 

- заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от 

<

дата>, согласно выводам которого жидкости, изъятые 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в 12 бутылках и 5 банках с этикетками (маркировкой): «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ водка премиум...», «ABSOLUT standart...VODKA...40%ALC./VOL. 500ML...», «FINSKY ICE VODKA...vol. 500ml 40% alс.», «Океан Водка объем 0,5л крепость 40%об...», «ЦАРСКАЯ ВОДКА 0.5л 40%об.», «Хортиця... ПЛАТИНУМ водка...», «Амбарная традиционная 0,5л...», «ПЕРВАК крепость 40% объем 0,5л...водка особая», «ВОДКА крепость 40% объем 0,5л премиум с Серебром...», «ВОДКА...АХ ТЫ, Степь широкая.. .», «GOLD 999,9 PREMIUM 0,5 40», «ВОДКА ЗОЛОТО СЛАВЯН 0,25л 40% об...», «НЕФТЬ ВОДКА объем 0,7л крепость 40%...» (белая банка), «НЕФТЬ ВОДКА объём 0.7л крепость 40%...» (чёрная банка), «НЕФТБ ВОДКА объём 0,7л крепость 40%...» (серебристая банка), «НЕФТЬ ВОДКА объём 0,7л крепость 40%...» (красная банка), «НЕФТЬ ВОДКА объём 0,7л крепость 40%...» (бежевая банка) являются спиртосодержащими жидкостями с объёмной долей этанола (крепостью) 34,4% об., 34,2% об., 30.7% об., 30,4% об., 35,5% об., 34,4% об., 33,8% об., 33,9% об., 33,5% об., 34.0% об., 34,4% об., 29,4% об., 33,3% об., 33,2% об., 36,7% об., 35,6% об., 35,7% об., соответственно. Данные объекты по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженная крепость, завышенная щёлочность для объектов 3,4,5) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, указанным на этикетках (маркировке) бутылок и банок (т. 6 л.д.36-40); 

- заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от 

<

дата> в отношении объектов, изъятых 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, согласно выводам которого полнота налива жидкости в бутылку с маркировкой «Арбатская Элитная Водка.. . Крепость 40% Объём 0,5л...» (359 мл) с учетом допуска (500+/-5мл) не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Жидкости, находящиеся в 4 бутылках и 2 банках с текстом на этикетках (маркировкой): «Арбатская Элитная Водка.. . Крепость 40% Объём 0,5л...», «SCMIRNOFF... VODKA... 0,5л ГОСТ Р 51355-99 40%», «chistoe SEREBRO чистое серебро Ag...», «водка ГЕНЕРАЛИССИМУС ЭПОХИ крепость 40% об. объем 0,5л.. .», «НЕФТЬ ВОДКА объём 0,7л крепость 40%...», «Mercedes-Benz ВОДКА объём 0,7л крепость 40%...», являются спиртосодержащими жидкостями с объёмной долей этанола (крепостью) 28,3% об., 30,0% об., 33,5% об., 33,5% об., 33,1% об., 35,9% об., соответственно. Данные объекты по органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, завышенной щёлочности у «SCMIRNOFF... VODKA... 0,5л ГОСТ Р 51355-99 40%») не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок и данным, указанным на этикетках (маркировке) бутылок и банок (т. 6 л.д.47-49); 

- заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от 

<

дата>, согласно выводам которого жидкости в бутылках с этикетками: «ФИО2 ЛЕЗГИНКА российский коньяк выдержанный "КВ"... 0,5л...», «MARTELL VSOP MEDAILLON old line cognac... 70cl... Коньяк МАРТЕЛЬ В.С.О.П...», изъятых 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, отсутствию сахаров, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствуют данным, указанным на этикетках бутылок, и нормам, предусмотренным ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия» для коньяков. Данные жидкости имеют качественный и количественный микрокомпонентный состав, не характерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья и, следовательно, к коньякам не относятся; изготовлены с использованием ароматизатора на основе 1,2-пропандиола (т. 6 л.д.55-59); 

- заключением судебной экспертизы пищевых продуктов № от 

<

дата>, согласно выводам которого жидкость, находящаяся в бутылке с этикетками «OLMECA BLANCO TEQUILA CLASICO... 1L... ФИО8 Класико Напиток алкогольный...», изъятая 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе этиловый спирт в количестве, не соответствующем данным, указанным на этикетках бутылки, жидкость имеет качественный и количественный микрокомпонентный состав, не характерный для продуктов брожения углеводсодержащего сырья и, следовательно, к текиле не относится; изготовлен с использованием ароматизатора на основе 1,2- пропандиола (т. 6 л.д.65-68);

- заявлением представителя компании-правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ФИО от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, причастных к обороту изъятой 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> алкогольной и спиртосодержащей продукции, на которой содержатся товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», в результате чего компании – правообладателю причинен ущерб (т. 1 л.д.187-189);

- справкой о причинении ущерба от представителя правообладателя товарного знака «Hennessy X.O.» - ООО «ТКМ», из которой следует, что алкогольная продукция – коньяк «Hennessy X.O.» в количестве 658 бутылок, на которой размещены товарные знаки компании-правообладателя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», не производилась и является контрафактной, материальный ущерб, причиненный компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», составил 7 261 030 руб., исходя из отпускной цены в 11 035 руб. за бутылку по состоянию на 

<

дата> (т. 4 л.д.199-200);

- заявлением представителя компании-правообладателя «Бакарди энд Компани Лимитед» ФИО от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, причастных к обороту изъятой 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на которой содержатся товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности компании «Бакарди энд Компани Лимитед», в результате чего компании – правообладателю причинен ущерб (т.2 л.д.90); 

- справкой о причинении ущерба от представителя правообладателя товарных знаков «Bacardi Carta Negra», «Bacardi Black» - ООО «ТКМ», из которой следует, что алкогольная продукция в количестве 204 бутылок рома «Bacardi Black» и 20 бутылок рома «Bacardi Carta Negra», на которой размещены товарные знаки компании-правообладателя «Бакарди энд Компани Лимитед», не производилась и является контрафактной, материальный ущерб, причиненный компании «Бакарди энд Компани Лимитед» с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата>, за одну бутылку в размере 2 221 рублей, составил 497 504 руб. (т. 2 л.д.201-203);

- заявлением представителя компании-правообладателя «Diageo» ФИО от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, причастных к обороту изъятой 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на которой содержатся товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности компании «Diageo», в результате чего компании – правообладателю причинен ущерб (т.2 л.д.208); 

- справкой о причинении ущерба от представителя правообладателя товарных знаков «White Horse», «Red Label», «Black Label» - ООО «ТКМ», из которой следует, что алкогольная продукция в количестве 83 бутылки виски «White Horse», 80 бутылок виски «Red Label», 25 бутылок виски «Black Label», на которой размещены товарные знаки компании-правообладателя «Diageo», не производилась и является контрафактной, материальный ущерб, причиненный компании «Diageo», с учетом отпускной цены оригинальной продукции по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку виски «White Horse» в размере 1730 руб., за одну бутылку виски «Red Label» - 2 391 руб., за одну бутылку виски «Black Label» - 5 502 руб. составил 472 420 руб. (т. 4 л.д. 204-206);

- заявлением представителя компании-правообладателя «Нефть Глобал Инк.» ФИО от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, причастных к обороту изъятой 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на которой содержатся товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности компании «Нефть Глобал Инк.», в результате чего компании – правообладателю причинен ущерб (т. 3 л.д.13); 

- справками о причинении ущерба от представителя правообладателя товарных знаков «Нефть серебро», «Нефть Ракета», «Нефть красная», «Нефть черная», «Нефть белая», «Нефть золотая» - ООО «ТКМ», из которых следует, что алкогольная продукция в количестве 498 банок водки «Нефть золотая», 1102 банок водки «Нефть серебро», 862 банок водки «Нефть Ракета», 698 банок водки «Нефть красная», 397 банок водки «Нефть черная», 440 банок водки «Нефть белая», на которой размещены товарные знаки компании-правообладателя «Нефть Глобал Инк.», не производилась и является контрафактной, материальный ущерб, причиненный компании «Нефть Глобал Инк.», с учетом отпускной цены оригинальной продукции по состоянию на 

<

дата> за одну банку в размере 3 799 руб., составил 15 184 603 руб. (т. 3 л.д. 207-211);

- заявлением представителя компании-правообладателя «Brown-Forman» ФИО от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, причастных к обороту изъятой 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на которой содержатся товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности компании «Brown-Forman» в результате чего компании – правообладателю причинен ущерб (т. 3 л.д. 120); 

- справкой о причинении ущерба от представителя правообладателя товарных знаков «Botucal», «Jack Daniels» - ООО «ТКМ», из которой следует, что алкогольная продукция в количестве 213 бутылок рома «Botucal», 275 бутылок виски «Jack Daniels» объемом 1 литр, 240 бутылок виски «Jack Daniels» объемом 0,5 литра, на которой размещены товарные знаки компании-правообладателя «Brown-Forman», не производилась и является контрафактной, материальный ущерб, причиненный компании «Brown-Forman» с учетом отпускной цены оригинальной продукции по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку рома «Botucal» в размере 4 350 руб., за одну бутылку виски «Jack Daniels» объемом 1 литр в размере 2949 руб., за одну бутылку виски «Jack Daniels» объемом 0,5 литра, составил 2 121 285 руб. (т. 3 л.д. 212-215); 

- заявлением представителя компании-правообладателя «Pernod Ricard» ФИО от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, причастных к обороту изъятой 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на которой содержатся товарные знаки, принадлежащие на праве интеллектуальной собственности компании «Pernod Ricard», в результате чего компании – правообладателю причинен ущерб (т. 4 л.д.13-14);

- справкой о причинении ущерба от представителя правообладателя товарных знаков «OLMECA Gold», «OLMECA BLANCO», «Chivas Regal 12», «CHIVAS REGAL 18», «Royal salute 25», «JAMESON», «ABSOLUT» - ООО «ТКМ», из которой следует, что алкогольная продукция в количестве 1085 бутылок текилы «OLMECA Gold», 398 бутылок текилы «OLMECA BLANCO», 531 бутылки виски «Chivas Regal 12», 256 бутылок виски «CHIVAS REGAL 18», 1213 бутылок виски «Royal salute 25», 732 бутылки виски «JAMESON», 418 бутылок водки «ABSOLUT», на которой размещены товарные знаки компании-правообладателя «Pernod Ricard», не производилась и является контрафактной, материальный ущерб, причиненный компании «Pernod Ricard», с учетом отпускной цены оригинальной продукции, по состоянию на 

<

дата> за одну бутылку текилы «OLMECA Gold» в размере 2 790 руб., за одну бутылку текилы «OLMECA BLANCO» в размере 2 500 руб., за одну бутылку виски «Chivas Regal 12» в размере 4 940 руб., за одну бутылку виски «CHIVAS REGAL 18» в размере 8 638 руб., за одну бутылку виски «Royal salute 25» в размере 30 000 руб., за одну бутылку виски «JAMESON» в размере 2 640 руб., за одну бутылку водки «ABSOLUT» в размере 850 руб., составил 47 490 998 руб. (т.4 л.д.216-220); 

- заявлением представителя компании-правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод» ФИО от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в обороте контрафактной алкогольной продукции и незаконном использовании наименования места происхождения товара, товарных знаков на коньячной продукции, право использования которого третьим лицам не предоставлялось, в результате чего компании АО «Кизлярский коньячный завод» причинен материальный ущерб (т.5 л.д.6-9); 

- сообщением и справкой о причинении ущерба от представителя правообладателя наименования места происхождения товара «Кизляр», товарных знаков «ФИО2», «Лезгинка» - ФИО, из которой следует, что алкогольная продукция в количестве 4055 бутылок коньяка «Кизляр», 1103 бутылок коньяка «Дагестан», 24 бутылку коньяка «Лезгинка», на которой размещены товарные знаки компании-правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод», не производилась, материальный ущерб, причиненный компании АО «Кизлярский коньячный завод» с учетом отпускной цены оригинальной продукции за одну бутылку коньяка «Кизляр» в размере 550 руб., за одну бутылку коньяка «Дагестан» в размере 595 руб., за одну бутылку коньяка «Лезгинка» в размере 470 руб., составил 2 897 815 руб. (т. 5 л.д.21-25, 26);

- а также показаниями представителей потерпевших ФИО ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего – компаний «Сосьете Жас Хеннесси», «Бакарди энд Компани ЛТД», «Диаджео Брэндс Б.В.», «Нефть Глобал Инк.», 

«Brown-Forman», «Pernod Ricard» ФИО на предварительном следствии показал, что работает в должности специалиста по вопросам контрафакта ООО «ТКМ», которое на основании доверенностей, выданных правообладателями, уполномочен представлять интересы данных компаний в целях соблюдения прав в сфере защиты интеллектуальной собственности. Из поступившего в ООО «ТКМ» письма из правоохранительных органов, стало известно, что в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукции различных товарных марок. По запросу из правоохранительных органов он лично выехал в УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в служебном помещении осуществил фотографирование емкостей с продукцией с целью исследования внешних признаков емкостей и товарных знаков с целью установления признаков контрафактности. По результатам исследования были установлены отличия емкостей от оригинальных по ряду признаков (объем емкостей, форма этикетки, пробки, цвет, которые не производятся правообладателями), подробно указанных им в заявлении и справках, представленных им в правоохранительные органы. В частности, сотрудниками полиции было изъято:

- стеклянные бутылки объемом 0,5 литров коньяк с этикетками на бутылках с товарными знаками «Hennessy XO» (готовая алкогольная продукция) правообладателя компании «Сосьете Жас Хеннесси», которой принадлежит исключительное право на обозначение зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков, зарегистрированных в международной системе регистрации товарных знаков;

- стеклянные бутылки объемом 1 литр рома с этикетками на бутылках с товарными знаками «Bacardi Black» (готовая алкогольная продукция), стеклянные бутылки объемом 1 литр рома с этикетками на бутылках с товарными знаками «Bacardi Carta Negra» правообладателя компании «Бакарди энд Компани ЛТД.», которой принадлежит исключительное право на обозначение зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков; 

- стеклянные бутылки объемом 1 литр виски с этикетками на бутылках с товарными знаками «White Horse» (готовая алкогольная продукция), стеклянные бутылки объемом 1 литр виски с этикетками на бутылках с товарными знаками «Red Label», стеклянные бутылки объемом 1 литр виски с этикетками на бутылках с товарными знаками «Black Label» правообладателя компании «Диаджео Брэндс Б.В.», которой принадлежит исключительное право на обозначение зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков;

- банки водки с этикетками на бутылках с товарными знаками «Нефть» (серебро), «Нефть» (ракета), «Нефть» (красная), «Нефть» (черная), «Нефть» (белая), «Нефть» (золотая), объемом 0,7 литра (готовая алкогольная продукция) правообладателя компании «Нефть Глобал Инк.», которой принадлежит исключительное право на обозначение зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков;

- бутылки рома с этикетками на бутылках с товарными знаками «Botucal», бутылки виски с этикетками на бутылках с товарными знаками «Jack Daniels» объемом 1 литр, бутылки виски с этикетками на бутылках с товарными знаками «Jack Daniels» объемом 0,5 литра (готовая алкогольная продукция) правообладателя компании «Brown-Forman», которой принадлежит исключительное право на обозначение зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков; 

- бутылки текилы с этикетками на бутылках с товарными знаками «Olmeca Gold» объемом 1 литр, бутылки текилы с этикетками на бутылках с товарными знаками «Olmeca Blanco» объемом 1 литр, бутылки виски с этикетками на бутылках с товарными знаками «Chivas Regal 12» объемом 1 литр, бутылки виски с этикетками на бутылках с товарными знаками «Chivas Regal 18» объемом 1 литр, бутылки виски с этикетками на бутылках с товарными знаками «Royal Salute 25» объемом 1 литр, бутылки виски с этикетками на бутылках с товарными знаками «Jameson» объемом 1 литр, бутылки водки с этикетками на бутылках с товарными знаками «Absolut» объемом 0,5 литра (готовая алкогольная продукция) правообладателя компании «Pernod Ricard», которой принадлежит исключительное право на обозначение зарегистрированных в установленном порядке товарных знаков.

Вся указанная продукция является не оригинальной и не выполнена (произведена) заводом-изготовителем. Компании-правообладатели не предоставляли права использования данных товарных знаков третьим лицам (гражданам, индивидуальным предпринимателям, организациям), в том числе ФИО1 В связи с данными обстоятельствами им были подготовлены заявления в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности, а также по запросу полиции были предоставлены справки с указанием отличий изъятой от оригинальной продукции, суммой причиненного правообладателям ущерба (т. 2 л.д. 74-77, 192-195, 338-341, т.3 л.д. 104-107, 224-227 т. 4 л.д. 130-134, 223-226). 

Представитель потерпевшего – компании АО «Кизлярский коньячный завод» ФИО на предварительном следствии показал, что работает в должности ведущего юрисконсульта «Юридическая фирма Ладонин и партнеры», которая на основании доверенности, выданной правообладателем, уполномочен представлять интересы данной компании в целях соблюдения прав в сфере защиты интеллектуальной собственности. Согласно поступившего в АО «Кизлярский коньячный завод» письма из правоохранительных органов, стало известно, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, была изъята алкогольная продукция различных товарных марок, в том числе бутылки коньяка объемом 0,5 литр под торговыми марками «Лезгинка» (оклеенные этикетками под торговой маркой «Коньяк Российский выдержанный «КВ» «Лезгинка»), «Дагестан» (оклеенные этикетками под торговой маркой «Дагестан»), «Кизляр» (оклеенные этикетками под торговой маркой «Кизляр»). АО «Кизлярский коньячный завод» осуществляет производство оригинальной (легальной) алкогольной продукции - конька «Лезгинка», «Кизляр», «Дагестан» и ему принадлежит исключительное право на обозначение зарегистрированных в установленном порядке данных товарных знаков на производимой им алкогольной продукции. АО «Кизлярский коньячный завод» не предоставлял права использования данных товарных знаков третьим лицам (гражданам, индивидуальным предпринимателям, организациям), в том числе ФИО1 По результатам изучения фотоматериалов, предоставленных правоохранительными органами, им были сделаны выводы о контрафактности обнаруженной и изъятой продукции по признакам, подробно указанным им в заявлении в полицию, рассчитана сумма причиненного правообладателю ущерба (т. 5 л.д. 98-103).

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что он является генеральным директором и единственным учредителем 

<

данные изъяты> с основным видом деятельности - перевозка грузов. В данной организации он фактически занимается всем сам, перевозки осуществляет на автомобиле «Ивеко», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В 

<

дата> он находился по работе на территории 

<

адрес>, где на улице к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО, и сообщил, что ему необходимы услуги по перевозке груза, какого именно груза, тот не пояснил. Он согласился помочь, после чего они обменялись номерами телефонов. Днем 

<

дата> ему в мессенджере 

<

данные изъяты> поступил звонок от мужчины, который представился ФИО, и напомнил о себе. ФИО сообщил, что ночью 

<

дата> необходимо будет перевезти 6 паллетов товара с адреса погрузки: 

<

адрес>. Также ФИО сообщил, что после погрузки сообщит адрес доставки. Примерно в 20 час. 00 мин. 

<

дата> он приехал по адресу загрузки, где вблизи промзоны на стоянке грузовых автомашин путем звонка через «

<

данные изъяты> сообщил ФИО, то приехал. Через минут 10 к нему подошли два парня азиатской внешности, по просьбе которых он подъехал задним ходом вплотную к другой грузовой автомашине и открыл кузов для загрузки. В течение 30 минут грузчики осуществили загрузку, после чего по просьбе одного из грузчиков он отъехал, они закрыли кузов его автомашины, опломбировали ее снаружи и дали заполненный рукописным текстом на русском языке накладной лист на продукты питания для предоставления сотрудникам полиции в случае проверки груза. Сообщив ФИО с помощью приложения «

<

данные изъяты> что загрузился, по поручению последнего он поехал по адресу выгрузки: 

<

адрес>, где примерно в 23 час. 00 мин. его встретил неизвестный гражданин азиатской внешности, сообщив, что он от ФИО Далее гражданин открыл ворота дома, и он заехал на территорию, где по просьбе данного лица сдал задом к пристройке здания к воротам. Выйдя из автомашины и открыв кузов, он увидел, что на видимых паллетах располагались коробки с надписями марок алкоголя. Он понял, что ФИО перевозил не продукты, но не придал этому какого-либо значения. Он пошел в автомашину, где дождался выгрузки паллетов, после чего ФИО перевел ему за работу 9 000 руб., по его просьбе перевод ФИО сделал на банковскую карту его жены ФИО Аналогичные перевозки он совершал 

<

дата> и 

<

дата> с теми же адресами загрузки и разгрузки товара и накладными на продукты питания. Связь с ФИО тогда он также поддерживал через приложение 

<

данные изъяты>», за выполнение услуг брал по 9 000 руб. 

<

дата> ФИО также отсутствовал на складе, а оплату наличными произвел грузчик. 

<

дата> ФИО лично присутствовал при разгрузке его автомобиля и лично рассчитался за доставку. Также ФИО неоднократно звонил ему и узнавал про автомашину вместимостью 9 паллетов. Перед второй разгрузкой он спрашивал ФИО, имеется ли у него лицензия на оборот алкогольной продукции, на что тот пояснил, что все имеется, проблем никаких не будет. О том, что ФИО занимался незаконной деятельностью по перевозке и хранению алкоголя, ему не было известно (т.6 л.д. 84-87).

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что занимается перевозками грузов на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> на находящемся у него в собственности автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> к которой прикреплена будка для перевозки разных товаров. В 

<

дата> на его мобильный телефон через приложение 

<

данные изъяты> позвонил мужчина, представившийся ФИО, и сообщил, что взял его номер у знакомых, спросив, не занимается ли он грузоперевозками. Когда он подтвердил данный факт, ФИО попросил его перевезти продукты из 

<

адрес>, предложив около 12 000 руб. за перевозку. Он согласился и через день выехал по адресу загрузки, где в данном рабочем поселке подъехал к 

<

адрес> Там его встретил неизвестный мужчина азиатской внешности, который забрал у него ключи от автомашины. Он пошел в ближайшее кафе, куда минут через 30 зашел тот же мужчина, сказав, что загрузил машину, при этом не сообщив место загрузки. Будка автомашины была уже опечатана пломбой, что находилось внутри, он не знал, при этом ему дали накладную на продукты питания. По приборам он понял, что загрузка осуществлялась в 3 км от кафе. После этого он поехал по адресу разгрузки: 

<

адрес>. Приехав на указанный адрес, он сообщил об этом по телефону ФИО. Тот пояснил, что не может приехать лично, но его встретит рабочий. Далее к нему подошел неизвестный гражданин азиатской внешности, сообщив, что он от ФИО. Далее гражданин открыл ворота дома, и он заехал на территорию, где по просьбе данного лица задним ходом подъехал к пристройке здания, где расположены ворота. После этого его автомашину разгрузили, что это был за товар, ему было не известно. После выгрузки товара ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счета, принадлежащего женщине, поступили денежные средства около 12 000 руб. Аналогичные перевозки были еще примерно два раза, при этом загрузка производилась в первый раз в 

<

адрес> из какого-то гаража, а второй - из автомашины КАМАЗ, при этом место выгрузки было тем же. Связь с ним поддерживалась также через приложение «

<

данные изъяты> за выполнение услуг он брал всегда в районе 12 000 руб., которые ему переводила женщина. Когда выгружали товар из КАМАЗ, он увидел, что это были не продукты питания, а коробки с алкогольной продукцией, когда что-то разбилось, запахло алкоголем. Он по телефону спрашивал ФИО, имеется ли у того лицензия на оборот алкогольной продукции, на что тот пояснил, что все имеется, и проблем никаких не будет. О том, что ФИО занимался незаконной деятельностью по перевозке и хранению алкоголя, ему не известно (т. 6 л.д. 91-94). 

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что занимается перевозками грузов на арендованных им автомобилях «Авиа» д120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и «Митцубиси фузо», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В один из дней 

<

дата> он находился у промзоны по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел неизвестный мужчина, который сообщил, что требуется перевозка грузов, каких конкретно не пояснил и передал ему номера телефонов, сообщив, что если он по ним позвонит, ему найдут работу по перевозке груза. Так как ему необходимы были деньги, он позвонил через 

<

данные изъяты> по одному из номеров, трубку взял мужчина, который общался на русском языке с акцентом, и попросил его осуществить перевозку груза с промзоны по вышеуказанному адресу до адреса: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 8 500 руб., на что он согласился. Через некоторые время ему позвонил мужчина, с которым он ранее общался и сказал, что нужно перевезти продукты питания. После этого он, будучи на автомашине Авиа» д120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около 18 час. 00 мин. того же дня приехал на стоянку грузовых автомашин по адресу погрузки. Оттуда он позвонил мужчине по имени ФИО через 

<

данные изъяты> тот сообщил, что к нему сейчас подойдут. Примерно через 10 минут к нему подошли два парня азиатской внешности, по их просьбе он подъехал задним ходом вплотную к другой грузовой автомашине и открыл кузов для загрузки. В течение 30 минут он находился в машине, в это время грузчики осуществляли загрузку. После загрузки грузчики закрыли кузов его автомашины, опломбировали его снаружи и дали накладной лист на продукты питания, заполненный на русском языке, для предоставления сотрудникам полиции в случае проверки груза. По телефону он сообщил через приложение ФИО, что загрузился, тот сообщил, что нужно ехать по адресу выгрузки: 

<

адрес> В этот же день примерно в 23 час. 00 мин. он приехал на указанный адрес, сообщив об этом по телефону ФИО Тот пояснил, что не может приехать лично, но его встретит его рабочий. Встретивший его гражданин открыл ворота дома, и он заехал на территорию, где по просьбе данного лица задним ходом подъехал к пристройке здания, где расположены ворота. Далее он вышел из автомашины, чтобы открыть кузов, он увидел на паллетах коробки в черной пленке. Затем он ушел обратно в автомашину и после разгрузки позвонил через приложение ФИО, который затем перевел ему на банковскую карту 8500 руб. с банковской карты, которая принадлежит какой-то женщине. Аналогичные перевозки были около 5 раз, которые он осуществлял на двух указанных автомашинах по тем же адресам загрузки и разгрузки, за выполнение услуг он брал всегда по 8 500 рублей, деньги всегда переводили ему на карту. Последняя перевозка им была осуществлена в конце 

<

дата>. Заказчика перевозки, с кем постоянно поддерживал связь через приложение 

<

данные изъяты> он не видел. В машину грузили не более 6 паллетов с коробками, когда он осуществлял одну из перевозок, то увидел при выгрузке, что это были коробки с наименованием алкогольной продукции. О том, что ФИО занимался незаконной деятельностью по перевозке и хранению алкоголя, ему не известно (т. 6 л.д.97-100). 

Свидетель ФИО показала на предварительном следствии, что на свой день рождения 

<

дата> она решила приобрести хорошей алкогольной продукции. В начале 

<

дата> она находилась 

<

адрес>, где приобретает продукты питания, и увидела перегрузку алкоголя из автомашины в автомашину. Она поинтересовалась, продается ли данный товар, на что один из находившихся там мужчин ответил ей утвердительно. Тут же он открыл заднее сиденье автомашины марки «Хендай», где находились две коробки белого цвета, на которых имелась надпись «НЕФТЬ». Она знает, что это водка хорошего качества. Мужчина открыл коробку и достал одну из железных банок с надписью «Нефть» объемом 0,7 литра. Она взяла ее в руки, на ней имелась акцизная марка и наклейка, означающая то, что продукция продается в «дюти фри». На ее вопрос о наклейке, мужчина пояснил, что алкоголь не контрафактный, что просто конфискован и в данный момент происходит его реализация. По внешнему виду она убедилась, что это алкоголь хорошего качества, и приобрела коробку данной водки в количестве 12 банок. За одну банку мужчина запросил 500 руб., ее это устроило, и она передела ему 6000 руб. наличными. Данный мужчина, который с ней общался, представился как ФИО, они обменялись номерами телефонов. При употреблении качество алкоголя ее устроило. 

<

дата> она решила снова приобрести алкоголь, позвонила данному мужчине через приложение 

<

данные изъяты> и сообщила, что готова снова приобрести алкоголь, на что тот ответил согласием. На следующий день 

<

дата> она снова приехала на данный рынок, созвонилась с мужчиной, который сказал ей куда подойти. На стоянке он снова из автомашины «Хендай» достал коробку черного цвета с названием «Нефть» с 12 банками данной продукции водки объемом 0,7 литра. Она снова осмотрела алкоголь, тот выглядел качественно, имелись акцизные марки, наклейки «Дюти фри». В этот раз она со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» через приложение на своем телефоне, перевела мужчине денежные средства в сумме 5 000 руб. Забрав продукцию, более ничего у мужчины она не заказывала. В начале 

<

дата> ей позвонил сотрудник полиции, который поинтересовался, не покупала ли она алкоголь в 

<

адрес>, она пояснила, что покупала 

<

адрес> у мужчины, который представился как ФИО. После этого ей пояснили, что она прибрела контрафактную алкогольную продукцию, и ей необходимо прибыть к следователю на допрос (т. 6 л.д.112-115).

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что у его сестры ФИО в собственности имеется двухэтажный павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который она передала в безвозмездное пользование своему отцу ФИО В связи с тем, что его отец, зарегистрированный индивидуальным предпринимателем, в силу возраста не может в полной мере осуществлять коммерческую деятельность, функции по заключению договоров аренды выполняет он. На павильоне имеется вывеска о сдаче помещения в аренду с указанием номера мобильного телефона его отца. В начале 

<

дата> на данный номер позвонил мужчина, представившийся ФИО, с желанием посмотреть помещение. В этот же день они встретились у данного павильона, ФИО предложил 20 000 руб. в месяц за аренду, пояснив, что помещение ему необходимо для склада под пиво и безалкогольную продукцию. Он согласился. ФИО предоставил ему паспорт гражданина РФ на другого мужчину ФИО, который он сфотографировал. После этого был подготовлен договор от 

<

дата>, который он передал ФИО с подписью отца. Затем ФИО вернул договор, уже подписанный якобы ФИО Он передал ФИО ключи от помещения и электронную кнопку от ворот. Данное помещение затем он не посещал и не проверял, что там происходит, какая деятельность осуществляется. Каждый месяц до 5 числа, с 

<

дата> до 

<

дата>, ФИО передавал ему денежные средства наличными в сумме 20 000 рублей. ФИО приезжал на разных машинах, каких точно не помнит, но был всегда за рулем. В 

<

дата> ФИО позвонил и сообщил, что находится в больнице и оплатит позже. 

<

дата> ему позвонил знакомый и сообщил, что у здания находятся сотрудники полиции. Он сразу приехал по вышеуказанному адресу, где сотрудники полиции пояснили, что в арендованном ФИО помещении обнаружен склад крепкой алкогольной продукции, которая хранилась без лицензии, отсутствовала маркировка на тарах. ФИО также находился там, сотрудники полиции пояснили, что тот на самом деле является ФИО1  Али оглы, который осуществляет в данном помещении незаконную деятельность, связанную с оборотом алкоголя. Далее с его участием было проведено обследование вышесказанного помещения, осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят большой объем алкогольной крепкой продукции различных наименований, находившейся в коробках, акцизных марок на продукции он не увидел. О том, что ФИО занимается незаконной деятельностью, связанной с алкоголем, он не знал (т.6 л.д.106-109,129-132).

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии обстоятельства сдачи в аренду его сыном ФИО помещения, находящегося в расположенном в его пользовании двухэтажном павильоне с участком по адресу: 

<

адрес>, мужчине по имени ФИО, где впоследствии был обнаружен склад крепкой алкогольной продукции, хранящейся без лицензии, аналогичные изложенным ФИО (т.6 л.д.124-126). 

Свидетель ФИО, оперуполномоченный 

<

адрес>, показал на предварительном следствии, что в ходе ОРМ была установлена причастность ФИО1  Али оглы к хранению, реализации немаркированной контрафактной алкогольной продукции различных марок товарного знака, без лицензии. Так, ФИО1 совместно с неустановленным лицом организовал хранение алкогольной продукции с целью перевозки и продажи в арендуемом торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, заключив договор аренды с целью конспирации преступной деятельности от лица ФИО, который фактически не был на подписании договора, были предоставлены только его документы. Были также установлены лица, не осведомленные о преступных намерениях, - ФИО, ФИО, ФИО, которые осуществляли перевозку алкогольной продукции по территории 

<

адрес>, а также ФИО, приобретавшая неоднократно 

<

адрес> у ФИО1 для себя контрафактную алкогольную продукцию, не зная, что алкоголь является контрафактным. В целях подтверждения данной информации 

<

дата> проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором тот передвигался, в результате которого было установлено, что ФИО1 осуществляет перевозку алкоголя из торгового павильона, где организовано хранение контрафактной продукции, 

<

адрес>, где осуществлялась продажа контрафактного алкоголя. 

<

дата> с учетом полученных доказательств было принято решение пресечь незаконную деятельность ФИО1 с участием арендодателя ФИО с разрешения которого было проведено гласное ОРМ «обследование помещения» по вышеуказанному адресу, где с участием ФИО1 и двух незаинтересованных лиц был подтвержден факт незаконной деятельности по хранению, реализации немаркированной контрафактной алкогольной продукции различных марок и товарных знаков без лицензии. Было установлено, что в павильоне хранилась контрафактная алкогольная продукция в коробках, которая реализовывалась на территории 

<

адрес>, при этом на бутылках отсутствовали акцизные марки. В ходе обследования была изъята тетрадь с записями. С целью регистрации преступления о данном факте было сообщено в дежурную часть 

<

адрес>, была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр вышеуказанного павильона, откуда была изъята алкогольная продукция и иные предметы, подтверждающие факт преступления (т. 6 л.д. 120-123).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный 

<

адрес>, показал обстоятельства проведения ОРМ, в результате которых была установлена причастность ФИО1 к незаконной деятельности по хранению, реализации немаркированной контрафактной алкогольной продукции различных марок товарного знака без лицензии, обнаружена и изъята данная продукция по адресу: 

<

адрес>, аналогичные изложенным ФИО (т. 6 л.д.144-147).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия:

- по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как закупка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере; 

- по ч. 2 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 79-ФЗ), как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору (за каждое из семи преступлений в отношении правообладателей «Сосьете Жас Хеннесси», «Бакарди энд Компани ЛТД», «Диаджео Брэндс Б.В.», «Нефть Глобал Инк.», «Brown-Forman», «Pernod Ricard», АО «Кизлярский коньячный завод»).

Органами предварительного следствия при вышеуказанных обстоятельствах по факту незаконного использования чужих товарных знаков ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 530-ФЗ), а именно - в незаконном использовании чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору.

Федеральным законом от 

<

дата> № 79-ФЗ внесены изменения в ст. 180 УК РФ, в том числе, размер признаваемого крупным ущерба увеличен с суммы, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей, до суммы, превышающей четыреста тысяч рублей. Этим же законом вмененные ФИО1 по ч. 3 ст. 180 УК РФ действия по незаконному использованию чужого товарного знака с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору отнесены к ч. 2 ст. 180 УК РФ, при этом санкция за данные действия оставлена без изменения. 

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, с учетом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ надлежит квалифицировать по новому уголовному закону, улучшающему положение лица, совершившего преступление. 

Суд находит верной квалификацию действий ФИО1 как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 180 УК РФ, в отношении каждого из правообладателей, поскольку объектом преступления являются исключительные права на товарный знак каждого из них и каждому из правообладателей был причинен крупный ущерб с вменением соответствующего квалифицирующего признака по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ. При этом квалифицирующий признак неоднократности в предъявленном обвинении ни по одному из указанных преступлений ФИО1 не вменялся. 

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 не судим (т.7 л.д.183-184) 

<

данные изъяты> по месту фактического проживания должностным лицом органа полиции характеризуется положительно (т.7 л.д.206), по месту регистрации – удовлетворительно (т.7 л.д.208).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит 

<

данные изъяты> положительную характеристику и то, что он полностью признал вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений. 

Не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, принимая во внимание при этом всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его отношение к содеянному и то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступлений и преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений в их совокупности, то есть способ совершения, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом судом в данном деле не подлежат окончательному решению вопросы о судьбе алкогольной и спиртосодержащей продукции, таре, в которой она была размещена, тетради с записями в отношении продукции, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц с ФИО1 При этом мобильные телефоны ФИО1, содержащие в том числе его личные данные, суд считает возможным возвратить ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, что они являлись орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, равно как и не получено доказательств, подтверждающих приобретение данных телефонов для совершения преступления.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом на основании ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, ч. 2 УПК РФ - за отсутствием состава преступления, в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, было прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения по ч. 3 ст. 180 УК РФ, по факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении правообладателя ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» с причинением ущерба в размере 329 818 руб. 24 коп., суд оставляет гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» ФИО к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков в размере 659 636 руб. 48 коп., без рассмотрения. При этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1  Али оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Его же, ФИО1  Али оглы, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Его же, ФИО1  Али оглы, признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 79-ФЗ), и назначить ему наказание за каждое из них в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

- по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - на ОДИН год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; 

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 

<

дата> № 79-ФЗ), - на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ДАМИРОВУ Ф. Али оглы окончательное наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - запрет определённых действий, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ:

- время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; 

- время нахождения под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, время запрета определенных действий с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч.ч. 3 и 3.4 ст. 72 УК РФ, - один день нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день принудительных работ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ, либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданский иск ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков в размере 659 636 руб. 48 коп. оставить без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор субаренды нежилого помещения, скриншот перевода денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильные телефоны «Redmi» и «teXet», находящиеся на хранении в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, - вернуть осужденному ФИО1; 

- спиртосодержащая продукция в канистрах с жидкостью в количестве 216 штук объемом каждая 10 литров, ром «BACARDI Black» в бутылках с жидкостью в количестве 202 штук объемом каждая 1 литр, виски «White Horse» в бутылках с жидкостью в количестве 81 штук объемом каждая 1 литр, ром «BACARDI CARTA NEGRA» в бутылках с жидкостью в количестве 18 штук объемом каждая 1 литр, бренди «Macallan 1937» в бутылках с жидкостью в количестве 171 штук объемом каждая 1 литр, водка «Золото славян» в бутылках с жидкостью в количестве 2 097 штук объемом каждая 0,25 литра, коньяк «СТАРЫЙ КЕНИНГСБЕРГ VSOP» в бутылках с жидкостью в количестве 714 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «С серебром» в бутылках с жидкостью в количестве 1 175 штук объемом каждая 0,5 литра, текила «OLMECA Gold» в бутылках с жидкостью в количестве 1 083 штук объемом каждая 1 литр, виски «Royal salute 25» в бутылках с жидкостью в количестве 1 211 штук объемом каждая 1 литр, виски «JAMESON» в бутылках с жидкостью в количестве 730 штук объемом каждая 1 литр, коньяк «Meukov XO» в бутылках с жидкостью в количестве 571 штук объемом каждая 0,75 литра, водка «Первак» в бутылках с жидкостью в количестве 237 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Амбарная» в бутылках с жидкостью в количестве 467 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «CAMUS XO» в бутылках с жидкостью в количестве 266 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Gold 999.9» в бутылках с жидкостью в количестве 417 штук объемом каждая 0,5 литра, текила «OLMECA BLANCO» в бутылках с жидкостью в количестве 396 штук объемом каждая 1 литр, водка «Арбатская» в бутылках с жидкостью в количестве 1 штуки объемом 0,5 литра, виски «Chivas Regal 12» в бутылках с жидкостью в количестве 529 штук объемом каждая 1 литр, виски «Red Label» в бутылках с жидкостью в количестве 78 штук объемом каждая 1 литр, виски «Jack Daniels» в бутылках с жидкостью в количестве 238 штук объемом каждая 0,5 литра, виски «Jack Daniels» в бутылках с жидкостью в количестве 274 штук объемом каждая 1 литр, бренди «Pere Magloire» в бутылках с жидкостью в количестве 86 штук объемом каждая 1 литр, ром «Botucal» в бутылках с жидкостью в количестве 211 штук объемом каждая 1 литр, виски «CHIVAS REGAL 18» в бутылках с жидкостью в количестве 254 штук объемом каждая 1 литра, водка «Океан» в бутылках с жидкостью в количестве 437 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «Кизляр КС» в бутылках с жидкостью в количестве 4 053 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Хортица» в бутылках с жидкостью в количестве 539 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «FINSKY ICE» в бутылках с жидкостью в количестве 98 штук объемом каждая 0,5 литра, виски «Glenfiddich» в бутылках с жидкостью в количестве 231 штук объемом каждая 1 литр, коньяк «Hennessy X.O.» в бутылках с жидкостью в количестве 523 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «Hennessy X.O.» в бутылках с жидкостью в количестве 131 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «Дагестан» в бутылках с жидкостью в количестве 1 101 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Царская» в бутылках с жидкостью в количестве 685 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «ABSOLUT» в бутылках с жидкостью в количестве 416 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «Белый Лебедь» в бутылках с жидкостью в количестве 93 штук объемом каждая 1 литр, водка «Степь широкая» в бутылках с жидкостью в количестве 317 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «CORVOISIER 18» в бутылках с жидкостью в количестве 322 штук объемом каждая 0,7 литра, виски «Black Label» в бутылках с жидкостью в количестве 23 штук объемом каждая 1 литр, водка «Нефть серебро» в банках с жидкостью в количестве 1 100 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть Ракета» в банках с жидкостью в количестве 860 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть красная» в банках с жидкостью в количестве 696 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть черная» в банках с жидкостью в количестве 395 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть белая» в банках с жидкостью в количестве 438 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Нефть золотая» в банках с жидкостью в количестве 496 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Mercedes-Benz» в банках с жидкостью в количестве 234 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Генералиссимус эпохи» в бутылках с жидкостью в количестве 20 штук объемом каждая 0,5 литра, виски «Dalmore 18» в бутылках с жидкостью в количестве 201 штук объемом каждая 1 литр, коньяк «Martell VSOP» в бутылках с жидкостью в количестве 12 штук объемом каждая 0,7 литра, бренди «Pere Magloire VSOP» в бутылках с жидкостью в количестве 45 штук объемом каждая 0,7 литра, водка «Smirnoff» в бутылках с жидкостью в количестве 3 598 штук объемом каждая 0,5 литра, водка «SEREBRO» в бутылках с жидкостью в количестве 13 штук объемом каждая 0,5 литра, коньяк «Remy Martin VSOP» в бутылках с жидкостью в количестве 34 штук объемом каждая 0,7 литра, виски «Maior Gunn» в бутылках с жидкостью в количестве 406 штук объемом каждая 0,75 литра, коньяк «Лезгинка» в бутылках с жидкостью в количестве 22 штук объемом каждая 0,5 литра, находящиеся на хранении в АО «Росспиртпром» по адресу: 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- закупоренная банка водки «Нефть» «fuel for Kaketa Petrodvorets watch factory» объемом 0,7 литра, закупоренная банка водки «Нефть» объемом 0,7 литра, закупоренная банка водки «Нефть» объемом 0,7 литра, закупоренная банка водки «Нефть» объемом 0,7 литра, закупоренная банка водки «Нефть» объемом 0,7 литра, закупоренная банка водки «Mercedes-Benz AMG» объемом 0,7 литра, закупоренная бутылка водки «Амбарная традиционная» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка водки «с Серебром ПРЕМИУМ» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка водки «…ах ты Степь широкая» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка водки «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ ВОДКА ПРЕМИУМ» объемом 1 литр, закупоренная бутылка водки «Хортиця платинум водка» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка водки «Океан водка оригинальная» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка водки «FINSKU ICE VODKA LUX» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка водки «ЗОЛОТО СЛАВЯН» объемом 0,25 литра, закупоренная бутылка водки «GOLD 999,9 PREMIUM» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка коньяка «Коньяк Российский КИЗЛЯР коньяк KC старый» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка коньяка «Российский коньяк старый ДАГЕСТАН КС» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка коньяка «CAMUS XO ELEGANCE COGNAC» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка виски «MAIOR GUNN 1853 BLENDED SCOTCH WHISKY» объемом 0,75 литра, 2 закупоренные бутылки коньяка «COGNAC Hennessy product of France» объемом 0,5 литра каждая бутылка, закупоренная бутылка виски «CHIVAS REGAL 12 AGED YEARS BLENDED SCOTCH WHISKY» объемом 1 литр, закупоренная бутылка коньяка «Старый кенигсберг OLD KGSBERG WSOP» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка виски «JOHNNIE WALKER BLACK LABEL old Skotch Whisky» объемом 1 литр, закупоренная бутылка виски «THE DALMORE AGED 18 EARS» объемом 1 литр, закупоренная бутылка виски «Jack Daniels» объемом 0,5 литра, закупоренная бутылка виски «Glenfiddich» объемом 1 литр, закупоренная бутылка бренди «The MACALLAN 1937» объемом 1 литр, 2 закупоренные бутылки кальвадоса «Calvados Dieux PERE MAGLOIRE» объемом 1 литр каждая бутылка, закупоренная бутылка виски «Jameson» объемом 1 литр, закупоренная бутылка рома «BACARDI BLACK» объемом 1 литр, закупоренная бутылка виски «WHITE HORSE» объемом 1 литр, закупоренная бутылка виски «ROYAL SALUTE 25 YEAS OLD» объемом 1 литр, закупоренная бутылка коньяка «XO COGNAC MEUKOW Cognac» объемом 1 литр, закупоренная бутылка текилы «OLMECA GOLD TEQUILA SUPREMO» объемом 1 литр; пустая тара из-под изъятой жидкости после проведения экспертизы - ром «BACARDI Black» объемом 1 литр, виски «Chivas Regal 12» объемом 1 литр, виски «White Horse» объемом 1 литр, ром «BACARDI CARTA NEGRA» объемом 1 литр, бренди «Macallan 1937» объемом 1 литр, коньяк «СТАРЫЙ КЕНИНГСБЕРГ VSOP» объемом 0,5 литра, виски «Red Label» объемом 1 литр, виски «Jack Daniels» объемом 0,5 литра, виски «Jack Daniels» объемом 1 литр, бренди «Pere Magloire» объемом 1 литр, ром «Botucal» объемом 1 литр, виски «CHIVAS REGAL 18» объемом 1 литр, виски «Royal salute 25» объемом 1 литр, коньяк «Кизляр КС» объемом 0,5 литра, виски «JAMESON» объемом 1 литр, виски «Glenfiddich» объемом 1 литр, коньяк «Hennessy X.O» объемом 0,5 литра, коньяк «Hennessy X.O.» объемом 0,5 литра, коньяк «Meukov XO» объемом 0,75 литра, коньяк «Дагестан» объемом 0,5 литра, коньяк «CORVOISIER 18» объемом 0,7 литра, коньяк «CAMUS XO» объемом 0,5 литра, виски «Dalmore 18» объемом 1 литр, коньяк «Remy Martin VSOP» объемом 0,7 литра, виски «Maior Gunn» объемом 0,75 литра, виски «Black Label» объемом 1 литр, текила «OLMECA Gold» объемом 1 литр, водка «С серебром» объемом 0,5 литра, водка «Океан» объемом 0,5 литра, водка «Хортица» объемом 0,5 литра, водка «FINSKY ICE» объемом 0,5 литра, водка «Царская» объемом 0,5 литра, водка «ABSOLUT» объемом 0,5 литра, водка «Белый Лебедь» объемом 1 литр, водка «Первак» объемом 0,5 литра, водка «Амбарная» объемом 0,5 литра, водка «Нефть серебро» объемом 0,7 литра, водка «Нефть Ракета» объемом 0,7 литра, водка «Нефть красная» объемом 0,7 литра, водка «Нефть черная» объемом 0,7 литра, водка «Нефть белая» объемом 0,7 литра, водка «Gold 999.9» объемом 0,5 литра, водка «Золото славян» объемом 0,25 литра, банка водки «Mercedes-Benz» объемом 0,7 литра, банка водки «Нефть золотая» объемом 0,7 литра, бутылка водки «Генералиссимус эпохи» объемом 0,5 литра, бутылка водки «Smirnoff» объемом 0,5 литра, бутылка водки «SEREBRO» объемом 0,5 литра, бутылка водки «Арбатская» объемом 0,5 литра, бутылка коньяка «Martell VSOP» объемом 0,7 литра, бутылка коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра, бутылка текилы «OLMECA BLANGO» объемом 1 литр, тетрадь (ежедневник), - находящиеся на хранении в СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: