РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-318/2019 05 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между сторонами 13.05.2016 года заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк 16.05.2016 предоставил ответчику кредит в размере 1200000,00 руб. сроком до 11.06.2021 с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 16,90% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств, в то время, как последний обязательства по погашению кредита и уплате процентов систематически нарушал, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец потребовал от ответчика погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам, которое ответчик не исполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 1076754,45 руб.

Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13583,77 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой почтовых органов за истечением срока хранения.

Возврат судебного извещения с отметкой почтовых органов за истечением срока хранения суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, полагает, что ответчик злоупотребляют своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Учитывая извещение ответчика надлежащим образом, в том числе смс-уведомлением, отсутствие сведений об изменении места жительства и адреса регистрации, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и при отсутствии уважительных причин неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие? в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

АО «Райффайзенбанк» отделение «Сенная площадь» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте которого судебной повесткой, уведомление о вручении которой имеется в материалах дела, не представило причин неявки и не просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

13.05.2016 года стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым банк по заявлению ответчика открыл и ведет текущий счет № в рублях и 16.05.2016 предоставил последнему заемные денежные средства в размере 1200000,00 руб. сроком до 11.06.2021 с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 16,90% годовых.

В силу положений п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, ответчик обязан погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в указанном размере перечислил ответчику на открытый банком на его имя текущий счет №.

В соответствии с п.п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита до даты полного погашения задолженности включительно, Процентная ставка по кредиту составляет 16,90 годовых.

В соответствии с п. 8.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование, осуществляется путем ежемесячных платежей.

Пунктом 8.2.4 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 6.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С 11.02.2017 ответчик начал допускать просроченные платежи.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 1076754,45 руб., из которых:

- 845730,55 руб. - остаток основного долга;

- 120289,31 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 391,58 руб. –плановые проценты за пользование кредитом;

- 90636,51 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 11095,13 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 8611,37 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Не погашение задолженности по указанным платежам, в соответствии с п. 8.3.2 Общих условий, является основанием для досрочного истребования кредита.

И, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, в силу ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.4.3, 8.7.1 Общих условий истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора и предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов с указанием срока в течение 30 дней с момента предъявления, отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита и неуплате начисленных по кредиту процентов, ответчик обязан уплатить банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязанность ответчика по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита до настоящего времени не исполнена, задолженность не погашена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие просроченной задолженности по кредиту и ее размер не оспорил, что расценивается судом как признание исковых требований.

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга по кредитным обязательствам, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. 

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению и процентов в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1358,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (АО) «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1076754,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13583,77руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019.

Судья Пазюченко И.Ж.