Дело №1-226/2023 копия 

59RS0044-01-2023-002196-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 13 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Колегова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никулиной Л.А.,

потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

дата Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к ... годам лишения свободы; освобожден дата по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана дата (т.1 л.д.231-232)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

дата около 12 часов 30 минут ФИО1 находился на тропинке в районе дома, расположенного по адресу: адрес, где увидел престарелого Потерпевший №1, дата года рождения, идущего ему навстречу. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны потерпевшему, подошел к престарелому Потерпевший №1 и потребовал у него передачи денежных средств словами: «Давай деньги!», после чего схватил Потерпевший №1 двумя руками за пиджак, повалил на землю, не причинив физической боли и вреда здоровью, и удерживая Потерпевший №1 одной рукой за пиджак, открыто похитил, достав второй рукой из внутреннего кармана его пиджака, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «Redmi 9А» (...), стоимостью ... рублей ... копеек, в чехле материальной ценности не представляющей, портмоне материальной ценности не представляющей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

Подсудимый ФИО1, частично признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, в ходе судебного заседания пояснил, что дата он приехал в адрес, где в период с 12 до 13 часов встретился с С на адрес. Когда он вместе с С шел по тропинке в районе магазина «...», увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого потребовал передачи денежных средств словами: «Давай деньги!», затем похитил у того из внутреннего кармана пиджака кошелек и мобильный телефон «Redmi 9А» в чехле. При этом он Потерпевший №1 за одежду не хватал, на землю того не ронял. Из кошелька он достал ... рублей, которые положил себе в карман, а кошелек выбросил, также выбросил и мобильный телефон потерпевшего. Поскольку он не проверял все отделения кошелька, то допускает, что в кошельке еще могли находиться денежные средства. Позднее сотрудники полиции изъяли у него денежные средства в размере ... рублей, которые он похитил у потерпевшего и не успел потратить. Считает, что потерпевший его оговаривает в части того, что он его хватал за пиджак и повалил на землю, поскольку своими действиями он (ФИО1) оскорбил его человеческое достоинство, других оснований для оговора назвать не смог. В настоящее время имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснял, что дата в период с 12 до 13 часов двигался по тропинке мимо дома, расположенного по адресу: адрес. Пройдя данный дом, ему навстречу из кустов вышли два мужчины, один из которых был ранее незнакомый ФИО1. ФИО1 подошел к нему и потребовал передачи ему денежных средств: «Давай деньги!», затем схватил его руками за лацканы пиджака, повалил его на землю, ФИО1 упал на него. При этом ФИО1 не причинил ему физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. ФИО1 одной рукой придерживал его, а второй рукой проверял содержимое карманов его одежды. Из внутреннего кармана пиджака ФИО1 похитил мобильный телефон марки «Redmi», стоимостью ... рублей ... копеек, в чехле, который материальной ценности не представляет, а также портмоне, которое материальной ценности не представляет, с денежными средствами в размере ... рублей ... копеек. При этом ФИО1 звал второго молодого человека, который прошел дальше по тропинке, но тот не откликнулся. Похитив указанное имущество и денежные средства, ФИО1 побежал, он (Потерпевший №1) встал и тоже хотел бежать за ним, но ФИО1 выбросил телефон, считает, что тот хотел отвлечь его внимание. После случившегося он обратился в полицию. В настоящее время имущественный ущерб возмещен путем возврата денежных средств (т.1 л.д.237) и мобильного телефона, в связи с чем от заявленного гражданского иска (т.1 л.д.165) отказывается.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 давал в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 (т.1 л.д.172-174)

Показания потерпевшего о наличии мобильного телефона марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «Redmi 9А» (...) подтверждаются документами и чеком на данный мобильный телефон (т.1 л.д.33-34).

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – К в судебном заседании пояснила, что присутствовала в ходе очной ставки между подсудимым и потерпевшим, где потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные показания тем, которые изложил в ходе судебного заседания.

Свидетель С в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 87-89) пояснял, что дата он встретился с ФИО1 на адрес. Затем он вместе с ФИО1 проходя по тропинке, увидел пожилого мужчину. Он прошел мимо мужчины, а ФИО1 отстал и он потерял его из вида, возвращаться не стал, но понял, что ФИО1 остановился возле мужчины, поскольку из-за кустов слышал какие-то разговоры, но о чем они были, не слышал. Примерно через две-три минуты он увидел ФИО1, который быстрым шагом вышел из кустов, сказал возбужденным голосом, что нужно уходить и они ушли, вскоре он попрощался с ФИО1.

Свидетель М в судебном заседании, а также ходе предварительного расследования (т.1 л.д.93-95) поясняла, что она проживает по адресу: адрес, дом огорожен металлическим забором, на углу дома расположена видеокамера, которая работает круглосуточно. дата с 12 часов до 13 часов она находилась в огороде, расположенном на приусадебном участке. За забором дома проходит тропинка, откуда, в указанный период времени, она слышала два мужских голоса, которые о чем-то разговаривали. Через некоторое время вместе с сотрудниками полиции просматривала видеозапись с камеры видеонаблюдения, согласно которой в 12 часов 18 минут, с учетом разницы во времени, установленного на камере, в сторону железнодорожных путей прошел пожилой мужчина с палкой и рюкзаком за спиной. В 12 часов 23 минуты со стороны железной дороги выбежал мужчина в яркой футболке, к нему подбежал другой мужчина в темной одежде, они вдвоем завернули за угол дома на адрес. Через несколько минут со стороны железной дороги медленно шел пожилой мужчина с палкой и рюкзаком за спиной, направлялся к адрес.

Показания данного свидетеля подтверждаются видеозаписью на диске, который согласно протоколу выемки изъят (т.1 л.д.218-219) видеозапись на диске осмотрена (т.1 л.д.220-225), диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.226). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.85-86) поясняла, что она проживает с сыном ФИО1 дата она вместе с ним ездила в адрес. ФИО1 был одет в ветровку темного цвета, футболку бордового цвета, джинсы черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове кепка черно-белого цвета. Из автобуса в адрес она вышла первая, а ФИО1 остался в автобусе. Домой вернулся ФИО1 после 19 часов.

Согласно сообщению Потерпевший №1, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России "Чусовской" (т.1 л.д.2) дата около магазина «Заря» по адрес, двое неизвестных мужчин похитили из кармана одежды заявителя денежные средства в размере ... рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления от дата (т.1 л.д.3) Потерпевший №1 сообщил, что дата в дневное время, неустановленное лицо, находясь возле адрес, расположенного по адресу: адрес, открыто без применения насилия, похитило имущество, принадлежащее заявителю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т.1 л.д.6-17) следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка территории за забором дома по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружено и изъято портмоне, в котором находится купюра достоинством ... рублей и монета номиналом ... копеек, смывы с портмоне, жестяная банка из-под пива, след обуви; которые осмотрены (т.1 л.д.186-195), за исключением жестяной банки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.196-197), портмоне, купюра достоинством ... рублей и монета номиналом ... копеек возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.199,200). 

Согласно заключению эксперта ... (т.1 л.д.63-71) на портмоне, банке и фрагментах ватных палочек со смывами, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота. Следы пота, на наружных поверхностях портмоне, произошли в том числе от ФИО1

Согласно протоколам осмотров предметов (т.1 л.д.28-32, 96-111) в присутствии Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» в чехле-книжке, чек о покупке данного телефона; мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.лд.112-113); возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.114,115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.44-49) осмотрен дом по адресу: Чусовской городской округ, д.Саламатово, адрес. В ходе осмотра обнаружены и изъяты одежда и обувь, принадлежащие ФИО1: кроссовки, кепка, джинсы с ремнем, куртка спортивная, денежные купюры номиналом ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей; которые осмотрены (т.1 л.д.96-111), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.лд.112-113); денежные средства в сумме ... рублей возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.114,116); одежда и обувь, принадлежащие ФИО1: кроссовки, кепка, джинсы, куртка спортивная, возвращены ФИО1 (т.1 л.д.117,118).

Согласно заключению эксперта ... (т.1 л.д.132-136) фактическая стоимость на дата телефона марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «Redmi 9А» (...) на основании сведений, отраженных в копии кассового чека ... от дата и с учетом его состояния составляет ... рублей ... копеек.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 изобличает подсудимого в совершении преступления, описывая действия подсудимого по изъятию у него имущества и денежных средств. Так потерпевший указывает о том, что ФИО1 после высказывания требования о передаче ему денежных средств, схватил его за пиджак, повалив на землю, открыто похитил у него мобильный телефон в чехле и портмоне с денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, непосредственно сразу после произошедшего обратился за помощью к сотрудникам полиции. При этом физическую боль, телесные повредения и вред здоровью подсудимый ФИО1 своими действиями ему не причинил. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля С о том, что в указанные в обвинительном заключении дату, время и месте он вместе с ФИО1 встретил потерпевшего, с которым остановился ФИО1, свидетеля ФИО1, которая описала одежду ФИО1, в которой последний находился в адрес, видеозаписью с места совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, где было обнаружено портмоне с денежной купюрой достоинством ... рублей и монетой номиналом ... копеек, часть денежных средств изъято у подсудимого.

По убеждению суда, действия подсудимого носили корыстный характер и были направлены на завладение имущества потерпевшего, о чем указывает характер действий подсудимого в процессе совершения преступления. ФИО1 понимая, что открыто похищает имущество потерпевшего, которое ему не принадлежит, достиг преступного результата - изъял имущество у потерпевшего против его воли, после чего распорядился данным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. 

При этом умысел на хищение имущества и денежных средств потерпевшего у ФИО1 возник непосредственно перед совершением преступления, в связи с чем он и высказал требование потерпевшему по передачи ему денежных средств, а доводы подсудимого о том, что он похитил у потерпевшего денежные средства в размере ... рублей, суд считает несостоятельными. При этом сам подсудимый допускает, что в портмоне потерпевшего, которое он похитил, могли быть еще денежные средства, поскольку все отделения кошелька он не осматривал.

Кроме того, суд критически оценивает доводы подсудимого о том, что он не хватал того руками за пиджак и не валил его на землю, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего о характере действий подсудимого. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который дает относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимого, последовательные и логичные показания, суд не усматривает, он аналогичным образом пояснял об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и при проведении очной ставки с подсудимым. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого в судебном заседании не установлено, не указано таковых и самим подсудимым. При этом подсудимый и потерпевший ранее знакомы не были.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в том числе оказание материальной помощи своему сыну, создавшему молодую семью. 

ФИО1 в быту характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, однако его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению эксперта (т.1 л.д.211-213) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, а у него имеется ..., которая выражена не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой он сообщает обстоятельства совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений в зале судебного заседания, а также помощь престарелым родителям, в том числе матери, которая имеет тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение правил ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом всего вышеизложенного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68,73 УК РФ исходя из данных об его личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 следует прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку материальный ущерб полностью возмещен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства, портмоне, мобильный телефон в чехле – оставить законному владельцу Потерпевший №1; кроссовки, кепку, джинсы с ремнем, куртку - оставить законному владельцу ФИО1; смывы потожировых выделений, букальные эпителии, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... года.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок ... года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства, портмоне, мобильный телефон в чехле – оставить законному владельцу ФИО2; кроссовки, кепку, джинсы с ремнем, куртку - оставить законному владельцу ФИО1; смывы потожировых выделений, букальные эпителии, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы потерпевшим, законным представителем данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья 

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

№ 1-226/2023 

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде