44RS0002-01-2025-004447-52

Дело № 2-800/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Костюченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО Ивановский ГМУ Минздрава России к С. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

установил:

ФГБОУ ВО Ивановский ГМУ Минздрава России обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к С. о взыскании по договору о целевом обучении штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между Департаментом здравоохранения Костромской области, ОГБУЗ «В.» и С. был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно данному договору ответчик поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по специальности dd/mm/yy – лечебное дело в ФГБОУ ВО Ивановский ГМУ Минздрава России и обязуется освоить соответствующую образовательную программу с последующим трудоустройством. Приказом ректора университета от dd/mm/yy № С. была зачислена с dd/mm/yy в университет на обучение по программе высшего образования – лечебное дело. Вместе с тем, приказом ректора от dd/mm/yy № ответчик была отчислена из университета за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана с dd/mm/yy. Тем самым, свои обязательства по освоению образовательной программы, установленные вышеуказанным договором о целевом обучении, ответчик С. не исполнила. Указанное в силу п. 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 года №1681, является основанием для взыскания с неё штрафа в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение гражданина. Размер таких расходов за период обучения ответчика в университете составил требуемую сумму.

В суд представитель истца ФГБОУ ВО Ивановский ГМУ Минздрава России не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С. в суд также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ОГБУЗ «В.» и департамента здравоохранения Костромской области в суд также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что dd/mm/yy между департаментом здравоохранения Костромской области и С. был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого ответчик обязалась освоить образовательную программу высшего образования по специальности dd/mm/yy «Лечебное дело» в ФГБОУ ВО Ивановский ГМУ Минздрава России с последующим трудоустройством в ОГБУЗ «В.».

Приказом ректора университета от dd/mm/yy № С.. с dd/mm/yy была зачислена в университет на обучение по программе высшего образования – лечебное дело.

Приказом ректора ФГБОУ ВО Ивановский ГМУ Минздрава России от dd/mm/yy № ответчик была отчислена из университета за невыполнение обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана с dd/mm/yy.

Тем самым, свои обязательства по договору целевого обучения ответчик не исполнила.

В связи с этим dd/mm/yy университет в адрес С. направил требование о выплате штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение 12 месяцев с момента его получения.

dd/mm/yy указанное требование вручено С. лично на руки, что подтверждается её собственноручной подписью.

В добровольном порядке штраф уплачен не был, срок его уплаты истек.

Не оплачен он и на момент рассмотрения дела.

Размер штрафа рассчитан, исходя из размера субсидий на финансовое обеспечение государственного задания на оказание государственных услуг по программе специалитета на одного обучающегося на период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в ФГБОУ ВО Ивановский ГМУ Минздрава России.

Согласно ст. 56 Федерального закона N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (заказчик целевого обучения) (часть 1). Существенными условиями договора о целевом обучении являются, в числе прочих обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором. Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Ч. 6 ст. 71.1

Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В силу п.54 вышеназванных Положений о целевом обучении штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Абзацем 3 пункта 58 Положений о целевом обучении определено, что если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Аналогичные положения об ответственности за нарушение обязательств по договору о целевом обучении отражено непосредственно в самом договоре № от dd/mm/yy (пп. Б п. 1 раздела 5, п. 1 раздела 7).

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу образовательного учреждения с С. штрафа.

Размер указанного штрафа произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, стороной ответчика не оспаривался. Основания для его уменьшения в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Тем самым, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО Ивановский ГМУ Минздрава России к С. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с С. (

<

данные изъяты>) в пользу ФГБОУ ВО Ивановский ГМУ Минздрава России (

<

данные изъяты>) по договору о целевом обучении № от dd/mm/yy штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено «18» февраля 2026 года

Судья О.В. Александрова