Дело № 1 – 15/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Зубовой Е.А., с участием государственного обвинителя Караваева А.М., защитника Мелехиной Т.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Кочкуровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью незаконного изготовления боеприпасов в нарушение требований ст.16 ФЗ РФ «Об оружии», а также п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, не имея соответствующего разрешения на изготовление боеприпасов, в целях дальнейшего использования, зная технологию изготовления, незаконно самодельным способом изготовил из хранившихся у него гильз для гладкоствольного оружия 20 калибра, пороха, пыжей, дроби, при помощи приспособлений для снаряжения патронов 28 патронов, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю №307 от 05 июня 2019 года являются охотничьими патронами 20 калибра, изготовлены самодельным способом с помощью заводских и самодельных компонентов, используются в охотничьих гладкоствольных ружьях 20 калибра, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. Данные патроны ФИО1 в последующем незаконно хранил в доме по вышеуказанному адресу в коробке под диваном до 19 часов 50 минут 23 мая 2019 года, то есть до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же в один из дней января 2018 года, точной даты и времени дознанием не установлено, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружил хранящийся в доме порох, оставшийся после смерти отца, после чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение обнаруженной им смеси пороха. В нарушение ст.ст.13, 16, 20, 22 ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего использования в личных целях, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, не имея специального разрешения, указанный порох в правоохранительные органы не сдал, а умышленно незаконно хранил до 03 мая 2019 года по адресу: 

<

адрес>.

03 мая 2019 года в вечернее время ФИО1, умышленно с целью дальнейшего использования в личных целях, имея преступный умысел на незаконное ношение взрывчатых веществ, перенес из дома по адресу: 

<

адрес> ранее незаконно приобретенный им порох и без цели сбыта продолжил его незаконно хранить по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 19 часов 50 минут 23 мая 2019 года. 

Согласно заключения эксперта от 10 июня 2019 года предоставленное на исследование вещество зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия массой 67,6 гр.

На предварительном следствии ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Это решение им принято добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Требования статей 314-315 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании статей 314-317 УПК РФ соблюдены. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается, кроме его признания, совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимым совершены преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого суд относит и учитывает при назначении наказания активное способствование к раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающее наказание обстоятельство не позволяет признать его исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку согласно санкции указанной статьи наказание в виде штрафа является обязательным. Однако, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 28 гильз 20 калибра, две коробки капсюлей-воспламенителей центрального боя, войлочные пыжи, выколотки 5 штук, приспособление для снаряжения патронов под названием закрутка, мера для пороха, металлическую банку с порохом марки «Сокол» - уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

По ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом; трудоустроиться в срок до 01 октября 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП: 590401001

Код ОКТМО 57817404 Номер счета получателя платежа: 40101810700000010003

Наименование банка: отделение Пермь г.Пермь

БИК: 045773001 КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, ФИО1, дело №1-15/2019

Вещественные доказательства: 28 гильз 20 калибра, две коробки капсюлей-воспламенителей центрального боя, войлочные пыжи, выколотки 5 штук, приспособление для снаряжения патронов под названием закрутка, мера для пороха, металлическую банку с порохом марки «Сокол» - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Верно.

Судья Е.А.Зубова