2-5298/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 А6 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 20 сентября 2017 года между ним и Близневской А7. был заключен договор страхования У Х сроком на 24 месяца. 14 ноября 2018 года произошел залив указанной квартиры из квартиры ответчика. В результате затопления У причинен ущерб на сумму 152064,20 рублей. Поскольку данная квартира была застрахована, оно выплатило собственнику указанную сумму денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 152064,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года У, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

По правилам ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что Близневская А8. является собственником Х, а ФИО1 Х является собственником Х, Х, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года и выпиской из ЕГРН от 30 апреля 2019 года.

Также, в ходе судебного заседания установлено, что 20 сентября 2017 года между истцом и Близневской А9 был заключен договор страхования У Х, расположенной по адресу: Х на срок 24 месяца по страхованию следующих рисков: пожара, удара молнии, взрыва, залива, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, падения летательных аппаратов и их частей, падения посторонних предметов, механического воздействия, что подтверждается полисом страхования имущества от 20 сентября 2017 года.

14 ноября 2018 года произошел залив Х из Х, что подтверждается актом от 14 ноября 2018 года, согласно которому причиной залива являлся неисправный кран на стиральной машине ответчика. 

В результате залива Х, собственнику квартиры - Близневской А10. причинен материальный ущерб, стоимость которого согласно отчету ООО «Техассистанс», составила 193980,60 рублей.

На основании заявления от Близневской А11 о страховом случае ООО «Сбербанк Страхование» заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 152064,20 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 15 марта 2019 года и платежным поручением У от 15 марта 2019 года. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение по настоящее время не возвращено, суд приходит к выводу о том, что исковые ООО «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 4241,28 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 А12 в пользу ООО «Сбербанк Страхование» денежные средства в размере 152064,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241,28 рублей, всего 158305,48 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено и подписано председательствующим 11.09.2020г.

Копия верна

Судья