Дело № 2-2834/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И., 

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 15.11.2017 года по вине ФИО2 произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Мерседес Бенс» госномер №

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 12.03.2018г. произвел страховую выплату в размере 104950 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику а затем в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57750 рублей, расходы за оценку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2150 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19.07.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 22150,00руб., компенсация морального вреда, штраф 5000,00 и судебные расходы.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратился в суд и просил взыскать неустойку за период с 17.12.2017 года по 11.03.2018.2018 года( день предшествующий первоначальной выплате) -70 дней, с 11.03.2018г. (дата первой выплаты) по 05.10.2018г. (фактическое исполнение решения суда)-202 дня т.е. всего 118208,00 руб. и судебные расходы за помощь представителя. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала славшись на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности, просила учесть ранее взысканный судом штраф и снизить расходы, за помощь представителя, считая из завышенными.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 15 ноября 2017 года в районе 

<

...> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21154 государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Таким образом, автомобиль истца был поврежден при движении другим источником повышенной опасности. 

Гражданская ответственность виновника ДТПбыла застрахована в АО «АльфаСтрахование», виновника – в АО «АльфаСтрахование» (дата заключения договора страхования – 31 октября 2017 года). 

27 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив требуемый пакет документов. 

04 декабря 2017 года страховщик осмотрел транспортное средство истца. 

05 февраля 2018 года страховщик направил в адрес истца письмо, приложив направление на ремонт, датированное 02 февраля 2018 года.

В связи с пропуском срока выдачи направления на ремонт, установленного действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, 16 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, полученную страховой компанией 19 февраля 2018 года. 

12 марта 2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 104 950,00 руб. 

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в установленные законом сроки и в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 19.07.2018 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 22150,00 руб., штраф 5000,00руб., компенсация морального вреда 500 руб. и иные денежные средства. Неустойка не заявлялась, судом не рассчитывалась и не взыскивалась.

Решение суда вступило в законную силу 25.08.2018 г. и имеет обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Решение суда исполнено 05.10.2018 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями, внесенными ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента….. за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за т.е с 21-гого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно…

Имеются основания для вывода о том, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения.

Период просрочки для расчета неустойки следует исчислять:

с 18.12.2017 года по 12.03.2018.2018 года( день первой выплаты) =85 дней, из расчета : 127100 ( общий размер ущерба) х 1% х 85 дн = 108035,00руб. 

с 13.03.2018г. по 05.10.2018г. (фактическое исполнение решения суда) – 207 дней, из расчета: 22150х1%х207=45850,50 руб., а всего 153885,50 руб.

Истец просил взыскать неустойку в размере 118208,00 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. и пункта 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и учитывая размер взысканного судом штрафа, а так же с целью недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50 000,00руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50000,00 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова 

мотивированное решение

изготовлено 21.05.2019 года.