Дело№1-267/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Космененко В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

-30 августа 2012 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

-19 сентября 2012 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2013 года), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2012 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23 июля 2014 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 года (вступило в законную силу 15 июля 2016 года) установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 23 июля 2020 года по адресу: 

<

адрес> применением к нему в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>), по установленному графику, решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года (вступило в законную силу 4 июля 2017 года) установлено дополнительное административное ограничение в виде явки двух раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>), по установленному графику, решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 июля 2018 года (вступило в законную силу 10 августа 2018 года) установлены дополнительные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>), по установленному графику, запрета пребывания в местах общественного питания и магазинах, где осуществляется продажа алкогольных напитков и пива на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, будучи лицом, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности в течение одного года по ст. 19.24 КоАП РФ; а именно: 5 марта 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 5 марта 2018 года (вступило в законную силу 16 марта 2018 года); 27 июля 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП - постановление мировой судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 27 июля 2018 года (вступило в законную силу 7 августа 2018 года); 24 октября 2018 года умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; и совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что в 03 часа 40 минут 24 октября 2018 года был задержан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №011805 от 24 октября 2018 года (вступило в законную силу 7 ноября 2018 года). 

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и проживает в г. Санкт-Петербурге, на учете у нарколога не состоит, однако в период с 1991 года по 12 декабря 2008 года находился под диспансерным наблюдением в ПНД №, ранее ФИО2 был судим:

-30 августа 2012 года Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

-19 сентября 2012 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2013 года), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2012 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23 июля 2014 года по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, что учитывается, как обстоятельство, отягчающее ему наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также то, что установленный над ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор не смог обеспечить его надлежащее ( непротивоправное) поведение, суд считает, что за совершение данного преступления ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, применения ст. 68 ч.3 УК РФ, а также применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление при рецидиве, то отбытие им назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 23 июля 2019 года.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении для участия в суде апелляционной инстанции защитника, пригласить защитника самому.

Судья