Дело № 1-514/2025

35RS0010-01-2025-004601-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Попове Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Дмитриевского В.Б.,

подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Овчарука И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 168, 170),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено в г. Вологда при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2025 года около 07 часов 00 минут ФИО9, находясь вблизи 

<

адрес> в точках географических координат №, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № и выпущенную на имя ФИО1, на банковском счете которого находились принадлежащие ФИО1 денежные средства.

19 февраля 2025 года около 15 часов 17 минут ФИО9, находясь возле торгового павильона «EVO_SHAURMA_COFFEE», расположенного по адресу: 

<

...>, имея в распоряжении ранее обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №, выпущенную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, на котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты покупок в торговых точках на территории города Вологда.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 19 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 17 минут по 17 часов 46 минут, ФИО9, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Pay Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером карты №, выпущенной на имя ФИО1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/050 по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты выбранных им товаров, а именно:

- 19 февраля 2025 года в 15 часов 17 минут ФИО9, находясь возле торгового павильона «EVO_SHAURMA_COFFEE», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранные им товары на сумму 240 рублей.

- 19 февраля 2025 года в 15 часов 18 минут ФИО9, находясь возле торгового павильона «IP MAMEDOV M.P.O», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранные им товары на сумму 100 рублей.

- 19 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 34 минуты ФИО9, находясь возле торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранные им товары на сумму 420 рублей в 15 часов 29 минут, на сумму 290 рублей в 15 часов 31 минуту, на сумму 1 060 рублей в 15 часов 32 минуты, на сумму 250 рублей в 15 часов 34 минуты.

- 19 февраля 2025 года в период времени с 15 часов 41 минуты по 17 часов 40 минуты ФИО9, находясь возле торгового павильона «Приосколье», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранные им товары на сумму 338 рублей в 15 часов 41 минуту, на сумму 89 рублей 61 копейку в 15 часов 42 минуты, на сумму 119 рублей в 17 часов 40 минут.

- 19 февраля 2025 года в 17 часов 45 минут ФИО9, находясь возле торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, попытался оплатить выбранные им товары на сумму 900 рублей, на сумму 540 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операции были отклонены банком.

- 19 февраля 2025 года в 17 часов 46 минут ФИО9, находясь возле торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранные им товары на сумму 180 рублей.

- 19 февраля 2025 года в 17 часов 46 минут ФИО9, находясь возле торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, попытался оплатить выбранные им товары на сумму 130 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операция была отклонена банком.

- 19 февраля 2025 года в 17 часов 46 минут ФИО9, находясь возле торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранные им товары на сумму 65 рублей.

- 19 февраля 2025 года в 17 часов 47 минут ФИО9, находясь возле торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>, попытался оплатить выбранные им товары на сумму 45 рублей, на сумму 35 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операции были отклонены банком.

В результате умышленных преступных действий ФИО9, а именно: хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/050 по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 151 рубль 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ просил огласить показания, данные им в ходе следствия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого ФИО9 следует, что 19 февраля 2025 года около 07 часов 00 минут он проходил мимо 

<

адрес>, на земле он обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с надписью МИР. У него возник умысел узнать, есть ли на ней денежные средства и если есть, то что-нибудь приобрести себе в магазинах из продуктов. После работы около 15 часов 00 минут 19.02.2025 и направился в сторону дома, где на 

<

адрес> рядом он купил шаурму и пакет лука. Оплата по карте прошла, и ввода пароля не требовалось. Оплачивал покупки он, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Он знал, что до 1000 рублей ввода пароля не требуется. Далее, он приобрел еще что-то в магазине «Приосколье», затем пошел домой. Он решил, что будет тратить деньги на чужой банковской карте, пока они не закончатся, либо пока карту не заблокируют. Домой он пришел около 16 часов 00 минут 19.02.2025 переоделся с рабочей одежды на повседневную, и около 17 часов 30 минут снова пошел в магазин, чтобы купить продукты питания расплатившись чужой банковской картой. Он снова пришел в магазин «Приосколье», совершил покупку, оплата прошла. Потом он совершил еще около двух или трех покупок, оплаты также проходили. Затем ему было отказано в покупках, так как денежные средства на банковской карте закончились. После этого он выбросил банковскую карту. Часть покупок он совершал в рабочей куртке, а часть в повседневной куртке, чтобы его не узнали по камерам видеонаблюдения. Все, что он приобрел на чужие денежные средства, он употребил в пищу. С его участием были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые находятся на фасаде 

<

адрес>. На данных видеозаписях он опознал себя. Сначала он в куртке синего цвета с вставками, идет к торговому павильону «Шаурма», который расположен по ул. Фрязиновская, д. 26, где около 15 часов 17 минут 19.02.2025 он совершил по найденной банковской карте покупку. Далее, около 15 часов 19 минут 19.02.2025, он идет к торговому павильону «Овощи и фрукты», где также совершает покупку. В 17 часов 39 минут, он в куртке коричневого цвета, идет к павильону «Приосколье», расположенному по адресу: 

<

...>, где совершает покупки. Также с его участием были осмотрены выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», а также выписка, предоставленная банком ПАО «Сбербанк». На данных выписках указаны операции, совершенные им по найденной банковской карте. Ущерб, который он причинил потерпевшему составил 3 151 рубль 61 копейка. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме (т. 1 л.д. 35-37, 105-107, 151-153).

Вышеизложенные показания ФИО9 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 06.03.2025 (т. 1 л.д. 113-123).

Также в судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ущерб, принес ему свои извинения. Указал, что на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 оглашенных с согласия сторон следует, что у него есть сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он дает ему в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер карты №. Сын пользуется картой около 2-х лет. Карта была зеленого цвета, на его имя. 20 февраля 2025 года сын сообщил его супруге, что банковскую карту утерял. Супруга зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что 19.02.2025 по банковской карте были произведены списания в различных торговых точках г. Вологда на общую сумму 3 151 рубль 61 копейка, а также, были попытки списаний на сумму 1 652 рубля. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. 18.02.2025 сын был на секции в районе 

<

адрес>, где он ее и потерял. От следователя ему стало известно, что списания по его банковской карте произвел ФИО9 С его участием были осмотрены: скриншоты выполненных операций, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». В данных документах указана дата и время списаний с карты. Ему был причинен ущерб на сумму 3 151 рубль 61 копейка (т. 1 л.д. 49-51, 131-133).

Кроме того, в суд поступило заявление потерпевшего ФИО1, согласно которому причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 3 151 рубль 61 копейка, ему возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО9 принес ему свои извинения, других претензий материального характера к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, ему известны.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности кассира в торговом павильоне «Шаурма Coffee», который расположен по адресу: 

<

...>. От сотрудников полиции он узнал, что 19.02.2025, мужчина расплатился за товар чужой банковской картой. В чеках за товар торговый павильон пробивается, как «EVO_SHAURMA_COFFEE» (т. 1 л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности кассира в торговом павильоне «Продукты» ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

...>. От сотрудников полиции она узнала, что 19.02.2025 с ней расплатились по чужой банковской карте. В шапке чека их магазина пробивается название торгового павильона - «Продукты» (т. 1 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности продавца - кассира в торговом павильоне «Приосколье» ООО «Восход», расположенном по адресу: 

<

...>. От сотрудников полиции узнала, что 19.02.2025 один из покупателей расплатился похищенной банковской картой. В чеках магазин пробивается как «Приосколье» (т. 1 л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности продавца кассира в торговом павильоне «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

...>. От сотрудников полиции ей стало известно, что 19.02.2025 кто-то из покупателей совершил покупки по похищенной банковской карте. На чеках магазин пробивается, как «IP 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. В ходе работы по материалу по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО1, установлены торговые точки, в которых производились списания: в 15:17 19.02.2025 покупка на сумму 240 рублей в «Шаурма Coffee», расположенном по адресу: 

<

...>; в 15:19 19.02.2025 покупка на сумму 100 рублей в «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

...>; с 15:29 по 15:34 19.02.2025 покупки на суммы 420 рублей, 290 рублей, 1060 рублей, 250 рублей в магазине расположенном по адресу: 

<

...>; с 15:41 по 15:42 19.02.2025 покупки на суммы 338 рублей, 89 рублей 61 копейку в магазине «Приосколье», расположенном по адресу: 

<

...>; в 17:40 19.02.2025 покупка на сумму 119 рублей в магазине «Приосколье», расположенном по адресу: 

<

...>; в 17:46 19.02.2025 покупки на суммы 180 рублей, 65 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>. Также, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> были осуществлены попытки списаний денежных средств с 17:45 по 17:47 на суммы 900 рублей, 540 рублей, 130 рублей, 37 рублей, 45 рублей. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено лицо, причастное к совершению вышеуказанного преступления, которым оказался ФИО9 Он был одет в рабочую куртку темно-синего цвета, с синей вставкой в районе плеч и светоотражающим элементов в виде полосок с обеих сторон куртки. Через некоторое время ФИО9 был в другой куртке коричневого цвета. ФИО9 был доставлен в ОП № 3 УМВД России «Вологда», где в ходе объяснения дал признательные показания по факту хищения денежных средств с банковской карты. Также, им были получены записи с камер видеонаблюдения на CD-R дисках в количестве 2-х штук. У ФИО9 была изъята куртка зимняя коричневого цвета, куртка зимняя синего цвета со светоотражающими полосками на груди и спине (т. 1 л.д. 75-77).

Согласно заявлению ФИО1 от 21.02.2025, он просит оказать помощь в розыске лица, который 19.02.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут совершал покупки с его банковской карты, которая была утеряна (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2025, торговый павильон «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

...> оборудован терминалом для оплаты банковскими картами (т. 1 л.д. 12-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2025, торговый павильон «Шаурма Coffee» по адресу: 

<

...> оборудован терминалом для оплаты банковскими картами № (т. 1 л.д. 16-19).

Согласно акту изъятия от 26.02.2025, у ФИО9 изъяты: зимняя куртка коричневого цвета, куртка зимняя синего цвета со светоотражающими полосками на груди и спине (т. 1 л.д. 28).

Согласно протоколу выемки от 04.03.2025, у свидетеля ФИО8 изъяты: CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения от 19.02.2025 с фасада 

<

...> с перекрестка ул. Карла-Маркса – ул. Фрязиновская – ул. Дальняя; CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения от 19.02.2025, с фасада 

<

...> фасада 

<

...>; зимняя куртка коричневого цвета, куртка зимняя синего цвета со светоотражающими полосками на груди и спине (т. 1 л.д. 79-81).

Согласно протоколам осмотра предметов и документов от 05.03.2025 с участием ФИО9 и от 06.03.2025 с участием ФИО1, на CD-R дисках, с записями с камер видеонаблюдения от 19.02.2025 с фасада 

<

...> с перекрестка ул. Карла-Маркса – ул. Фрязиновская – ул. Дальняя, с фасада 

<

...> с фасада 

<

...> имеются записи того, как ФИО9 одетый вначале в куртку синего цвета, а затем в куртку темного цвета, направляется к торговым точкам где впоследующем был приобретен товар, за который произведена оплата банковской картой ФИО1

Изъятые у ФИО9: зимняя куртка коричневого цвета, выполнена из натуральной кожи; зимняя куртка синего цвета со светоотражающими полосками на груди и спине выполнена из водоотталкивающей ткани.

В скриншотах выполненных по банковской карте операций имеется информация о невыполненных платежах: на сумму 900 рублей в 19.02.2025 17:45 ПРОДУКТЫ; на сумму 540 рублей в 19.02.2025 17:45 ПРОДУКТЫ; на сумму 130 рублей в 19.02.2025 17:46 ПРОДУКТЫ; на сумму 37 рублей в 19.02.2025 17:47 ПРОДУКТЫ; на сумму 45 рублей в 19.02.2025 17:47 ПРОДУКТЫ.

В выписке по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» содержится информация о ее принадлежности ФИО1, о номере карты «№», номере счета №, дате открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, также приведена расшифровка операций за 19.02.2025.

Согласно расшифровке операций и выписке о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытому на имя ФИО1 произведены следующие операции: 19.02.2025 15:17, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 240,00, наименование торговой точки EVO_SHAURMA.COFFEE; 19.02.2025 15:18, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты -100,00, наименование торговой точки IP MAMEDOV M.P.O.; 19.02.2025 15:29, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 420,00, наименование торговой точки PRODUKTY; 19.02.2025 15:31, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 290,00, наименование торговой точки PRODUKTY; 19.02.2025 15:32, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 1 060,00, наименование торговой точки PRODUKTY; 19.02.2025 15:34, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 250,00, наименование торговой точки PRODUKTY; 19.02.2025 15:41, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 338,00, наименование торговой точки PRIOSKOLE; 19.02.2025 15:42, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 89,61, наименование торговой точки PRIOSKOLE; 19.02.2025 17:40, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 119,00, наименование торговой точки PRIOSKOLE; 19.02.2025 17:46, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 180,00, наименование торговой точки PRODUKTY; 19.02.2025 17:46, бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка, сумма операции в валюте карты - 65,00, наименование торговой точки PRODUKTY (т.1 л.д.94-104, 124-130).

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО9

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку ФИО9 похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03 марта 2025 года ФИО9, 

<

данные изъяты>. ФИО9 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>. ФИО9 может лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается (т. 1 л.д. 43-44).

Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО9 не судим (т. 1 л.д. 159, 161); 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся: в даче им признательных объяснений, которые суд расценивает, как явку с повинной (т. 1 л.д. 26-27), в даче показаний и описании событий преступлений с выходом на место происшествия в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 113-123), а также в ходе осмотра предметов, где он опознал себя на видеозаписях (т. 1 л.д. 105-107), полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, которые последним были приняты, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства. Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого. 

При назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме на стадии предварительного расследования уголовного дела, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую и, учитывая тот факт, что потерпевший не желает привлекать ФИО9 к уголовной ответственности, о чем представил заявление о примирении с подсудимым, освободить его от наказания.

При этом суд принимает во внимание положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» согласно которого решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела, а вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение ФИО9, суд оставляет в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО9 преступления с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО9 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения от 19.02.2025 с фасада 

<

...> с перекрестка ул. Карла-Маркса – ул. Фрязиновская – ул. Дальняя, CD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения от 19.02.2025, с фасада 

<

...> с фасада 

<

...> хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108-109) - хранить в уголовном деле;

- зимнюю куртку коричневого цвета, куртку зимнюю синего цвета со светоотражающими полосками на груди и спине, выданные на ответственное хранение ФИО9 (т. 1 л.д. 108-109, 110-111, 112) - оставить в его распоряжении; 

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выполненную на 3 листах формата А4 от 22.02.2025, скриншоты выполненных операций на 10 листах формата А4, выписку о движении денежных средств по счету ФИО1 по запросу от ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 57-59, 60-69, 74, 108-109) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин