дело № 2-164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты,

установил:

11 января 2018 года АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 30.06.2016 в общей сумме 37150 рублей 26 копеек, поставленной в 

<

адрес> по 

<

адрес>, а также начисленных пени в размере 19654 рублей 94 копейки и возмещении судебных расходов в размере 1904 рублей 16 копеек.

В обоснование требований истец сослался на положения статей 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и указал, что ответчики нарушают договорные обязательства и не оплачивают надлежащим образом предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

Представители истца АО «Охинская ТЭЦ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали, не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснены положения приведенных статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны. Они осознают последствия признания иска, выраженного им в письменном заявлении суду, в котором они указали, что признают иск добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных им требований, не по принуждению, не в силу стечения жизненных обстоятельств.

С изложенным, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1904 рублей 16 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку внесения указанной оплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2014 по 30.06.2016 в общей сумме 37150 рублей 26 копеек, начисленных пени в размере 19654 рублей 94 копейки, денежные средства возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1904 рублей 16 копеек, а всего – 58709 рублей 36 копеек (пятьдесят восемь тысяч семьсот девять рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Охинского городского суда 

Сахалинской области Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова