Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего А.В. Мухаметшина, 

с участием государственного обвинителя – ФИО5, 

обвиняемого Р.Д. ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, Р.Д. ФИО1, обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ....

В ходе судебного заседания судья указал на основания, для возвращения дела прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, указавшего об отсутствии данных оснований, мнение обвиняемого, защитника возражавших его удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Из вступившего в законную силу апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан ... от ... следует, что в результате совершенных с корыстной целью последовательных и противоправных действий Р.Д. ФИО1 денежные средства в размере ... дальнейшем, без ведома и согласия участников и руководителя данного общества, оказались в том же размере в наличной форме в незаконном владении и пользовании лично Р.Д. ФИО1, который, как следует из приговора, из этой суммы денежных средств обратил в свою пользу ... рублей, а остальную часть денег передал неустановленному лицу. 

Решение апелляционной инстанции является обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению всех следственных органов и органов дознания, а так же органов прокуратуры на всей территории Российской Федерации. 

Неправильное изложение в обвинении и обвинительном заключении при описании преступного деяния таких значимых обстоятельств события преступления как размер причиненного вреда, который, по мнению суда, без достаточных оснований значительно занижен, является существенным нарушением, поскольку, создает неопределенность в обвинении, порождает возможность произвольного применения судом уголовного закона, что, с одной стороны, препятствует защите прав и законных интересов потерпевшего от преступления, его доступу кправосудию и компенсации причиненного ущерба, а с другой – влечет нарушение права на защиту обвиняемого от необоснованного обвинения.

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, противоречат материалам уголовного дела. 

В связи с вышеизложенным, суд считает, что органами следствия допущены ошибочность установления фактических обстоятельств уголовного дела, что привело следствие к ошибкам в правовой оценке установленных фактических обстоятельств.

Указанные нарушения являются существенными, их невозможно устранить в судебном заседании, что исключает возможность вынесения по делу законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 255, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Р.Д. ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: А.В. Мухаметшин