Дело №2-1514/2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 09 декабря 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – Ошроевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 351266,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 296796,44 руб.; сумма просроченных процентов – 54469,96 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 11282,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в Российских рублях, заключённым в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления, истцом ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-2176698240). Процентная ставка по указанному договору составила 17,9% годовых, а неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору составила 35,8% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту и зачислив на неё кредитные средства, однако, ответчиком нарушаются условия договора по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, в размере – 95095,53 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 296796,44 руб.; просроченные проценты в размере – 54469,96 руб. Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону является её сын – ФИО1

В связи с тем, что Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Третье лицо - нотариус Лескенского нотариального округа КБР ФИО3 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения заявления ФИО2 на открытие счета и получение кредитной карты, выдав последней кредитную карту (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 60000,00 руб., Банк заключил с ней кредитный договор на общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и конкретных условиях, приведенных в информации о полной стоимости кредита, по которым кредитный лимит составляет 60000,00 руб., кредит выдан с уплатой 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

С указанными условиями предоставления кредита ФИО2 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последней.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет 351266,40 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере – 296796,44 руб.; просроченные проценты в размере – 54469,96 руб., а также данными по движению денежных средств по счету по кредитной карте (эмиссионный контракт №).

Данный расчёт соответствует Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц ОАО «Сбербанк России», Тарифам ОАО «Сбербанк России» по кредитным картам, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является её сын – ФИО1, который унаследовал квартиру с кадастровым номером:07:07:1200000:278, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 486440,37 руб. Также наследники ФИО4 и ФИО5 отказались от вступления в наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведёнными нормами материального права, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредитной карты, заключённому между Банком и наследодателем ответчика, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, стоимость которого превышает размер заявленных истцом требований, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 11282,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 351266,40 руб., в том числе: сумма основного долга – 296796,44 руб.; сумма просроченных процентов – 54469,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 11282,00 руб., а всего – 362548,40 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов

Решение вступило в законную силу «____»________2025 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов