Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2941/2024 (УИД 38RS0004-01-2024-003972-06) по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику наследственному имуществу ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по договору займа № 4443791 от 19.09.2017 в размере 106290 рублей за счет наследственного имущества, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3326 рублей.

В обоснование предъявленного иска указал, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 106290 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам – 60000 рублей, сумма задолженности по пени, штрафам – 16 290 рублей. Согласно определению суда, ФИО1 умер.

В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что 19.09.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 4443791, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере *** рублей сроком на *** дней с уплатой единовременного платежа в сумме *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой *** % годовых, путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Правил.

Указанный договор был заключен на условиях, согласованных истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Таким образом, согласно договору потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного микрозайма на сумму *** рублей сроком *** дней с процентной ставкой ***% годовых.

ООО МФК «Мани Мен» являлась микрофинансовой организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Каких-либо доказательств не заключения договора займа, либо надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, в том числе и суммы в размере 30 000 руб., суду представлены не были.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из доводов искового заявления, ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Задолженность по договору займа № 4443791 от 19.09.2017 составила сумму в размере 106290 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 рублей, сумма задолженности по пени, штрафам – 16290 рублей.

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору займа № 4443791 от 19.09.2017, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 4443791 от 19.09.2017, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.12.2020.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило права требования по договору займа № 4443791 от 19.09.2017, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 239-КА от 01.12.2020.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 договора займа стороны согласовали условие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по данному гражданско-правовому спору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа № 4443791 от 19.09.2017 составила сумму в размере 106290 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 рублей, сумма задолженности по пени, штрафам – 16290 рублей. 

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа № 4443791 от 19.09.2017.

Судом также установлено, что 03.04.2019 заемщик ФИО1 умер, на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по договору займа № 4443791 от 19.09.2017, которые им при жизни исполнены не были. 

Из представленных суду доказательств установлено, что после смерти ФИО1 наследников и наследственного имущества не имеется. Из предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии информации следует, что недвижимого имущества, зарегистрированного на имя наследодателя ФИО1, нет, жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, по которому с 23.10.2012 по 12.03.2018 был ФИО1 зарегистрирован, ФИО1 не принадлежит и никогда не принадлежал, находится в собственности другого лица – ФИО4. 

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, следовательно, наследников и наследственного имущества умершего ФИО1 не установлено.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, а также не установлено имущества, оставшегося после его смерти, из стоимости которого в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» возможно взыскать задолженность по договору займа № 4443791 от 19.09.2017, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4443791 от 19.09.2017, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: М.П.Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен 09.12.2024 года.

Судья: М.П. Синицына