№ 5-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таганрог 02 марта 2017 года 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Кинк В.В., 

с участием ФИО1

адвоката Ходеева Ф.П.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работает, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 20 час. 38 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, а именно стал отталкивать. Пытался скрыться после предъявления сотрудником полиции служебного удостоверения в развернутом виде, пояснившего, что тот задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП.

Административное задержание к ФИО1 не применялось.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что испугался, не понял, что происходит.

Защитник ФИО1 адвокат Ходеев Ф.П. пояснил, что его подзащитный не понял, что происходило, поэтому и оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Просил учесть личность подзащитного, а именно совершение административного правонарушения впервые.

По убеждению суда, на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности, факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, копией рапортов сотрудников полиции, в которых подробно изложены обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции, объяснением самого ФИО1.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств.

Судья принимает показания сотрудников полиции в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как они согласуются между собой.Доводы ФИО1 не опровергают его вины в совершении административного правонарушения, установленной материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП впервые, отягчающих обстоятельств по данному административному делу судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Кинк