З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2022 года между АО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику кредит в размере 72 000 рублей под 25,4% годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования Заемщик был ознакомлен. Договор оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком. Банком условия договора исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. 31.10.2019 года между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) № (рамочный договор). Согласно приложению к договору уступки от 31.10.2019 года, задолженность по кредитному договору № уступлена АО «Газэнергобанк». 16.12.2024 года между АО «Газэнергобанк и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.08.2022 года перешла к ОО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Задолженность по кредитному договору составляет 66 469,30 рублей, в том числе: 58 725,10 рублей – задолженность по основному долгу на момент переуступки, 7 744,20 рублей – задолженность по начисленным процентам на момент переуступки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.08.2022 года в размере 66 469,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 58 725,10 рублей за период с 17.12.2024 года по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 296,40 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 21.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Синара».

Представитель истца – ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газэнергобанк», АО «Банк Синара» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2022 года между ПАО «Банк Синара» и ФИО2, на основании заявления на кредитование, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 72 000 рублей, сроком возврата кредит 11.08.2027 года, с условием оплаты процентов в размере 25,4% годовых (базовая процентная ставка), 17,4% годовых (льготная процентная ставка) при условии подключения сервисного пакета «Управляй Легко» (п.1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий Договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. п. 5.1 - 5.3 Общих условий договора.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 2 100 рублей ежемесячно, кроме последнего, который составляет 5 824,49 рублей. Платежи вносятся 11-13 числа каждого месяца. Дата первого платежа – 12.09.2022 года, дата последнего – 11.08.2027 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% на сумму просроченной задолженности.

Предоставление ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 11.08.2022 года по 08.04.2025 года, согласно которой 11.08.2022 года выдан лимит по кредиту «Лимитная линия» в размере 72 000 рублей, а также отслеживается дальнейшее движение денежных средств.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном размере.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 31.10.2019 года ПАО «СКБ-банк» обязался уступить цессионарию АО «Газэнергобанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО "СКБ-Банк" и заемщиками, в том числе и в отношении ФИО1 (п/н 1275 приложения к договору).

16.12.2024 года между АО «Газоэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» перешло право требования по взысканию задолженности с ФИО1 

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного Договора заемщик выразил согласие на передачу прав (требований) третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ.

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

19.12.2024 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о погашении задолженности в размере 66 469,30 рублей в течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления.

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 66 469,30 рублей, в том числе: 58 725,10 рублей – основной долг на момент переуступки, 7 744,20 рублей – проценты на момент переуступки.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 58 725,10 рублей за период с 17.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности по договору.

Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона, суд полагает требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 58 725,10 рублей, начиная с 17.12.2024 года по 21.04.2025 года (дата вынесения решения суда) в размере 4 255,78 рублей, исходя из следующего расчета:

период 

дн 

дней в году 

ставка 

проценты 

17.12.2024-31.12.2024 

15 

366 

21 

505,42 

01.01.2025-21.04.2025 

111 

365 

21 

3 750,36 

Итого: 

4 255,78 

Кроме того, суд с учетом положений п. 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующего в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга 58 725,10 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании почтовых расходов суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлен почтовый кассовый чек от 25.02.2025 года на сумму 296,40 рублей –отправление в адрес ФИО1

Указанные расходы являлись необходимыми для реализации прав истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 66 469,30 рублей составляет 4 000 рублей.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 27.02.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, КПП 561001001) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2022 года в размере 66 469,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 года по 21.04.2025 года в размере 4 255,78 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 296,40 рублей, а всего 75 021,48 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 

<

***>, КПП 561001001) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с 22.04.2025 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору № от 11.08.2022 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 58 725,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант